量子力学的书有哪些？

fvhPHALo

量子力学的书有哪些？

badmanchan

以下给出一个高中起点学习量子力学的建议。

首先需要学习一点高等数学的知识，现在不少高中学生已经学过点简单的微积分了，有了这个基础学习普通物理勉强还够，但要正儿八经地学习量子力学则稍微有点不足。

高等数学的书很多，随便找一套大学的教材即可。我在亚马逊上搜了一下，有一套同济的书，像这种就可以。

在学习高等数学的同时，可以学习普通物理，比较好的普通物理教材是赵凯华编的新概念物理，有力学，热学，电磁学，光学，也有量子物理。

这套书比较优秀的高中生就可以自学，另外我不建议大家学普物上手就看费曼物理讲义，费曼物理讲义是三大厚本，基本对应我们所说的普通物理，但费曼作为大物理学家，思维是很有特质的，等我们学完了普物，从欣赏的角度去读，去学习可能收获会更大。

换句话说在你学完高等数学和普物之后，可以在学习理论物理的同时读读费曼物理学讲义。

普物是所有物理的基础，一般来说需要有Lab课程予以配合，换句话说有些东西是自学无论如何都学不到的，Lab课程就算其中之一吧。大学的价值很可能就是提供了Lab课程，一流大学和普通大学的区别很可能也是Lab课程，好的Lab训练系统而丰富，并且非常消耗时间和精力，但它的收获是可以迅速把你带到科研的前沿（当然理论物理除外，当然理论物理学家仍然需要学习Lab课程，否则他对新东西会缺乏感觉。另外也许有人会争论说某些理论物理学家确实可以独立于实验去做工作，对这部分理论物理学家我一般不视为物理学家，而视为数学家）。

然后，你就可以学习理论物理了，理论物理就是通常所说的四大力学，分析力学，电动力学，热力学与统计物理，和量子力学。

分析力学的标准教材是，戈德斯坦的书（Herbert Goldstein, Classical Mechanics）。

电动力学的标准教材是，杰克逊的书（J D Jackson, Classical Electrodynamics）。

统计力学的标准教材是，帕斯瑞的书（R K Pathria, Statistical Mechanics）

最后量子力学的标准教材是，樱井的书（J J Sakurai, Modern Quantum Mechanics）

另外有一本格里菲斯的量子力学也不错，这本书和樱井书都有中译了。但仍然推荐看英文版。

但有个问题读完这些书，有可能你还是认为你不懂量子力学，这有两种可能，一种是你压根不适合学物理，因为大多数物理系的学生这么一点一点按部就班学上来是可以掌握得很好的。另一种是你很可能真的可以做比较开创性的物理研究了，因为你对现有的解释都不太满意，这意味着你可以有很多创新性的尝试。

如果你是后者，可以继续往后学更高级的课程。但说实话如果你不是想做理论研究的话，这个基础就已经可以进实验室做实验了，并在游泳中逐渐学会游泳。

你有可能永远也不懂得量子力学，但日子还要照样过。

ctlMtMMm

题主你好。感兴趣是好事，但是揠苗助长不是好事。学量子力学要从经典力学入手。至少得懂什么是哈密顿力学，什么是泊松括号，否则量子力学的基本图像是无法正确把握的。题主还是个高中生，如果连微积分和线性代数都还没学过，就去学量子力学，那简直在开玩笑。不说别的，给你一个拉普拉斯方程，你能求解出来吗？如果你连这个都做不到，那还是踏踏实实学好数学吧。
量子力学这个物理分支听起来很高大上，但是学起来不容易，如果题主放着高中课程不去学习，而学这种课程，小编不知道会有什么后果。如果题主不是中国学生，是欧美国家的学生，那在课余学习大学课程没有什么压力，但是中国的高考制度摆在那里。当然不排除题主是个学神。不过如果题主是学神，那还需要跑过来问这种问题吗？图书馆书店里量子力学的书一堆一堆的，自己翻着看就是了。
此外，题主说要自己研究量子力学，那题主还学量子力学干什么？研究的前提，是所研究的问题没有答案，题主抱着一本量子力学说研究，难道不觉得尴尬吗？就拿小编来说吧，小编现在在研究散射振幅。那么对小编而言，已有的散射振幅理论只能是学习和借鉴，研究只能是别人没做过的散射问题。小编天天抱着一本别人的散射振幅书，推导别人已经搞出来的结果，小编自己都不好意思对同行说自己是搞研究的。因为小编要这么说，同行立刻说，你推导这个东西早就有人做过了。
有兴趣是好事，但是脑袋发热就不好了。做学问最怕的是脑袋发热，脑袋一发热做那些其实答案明确的研究，不仅在浪费自己的时间，也在浪费别人的时间。
说了这么多话，小编只想叫题主冷静冷静，不要看两本科普书，就觉得自己有能力去做科研。这是两回事。
如果题主感兴趣，并且能保持这种兴趣，那么等题主上了大学再来联系小编，小编会推荐几本量子力学书籍。不仅如此，小编还会推荐别的理论物理书。

FENGER106

$100000，十万美充征求量子计算机不可能的广告
量子计算目前是一个主要的研究领域，但这一切都是浪费精力吗？现在，著名的麻省理工学院计算机科学家斯科特·阿隆森(ScottAronson)为任何证明量子计算机是不可能的证据提供了100,000美元的奖金：“我现在为演示提供了100,000美元的奖励，让我信服，可扩展的量子计算在现实世界是不可能的。”注意到两个重要的条件——“物理世界”和“可扩展”。"证据不一定要排除"玩具"量子计算机，只有那些能做任何有用工作的电脑

Quantum computing is currently a major area of research — but is this all a waste of effort? Now Scott Aaronson, a well-known MIT computer scientist, has offered a prize of $100,000 for any proof that quantum computers are impossible: 'I'm now offering a US$100,000 award for a demonstration, convincing to me, that scalable quantum computing is impossible in the physical world.' Notice the two important conditions — 'physical world' and 'scalable.' The proof doesn't have to rule out tiny 'toy' quantum computers, only those that could do any useful work

uqgtvoqjar

如果只是学着玩，想科普一下的话，推荐一本书《上帝掷骰子吗》，作者曹天元。相信你看完之后会对量子力学产生兴趣，同时也会惊叹于经典力学也是如此的美妙。
如果是要研究，那就说来话长了，你至少得先精通高等数学，尤其微积分一定得精通，还有线性代数，概率论及数理统计，微分方程，以及经典物理，然后就可以开始研究量子力学了。话说当年上大学的时候，鄙人对于前面列举的东西还算是挺精通的，然而拿到量子力学课本的时候还是有如天书，工作后靠着这点量子力学的皮毛，在IT行业里装逼十几年完全没问题，