有人认为“西方科学只不过是建立在虚妄公理上的谎言”，你怎么看？

dgd78

其观点认为：西方物理学的两大基石，力学和电磁学，都互相矛盾，怎么可能是不变的呢？正因为不可调和的矛盾，才弄出来一个相对论。爱因斯坦只是一个补锅匠，调和了力学和电磁学的矛盾。如果是不变的，相对论就不会出来。接着相对论又自相矛盾，量子力学来打补丁，修补漏洞。西方物理学的两大基石，力学和电磁学，都互相矛盾，怎么可能是不变的呢？正因为不可调和的矛盾，才弄出来一个相对论。爱因斯坦只是一个补锅匠，调和了力学和电磁学的矛盾。如果是不变的，相对论就不会出来。接着相对论又自相矛盾，量子力学来打补丁，修补漏洞。这说明西方学术的根本前提是错的，不然不可能一路这么瞎凑合下去。牛顿，欧几里得，从这些基础理论上就错了。是错的，不然不可能一路这么瞎凑合下去。牛顿，欧几里得，从这些基础理论上就错了。

62562001

相对论算什么科学理论，不过是在中国被批判了几千年的刻舟求剑与掩耳盗铃的主观逻辑死灰复燃并且堂而皇之的登上了大雅之堂而己！你先思考下万物都是运动的静质量m 0是怎么确定的？爱因斯坦的逻辑就是自己拿个小球一看静止的就得到了静质量，难道地球会因你的主观感觉也变成静止吗？你思考下爱因斯坦讲的是人话还是鬼话？之所以用乌龟叠加说明是因为牛顿力学本身就毫无破绽漏洞，速度叠加就是自然真象，是你们被谬误误导反而怀疑真理。就如小学生都知道1+1=2，多念了几年书了反而怀疑它的正确性是同理！有没有科学方法证明光速不是上限，当然有的若没有也不可能如此霸道的称相对论就是谬论谎言吧！

qinger0912

谢谢悟空问答邀请，那我就说两句大家参考。
首先，我们要先客客气气的说明：题主的问题，包括对问题的补充说明都存在很多“问题”，但这不重要。有朋友可能会说：科学无国界，科学根本就不分西方科学还是东方科学。但这也不重要，我们要能理解，也要能谅解屁股是会影响智商的。在这里，为了让回答更有意义，我们讨论（回顾）一下人们是如何认识到科学的重要性的。
大家知道，现代科学起源于欧洲，欧洲人是不是原来就天然的知道科学很重要的呢？显然不是，没有人是事前诸葛亮，我们知道是因为我们是事后诸葛亮！作为事前的欧洲人，包括后来被坚船利炮打烂了国门的，当时的中国人，在事前都不知道科学有多么重要。
人们知道科学很重要，是启蒙运动带来的硕果，弗兰西斯培根喊出“知识就是力量”这句话时，是一个振聋发聩，堪称开天辟地的历史时刻。但真正让人们、让欧洲人意识到科学和科技的力量的，还是事实，主要是客观事实，主要还是胜于雄辩的事实。
我们中国人是被西方的坚船利炮打蒙了头之后，才意识到科学有多厉害的！其实，西方人也是在一次一次被掌握了更先进的科学和更高级的科技的对手打的头破血流之后，才在科学很重要上取得共识的！在这一点上，原来被基督教思想约束着的欧洲人，和我们中国人一样，他们也是被事实打醒的，从对上帝的痴迷中被打醒的，在这方面，欧洲人一点也不比我们中国人聪明！
许多人都说过一个例子：一枚炮弹被发射出去会落在什么地方？这个常常生死攸关的问题没有任何一个先知或者圣人能给出答案，在这个问题面前，不管是《圣经》还是《论语》都没什么用处。但是，请注意“但是”，但是科学知道，科学上的方程式可以很准确的告诉我们，一枚炮弹打出去后会落在什么地方！
这带来了力量的革命，颠覆了无数有关力量的天平。甚至带来了一句被无数人说了无数遍的话，就是“真理就在大炮射程内！”。
真理就在被科学精确计算着的大炮射程内！你当然可以说“西方”科学是“虚妄”，是“谎言”，反正就是个耍嘴皮子么。但当炮弹或者战斧导弹飞过来时，如果你还不知道什么是真理，还不明白为什么科学就是真理，那剩下的就是火光中的飞灰了。
其实，时间到了今天，这都二十一世纪了，还有人如此顽固的说“西方”科学，甚至还用了“虚妄”以及“谎言”这样的词汇，这真是一种智商的悲哀了。
好了，不多说了！上面的内容供题主和大家参考吧，谢谢你的阅读，抛砖引玉，欢迎斧正，期待在交流中共同进步！

yujuan

只能告诉你，飞机的发明诞生了真正的“空气动力学”；原子弹的发明是因为两个德国人发现了原子核的链式反应，和质能方程一点关系也没有；对于激光器现在科学只能用等效负温度来解释。爱迪生只上过小学，却有那么多的发明；而有的博士后连混饭的本事都没有。这不是极端的例子，这种现象很多。
科学是通过观测现象，再用一系列逻辑，推测出来发生的原因。科学最主要的作用是把很多人都引导到技术研究上去了，实际上科学和技术是两回事：科学负责研究现象的原因；技术负责现象的应用。技术是利用现象在具体发明中应用，至于说理论上对于不对并不影响应用，只要能满足现象发生的条件就行。技术是保密的，科学是公开的。世界上各个国家的科学都一样，都是可以无偿得到的。但是，技术水平差多了，要是科学和技术是一回事，怎么还能有技术上的差别？
至于科学是不是建立在“虚妄公理上的谎言”？只能说：选择不同的公理体系，会有不同的科学理论。以前认为宇宙是符合欧几里得几何学的，广义相对论又认为宇宙是符合黎曼几何的。至于符合哪个或者都不符合，科学自己判断不了，因为没有标准的度量尺。现在只能是用光线做衡量，牛顿认为真空中光是直线传播，爱因斯坦认为光在引力场中会弯曲。到底是直的还是弯曲的，没有其它衡量办法。

傲雪风

有人认为“西方科学只不过是建立在虚妄公理上的谎言”，我觉得毫无道理！

题主所说的经典力学有不足、经典电磁学有不足，甚至有相互矛盾。这实际上在科学上都是非常正常的。因为科学从来没有宣称自己是绝对正确的，更没有说自己可以一次就完成对客观世界的认识和描述。而实际上科学从其诞生之日起，就是以其坚持观察、实验和定量化的理性思维而著称的。即科学的思维方式才是最可贵的。而不是题主所说的科学结论。所以物理学从牛顿的经典力学，发展到麦克斯韦的经典电磁场理论，再发展到爱因斯坦的狭义相对论和广义相对论，最后再发展到量子力学理论。实际上一直在进步，一直在毕竟真理！

所以，拿物理学理论不完善，就说物理学是建立在公理上的妄言。实际上是非常可笑的。难道非要那些玄学说自己无所不知、无所不能，才是最好的吗？题主你只要仔细想一想就知道，世界上根本不可能有这样的理论。否则，所谓地球是宇宙的中心，所谓历史物体运动的原因，所谓重的物体落得快等等就不会被推翻了！