量子力学中的“薛定谔的猫”是不是有点扯淡？你怎么看？

NEkYTdbZ

量子力学中的“薛定谔的猫”是不是有点扯淡？你怎么看？

akmpswv

“薛定谔的猫”是薛定谔提出的思想实验，他本意就是想用来证明量子纠缠是在扯淡。然而，大量实验证明，在量子物理范畴确实存在这种荒谬和扯淡的现象，你不观测的时候它确实处于叠加态。打个比方，在桌上高速旋转一枚硬币，在它旋转的时候你确定不了它停下的时哪一面朝上，只有你用手拍停它后才能确定。这个比方并不符合量子物理概念，但它的表象意思差不多。你可以去了解一下“”双缝实验”，百度百科、维基百科均可。或者我推荐一本书《量子物理的前世》，很有趣味性。因此，这个本来用来质疑叠加态的思想实验便成为了一个很形象的可以用来解释叠加态的思想实验例子。
你认为它是扯淡可能出于你不理解，也有可能是你对量子力学的了解仅停留在新闻媒体。

还是那句话，世界上没人真正懂量子物理，但它不妨碍被应用到我们的生活中。
我的看法是，量子物理让科学家们去研究，它实在太难懂了，甚至连爱因斯坦都没搞懂。我们普通人就老老实实干自己力所能及的事情就可以了。
说一句题外话，如果要质疑科学和科学家，那么量子物理是最好的标靶。因为还没有一个人能真正搞明白量子物理。你尽可以用“十万个为什么”难倒科学家。也许你的某一个提问会成为量子物理研究的突破口。而对于已经被主流科学界和权威科学机构证实的转基因作物跟非转基因作物同等安全这个科学结论，再去质疑就有点盲目自大了。螳臂挡车不量力，蚍蜉撼树谈何易。

pili3761

要说清楚薛定谔的猫，先从理清这些名词开始：


第一个名词，不确定性原理
在量子物理里，粒子有一个规律，叫测不准原理，例如电子，我们不可能同时测定电子的位置和速度，意思是说，我们找到电子，确定了位置，就无法测定速度，反过来，测定速度，就无法找到或确定位置，物理学家海森堡把它归纳总结，叫不确定性原理。

xujiahui

扯淡！薛定谔的猫，存在N个逻辑BUG！虽然，薛猫思想实验的借喻，颇有哲思味！

“薛猫”是微观粒子/量子领域中令人惊愕的实验思想（或思想实验），意思讲一只猫在某一瞬时（接近于零的时间点）具“生死叠加态”，只有“观测了”，才能揭开生死的谜底（具体实验构思，请百度）。

薛猫试图用借喻，去探讨或怀疑“量子叠加态坍缩为确定态”假说。但其自身逻辑漏洞很大！
本文就是要把薛猫的逻辑BUG揪出，摧毁问题的”逻辑地基”，让问题自动解套！

首先，最明显BUG：把量子A/B态喻为猫的生/死，具迷惑性、误导性，因为死是“终结性”的——量子A/B态可转化（像双行道），而猫若死则不能复生（像单行道）——两者有本质区别，绝不可比！（你若真以为量子跟猫那样会死，那你就已输，量子一直“活”活蹦乱跳呢）！

不过，这并非最大BUG！请继续往下看——什么是薛猫问题的本质：

简单说，薛猫问题的本质是，若你观测到“上一刻”量子状态是A或B中确定的任意一种，那么请问，“下一刻”（Next moment），会怎样？

薛定谔想问的，并非上一刻猫的死活（因观测已给出答案），薛的Real迷思是：假如猫死了，那么，然后，下一刻呢（Next moment）？——关键词是“下一刻”（Next moment）…

敲黑板了！我们须清醒搞清3大问题：

1BUG1.量子非猫，并没死，会继续演变！且“超高速×不规律”演变。

2BUG2.所谓的“一瞬间”，”下一刻”等，皆为模糊、不具物理学确定性的时间概念！问题，㊣就出在这里！薛定谔所指的时间点，是模糊、不确切的！

3BUG3.所有观测行为，皆有“后验效应”（因传递和感知需时间），而量子共轭/联变/纠缠太快，快到超光速，所以，差之毫厘的时间差，都会谬之千里！

上一刻≠下一刻.，●●！上官金虹给了小李飞刀机会，后果嘛，你是知道的——上一刻，小李的飞刀嗖地飞出……然后，下一刻呢？你懂的）。时间就像微积分曲线，上一个点≠下一个点。时间，是平滑过渡的，具渐进流淌性的，像微积分曲线。

尽管0.99999…（循环）无尽接近1.0，但并非1.0。这就是上一刻和下一刻的区别所在！

如果薛定谔还在世，我们本应好好反问一下薛定谔老先生：“您问的，是哪个时间点的状态？”

临界，NOT界！其实，说到这，对懂微积分平滑过渡性的人而言，问题已经不是问题了！
我用大白话翻译一下薛定谔的问题本质——俺老薛问的问题，其实是问在一个“并无绝对精确时刻标的时间点”（是讲观测后的一瞬间，可是，俺老薛好像没讲明白那一瞬间是什么），量子的状态是什么？

哈，你想下，这能有答案吗？神仙也给不了！
说白了，薛定谔想知道观测后的下一个瞬间的量子状态，那么，我想请问，下一个瞬间又怎么定义？这前提都界定不清，那问题怎么回答？


薛猫最大的BUG，其实就在于“时间点定义错位”——薛定谔试图用过去某时刻的状态（一切观测结果皆具“已然性”，即Ever），去推导下一刻的状态（具未然性，即Will），并忽视了时间的无极“流变性”（平滑过渡，像微积分曲线⌒）！前&后两个时点●●，就差那么“一丁点”时间，但量子状态早就变了！它变得太快了！

————————
以下为补充论述。
我们再换一个纬度，继续找BUG！

我们思考一下“观测行为”，体现在“时间线上”是什么？——其本质是：一个过去的、已发生的、具有物理学确定性的时间点！对吧！
所有的“观测结果”，都有延时性——永远滞后于“即时”——

观测进入眼睛，再转化为意识，都需时间（对仪器也一样）。也许只延时1/100000秒，或更短，但也足够量子发生“无数次”状态改变！

而你，又不可能跑到“未来时”，去提前观测现在时（除非时光倒流）

好了，BUG够多了！回过头来，看看时间的一些特性！
时间好比微积分，你能先确定某个点，但，你却说不清下一个点确切在哪？——这个大家都好理解！

用佛家的哲学思想来说——时间是连续的，有已来（过去），如来（瞬态的“NOW”），未来（即将）——量子共轭，实验捕捉到的，永为过去（已来），而不是现在（如来）！这与跟微积分思想本质没什么区别，是毋庸置疑的哲学！




关于“坍缩论”假说

薛猫问题，背后指向“叠加态坍缩成确定态”假说。但坍缩论假说，不应作为本实验的“先决定义”——若你先认定了“坍缩论”，那么，逻辑就会本末倒置——本来就是薛猫实验企图去论证，但却未能证实的假说，而你如果先认定了，那还要证明干什么？

关于上帝掷骰子 ∵ ∴

你看不清子弹飞呀飞的轨迹，并不意味着子弹那一刻没有确定的位置坐标⊕。同理，你测不准某刻量子的状态，不等于是处于“叠加态”。

你看到一团枪花幻影，你感觉那团枪花像是真的存在——但，并非如此——实际上，每个瞬刻，枪尖只在一个确切位置！

对于坍缩论假说，爱因斯坦比喻为上帝掷骰子，或左右手套——而对此，爱因斯坦始终都不承认，爱因斯坦是对的。

————————————
切换到相对较实践性角度来看薛猫！

1.从实验观测速度来看！

光速是观测的极限速度，但量子共轭响应（联变）超越光速——“鬼魅式的超距响应”，超出实验条件的极限，故实验不具可实施性。

2.从时间性来看！

当时间具确定性，则当时的量子亦具确定态。只因观测需时间，时间迁移了，故量子“此时态”已非“彼时态”，真是“玄之又玄”，薛定谔要问的，可能释迦摩尼勉强能出个名堂！

3.从具体时刻点的前后来看。
薛定谔在揭开量子A或B态的谜底后，接下来呢，接下来呢？量子怎么样了？哈哈，别想多了，量子又不是猫，死不了的啦——量子它该怎么变还怎么变，若无其事，自然而然，状态与时间同变！

上帝并不投骰子！只是时间与量子态同变，每一个“确定”时刻，量子皆有“确切态”！爱因斯坦是对的！我还是表示支持滴！

总结一下

薛猫的逻辑之谬在于，试图用“静态节点”来分解“平过渡的连续线”（微积分式问题）！或说，试图以过去某时间点的状态，去推演其后续的非绝对确定性瞬间的状态（时点错位）！
综上，这本质是哲学命题，并非实验观测手段所能解决！

可以说，薛定谔没有证明坍缩论的假说，也并未能推翻假说，因为，他的设问本身就漏洞百出！

eromy

薛定谔的猫
薛定谔的猫是个带有质疑和讽刺意味的思想实验，
猫在盒子里，死与活共轭存在，在观测行为的刺激下，共轭平衡发生移动，
这是一个极端夸张的思想实验，鉴于人类固有的麻木，一些微细的差别总是不能引起足够的正视。人们总是无视本质的去选择省心的近似。
于是一只半死不活的猫诞生了，
说成一白一黑就太离谱，说成一阴一阳，是没大毛病的，
一只猫很难同时拥有全黑，和全白，但可以全死全活共轭，这对应粒子的速度与位置一对共轭属性的两极，太极阴阳，阴阳两极阴极则阳，阳极则阴，阴阳之间滑动。
往阳滑，猫是活，往阴滑，猫是死，粒子举棋未定，阴阳未判。
其实薛定谔的猫是条变色龙，
但是变色龙，这东西人们见怪不怪，不如半死不活的猫，更有惊世骇俗的冲击力。
能让人认识到视觉，与观察的本质。
并不存在不影响被观察状态的观察。
这是动量定理决定的。
疑心生暗鬼，作用力与反作用力虽然有时体量不对等。
但态度这玩意阴阳互生，互相牵引。作用是相互的，
薛定谔家养的是条变色龙，
之所以是猫，是因为猫媚态而敏感，之所以不是狗，是因为，狗不像猫那样首鼠两端。
更重要的是，猫会猫旋，这就更像量子粒子了。猫在空中的猫旋，与动量定理下的粒子自旋如出一辙，
所以，薛定谔是思想深邃的物理学家，薛定谔的猫，不是随随便便找的。
变色龙在这方面，落选了。
薛定谔选择猫是经过深思熟虑的。
有着一个科学家意犹未尽的深意。
其实，薛定谔的猫在民国时还有一种翻译
两只老虎
并且编入了儿歌，
《两只老虎》
两只老虎
两只老虎
跑得快
跑得快
一只没有尾巴
一只没有脑袋
真奇怪，
真奇怪。