相对论和量子力学之间的矛盾，是否说明还有比二者更为正确的终极理论？

wxfjamdc

相对论和量子力学，似乎都正确，但是却又在引力这一块存在矛盾。是否说明二者都不是最终的真理，还存在凌驾于这二者之上的更接近真理的理论？

assdsss

相对论与量子力学之间的矛盾，不仅在研究对象的不同（宏观大尺度的宇宙与微观小尺度的基本粒子）。在方法论上也截然不同，相对论基本上延续了十九世纪的拉普拉斯决定论，也就是以必然性为基础；量子力学则以大量粒子运动的或然性来确定波函数，也就是以偶然性为基础。所以，宏观宇宙世界与微观粒子世界，运动规律有着本质不同，属于不同的时空结构问题，基本上没有统一的可能性。

就现在以广义相对论为基础的宇宙学来看，所限定的宇宙边界是由黎曼几何所限定的边界，相对无限的宇宙来说黎曼几何也只能是个极限为零的无穷小曲面空间。所以，由于广义相对论的数学限制，目前所能认识的宇宙也只是个几何的无穷小宇宙；以无穷小宇宙中形成的有限几何为基础的物理理论作为研究整个宇宙的基点，这本身就是问题；也就是说，有限的理论真的具备研究无限宇宙的功能吗？仅凭爱因斯坦的引力场方程的解，就能揭示宇宙的构造揭开宇宙起源的奥秘吗？许多结论看似惊世骇俗，实际却是理论超越自身的适用范围后得出的荒谬结论。

广义相对论是以质量等效原理和场的概念为物理基础、以黎曼几何为数学基础建立起来的。这里不谈等效原理，就说说场的概念吧。场的概念是法拉第为解释电磁现象引进的概念，之后麦克斯韦在场概念的基础上建立了完整的电磁理论，电磁波也得到了赫芝实验的证实；这说明场的概念在电磁理论方面是有效的。但是，场的概念在电磁理论方面的有效性，是否可以无条件地外推而成为整个引力理论的基础呢？

应该说，爱因斯坦有将场的概念无条件地无限外推的嫌疑。在广义相对论的宇宙空间，场似乎无处不在弥漫整个宇宙，成为引力的基础。实际上，爱因斯坦的场与十九世纪的以太一样，是实验无法证实的形而上学的存在。这也决定了广义相对论在对引力本质的认识上，并没有比牛顿前进多少。

其次，空间与时间相对物质是独立的还是绝对不可分离的？空间与时间是物质存在的形式，形式本身也是内容吗？牛顿的绝对空间与绝对时间，并没有被相对论所推翻，因为这是与欧几里德几何相一致的时空观，只要欧几里德几何在适用范围是合理的，那么牛顿的时空观也是合理的；爱因斯坦的相对空间与相对时间，是与黎曼几何相一致的时空观，只要黎曼几何在适用范围是合理的，那么爱因斯坦的时空观也是合理的。从这个意义上来说，经典力学与相对论，并不存在谁比谁优越的问题，也不存在谁能替代谁的问题，二者只是对应不同几何空间的物理学，有各自的适用范围，而且彼此没有互换性。

从物理的角度来看，空间与时间既是绝对的又是相对的，空间与时间的绝对与相对是由物质的运动决定的，只有在物质的运动中空间与时间绝对与相对的矛盾才能得以克服，物质不同的运动规律才能在相应的数学几何空间归结为物理定律。从这个意义说，牛顿的时空观物理意义大于数学意义，爱因斯坦的时空观则数学意义大于物理意义；相对论本质上是通过提升数学空间来弥补物理空间的缺失，使经典物理学的内容融合于新的几何空间。

不难看出，物理学理论是一个由初级向高级不断提升的过程，物理定律都对应相应的几何空间，因此都有各自的适用范围。对于物质运动的多样性与复杂性来说，不可能有一个万有理论能适应这种多层次、多方面的需要。物理学的发展也只能是一个由相对真理向绝对真理不断渐进的过程，新的物理理论不是万有理论，而是对物质世界更深入的认识与更高层次的把握。

LANLAN88

首先相对论分为狭义相对论和广义相对论，而相对论和量子力学之间的矛盾只体现在广义相对论和量子场论的矛盾上，而量子场论是量子力学和狭义相对论的结合统一，但还不足以看做是驾临于二者之上，因为量子力学和狭义相对论的基本原理在量子场论里面仍然是最基本的原理。
按照我们宇宙的物理定律应该统一自洽的原则，逻辑上一定存在一个更深入的理论来统一量子场论和广义相对论，超弦理论就是这样一种理论，但是这样的“终极理论”对人类来说有两个不可克服的困难。
宏观上看，虽然称为“终极理论”，但它只是我们这个宇宙的终极理论，并不代表是所有宇宙的终极理论。也许我们的宇宙依据的基本原理就是量子力学和狭义相对论的基本原理，那么这个终极理论也就到超弦理论这样程度的为止了，更深深一层的原理需要跳出我们这个宇宙验证，这对人类来说是不可能的。
微观上看，量子力学基本原理直到普朗克尺度（10的负35次方米）都应该有效，而“终极理论”的证据必须出现在比这个尺度还小的尺度，但是这个尺度对人类来说太难了，需要比普朗克能量还大的加速器，即建一个比地球还大的对撞机都不够，所以人类基本无法实验验证这个“终极理论”，这也是超弦理论尴尬的地方，只能当成数学而不是物理。

iusidgi

同志们，还是由我回答这个问题吧！
实际上，我的二十一世纪的新物理学和新宇宙学理论已经把宇宙的全部问题解决了，但是现在的人们和科学家还不知道，还在那里绞尽脑汁、费尽心机的研究，但是在我看来却是完全没有必要的，这是因为现代的人们还不能够完全理解我的新宇宙学理论和我的新宇宙学理论还没有得到广泛的传播造成的。
我的新宇宙学理论认为，宇宙没有一个解决了宇宙所有问题的终极理论，它只会有属于在宇宙的一定条件下和一定领域里适用和成立的理论。所以假如爱因斯坦相对论和量子力学是正确的，那么爱因斯坦的相对论和量子力学也只不过是在各自的领域和场合适用和成立的理论，所以第一，它们二者不可统一，第二，世界上没有凌驾于它们二者之上的更加正确的理论。［所以因为宇宙没有一个在宇宙的任何一个场合都适用和成立的终极理论，所以我们就要根据宇宙所处的不同的领域与宇宙演化的不同时期和阶段选择和适用不同的物理定律，这就包括爱因斯坦的相对论和量子力学，假如它们是正确的。作者注］     
但是从我的二十一世纪的新宇宙学理论来看，无论是爱因斯坦的相对论，还是现代的量子力学，它们都存在错误和谬误，都需要按照我的二十一世纪的新宇宙学理论来进行更正和修改。至于如何更正和修改当代宇宙的一切理论，还是等到我的《爱因斯坦相对论批判：我的新宇宙学》一书出版以后再说吧。

yujuan

肯定会有的！这也是我为什么当爱因斯坦发现他的相对论和量子力学之间的矛盾时，在线万年致力于寻找能够融合这两个理论的“宇宙终极理论”，但最终还是没能找到！
我们都知道量子力学适用于微观世界，而相对论适用于宏观世界，但问题就在于微观和宏观并没有明显的分界线，这就很尴尬，并没有最小的宏观物体，也没有最大的微观物体！
所以说，相对论和量子理论本不应该是矛盾的，这就说明肯定会有相对更准确的理论存在，但这并不代表着相对论和量子力学是错误的，只能说它们是有局限性的，因为我们对宇宙本身的认知就是有局限性的！
就像牛顿的经典力学与爱因斯坦的相对论，较真来讲，经典力学是错误的，它只是相对论在低速状态下的近似值，但如今我们的航天科技利用的还是牛顿的经典力学，因为这种“错误率”可以忽略不计

不过个人认为，量子力学与相对论并没有实质的矛盾，两个理论最大的不同是一个不确定性的，一个是确定性的！但确定和不确定本身并不是绝对的，就像宏观和微观的定义一样。所以说，我们经常说宏观世界是确定的并不准确，宏观世界也是不确定的，只不过这种不确定性发生的几率非常非常低，以至于现实世界的表现形式为确定性。
比如说，我们看远处一辆汽车，它就在那里，但按照量子力学所说，它同时可能还在别处，在现实世界这是不可能的，但或许真的有可能，只是这种可能性低到可以忽略不计而已！
您认为呢？