量子力学难道真的只是专属微观世界吗？难道宏观现象不能用量子力学解释？

21321312

量子力学难道真的只是专属微观世界吗？难道宏观现象不能用量子力学解释？

MyTWbwzg

首先，宏观世界的运动现象，可以视为量子力学在量子效应不明显（普朗克常数为0）的情况下的一种近似。也就是说，牛顿力学能解的东西，用量子力学的一套东西都是可以解的，不过麻烦很多。
那量子力学本身，不作近似的形式，对宏观现象的认识会不会有帮助？当然也会有。
什么是宏观物体？宏观物体就是很多个微观物体组成的整体啊！量子力学可以阐释、预言很多微观世界的现象，放在宏观世界里自然也有其意义啊~

比如上图，这是苹果在今年新出的iPhone X。对手机行业比较感兴趣的，看了发布会的同学应该会知道，这次的iPhone X 用了OLED屏幕。

上图就是一种在OLED中司职绿色发光材料的化合物。

上图是用量子力学方法，通过数值计算，得到的上面这个分子里的不同的分子轨道的形状。

这个图，就是这个分子在受到激发之后的发光光谱图。
从一个分子的结构，到一片OLED屏幕的一种发光单元。帮助我们搭建之间这座桥梁的，就是量子力学。有了量子力学的指导，科学家可以想办法调节发光体的发光强度、发光颜色、闪光寿命等参数，进而做出更好的显示器。
类似的例子还有很多。通过量子力学的指导，我们的化学、材料学研究在近些年来可以说是有了“大跃进”式的发展，给电子、计算机等相关的领域发展提供了巨大的帮助。可以说，没有量子力学，就没有科技革命。

connie10591

量子力学的核心，就是第一宇宙属性：任何种类的，子宇宙圆球体；任何种类的，子宇宙集合。终归，含场量二象性。即场波性和量粒性。
在量粒性部分。纵然，无论能量多少。然而，任何种类的，子宇宙圆球体、集合。显然，不过是能量点。终归，可谓极限能量E，跟圆球体的，节律膨胀和塌缩频率γ，正比例关系。方程E=h0γ，h0宇宙常数。
在场波性部分。纵然，不管体积大小。然而，任何种类的，子宇宙圆球体、集合。显然，不过是能场波。终归，可谓极限能量E，跟圆球体的，节律膨胀和塌缩波长λ，反比例关系。方程E=h0/λ，h0宇宙常数。
只不过，小尺度上，子宇宙集合的，量粒性最显著。反倒是场波性，不怎么明显。但不能说不存在场波性；大尺度上，子宇宙集合的，场波性最显著。反倒是量粒性，不怎么明显。但不能说不存在量粒性。
譬如，像氢原子和外层电子。氢原子，由氢核与负电子组成。氢原子，就是小尺度上，一个普普通通的子宇宙集合，一个普普通通的粒子，看起来量粒性显著。但在氢核能量场中，外层负电子，沿自身极限等能场线，绕氢核运动，体现的是场波性。
譬如，像太阳系和外围行星。太阳系，由太阳与行星体组成。在太阳系能量场中，外围行星体，沿自身极限等能场线，绕太阳运行，体现的是场波性。但从银河系看来，太阳系，就是大尺度上，一个普普通通的子宇宙集合，一个普普通通的粒子。

dazidan

量子力学到目前为止是最为辉煌的理论。目前人类探索微观世界的成果都是在其指导之下完成的。所以说，量子力学解释微观世界，基本正确，毋庸置疑。
量子力学认为，微观粒子具有波粒二象性。波动性与粒子性是粒子的两个方面，是同时存在的。
量子力学认为，微观粒子是以一定几率存在其约束空间中，它在约束空间各位置和状态的几率之和为1。也就是说，电子被约束在原子核周围，我们只能说电子以某种状态，以多大几率在这个点上，而不能像宏观物体，用牛顿运动和动力学方程计算出其准确状态和位置。这就是海森堡的测不准原理。它告诉我们微观世界只能同时精确测量互易的两个量(一个状态量，一个位置量)，像动量和位置不互易，能量和时间不互易，所以，这两对量不能精确测量。角动量和位置互易，所以，可精确获知一个粒子在其约束空间，每一点的角动量和位置。
这个原理本质源于物质的波粒二象性。由此可得到微观粒子的一个基本的行为方式，就是量子干涉和隧穿。大量微观粒子运动时，以线性方式叠加其相互作用，且以一定几率通过其所有可能路径(每个通道分配一定几率)，形成像波一样的干涉图样。即使只有一个粒子，它也要“自干涉”产生这个图样！
宏观现象用量子力学解释，原则上也可以，但是，你需要把宏观物体中的每个粒子的状态、相互作用都要考虑进去，这个求解可能未来的量子计算机也难胜任。用牛顿力学、高斯定理和拓扑学求解宏观现象又准确又实用，不会“抬着瘫子薅草”用量子力学，未来看能不能在拓扑学上统一四大力。

vpbiqva

简而言之，量子论描述的是概率波，是不确定的，然而，宏观世界所看到的皆是确定的，高度有序的，比如现在观测到的总星系就是高度有序的，层层嵌套的涡旋运动结构，所以试图用描述随机，无序的量子理论去描述宇宙犯了南辕北辙式的错误！此外，量子论描述的是概率能量波，不能用来解释质量和引力。