量子力学的测不准原理会不会是因为人类现在观测技术跟不上？你怎么看？

vpbiqva

不是的，这与观测技术无关。
时间与空间是物质就是两种基本属性，是物质的一体两面，不可分割的。空间显示了物质的空间占有，时间则是物质的运动变化过程。
时间与空间不能同时显隐，只能一个显性一个隐性，时空本身物质的两面，一体两面，你测一个空间值的时候，另一个时间值只能处于隐性，就难以精确测量。反之也然。
您看，现代量子力学对测不准的定义，空间的包括位置，能动的包括动量，不能同时测定。就是这个意思。
对于宏观物体，这种测不准原理不再使用，因为测不准的范围小到可以忽略不计了。

eIxgQwRa

并非是测量仪器导致的测量不精准，而是微观粒子的固有属性，或者叫不确定性原理更合适。
①对于位置的不确定：由于微观粒子具有明显的波性，所以这个粒子出现在某个位置，只能用概率去描述。②对于动量的不确定：由于物体都具有物质波，并且波长也不唯一（也就不是单色波），因此按照德布罗意公式，它的动量也是在一定范围内的，并非单一值。
而且位置和动量之间还满足一个关系式：△x△p≥h/4π
h是普朗克常数，也就是说，当粒子位置的不确定量越大，那么它的动量不确定量就越小。所以平时我们在一些科普介绍文章经常看到“对粒子位置测量的越精准，那么它的动量就越不准”，再加上“测不准关系”这个名称，很容易让人联想到粒子的这种特性是由于测量不精准造成的。所以说这句话并不是很确切。
当然了，这种不确定关系，还存在于能量和时间之间：△E△t≥h/4π
理解方式还是和之前一样，这个关系可以用来解释原子激发态能级和寿命的关系，也可以用于解释量子隧道效应。
期待您的点评和关注哦！

nara0707

量子力学不确定性和测不准，是两码事：不确定性是量子力学的“德性”，测不准是量子力学的技巧技术问题。我们了解粒子的结构和运动形式后才能把握住粒子的“方向盘”，粒子是单个的，内有核外有皮，皮核之间有空隙，这就是粒子生下来就会运动的原因，这种动是不规则的运动，粒子之间的能量是一粒依赖这一粒在不规则惯性之中曲线运动，这种运动蒙人，看似直线运动实际上是曲线运动，因为粒子受引力、电磁的影响，不可能是直线方式运动的。粒子是一粒依赖一粒的，一波依赖一波，一束依赖一束，纠缠、叠加中不规则惯性运动，在我们持有不同的方式方法技术技巧上，没有遵循粒子的运动规律，我们误以为是测不准，实际上确实是我们测不准，解决测不准的问题，要在方式方法上，技术上，技巧上下功夫，一定会有一种最美的发现。在我认为测不准、不确定性中间需要建筑一座桥梁。
这是至今对量子力学基本的粒子最完美的解释，为量子力学打开了大门，是量子力学颠覆性的科学进步。
原创2019.1.22

cGtLUxYT

量子力学的测不准原理会不会是因为人类现在观测技术跟不上？
从这个字面上理解看上去确实有些观测技术跟不上的意味，但其实这只是对不确定性原理比较不太准确的中文译名所致，全名是“海森堡不确定性原理”（Heinsberg's Uncertainty Principle），是海森堡1927年提出的，其简单理解是我们不可能同时确定一个粒子的位置与速度！

沃纳·卡尔·海森堡（1901.12.5-1976.2.1），这些NB的科学家脑子好使，长得又帅，简直了.....

这就是原子内部的原子核和电子示意图，这些在原子核四周的黄色小斑点就表示电子，它们没有一个固定的轨道，与大家想象的原子内部就是缩小的太阳系的概念是完全不一样的，所以微观世界存在这无数个太阳系这种观念是极其错误的！
量子力学认为，微观世界的粒子是具有波粒两像性，这与生俱来的属性，使得我们无法在确定位置的同时确定其运动属性！因此在形容原子内部的电子的时候，用电子云来描述更为恰当一些！
爱因斯坦就是量子力学的著名反对者之一，其提出的“ERP实验”就是针对量子不确定性原理的，这个实验就所利用的是后来被成为“量子纠缠”的超距作用！
当然量子力学和广义相对论在黑洞这个观点上也无法形成统一！也许未来的统一场理论可以“一桶浆糊”，可能这个不确定性原理在我们这个维度内应该是无法确定了，或者我们在突破了空间的限制之后从更高的维度来观测这个微观粒子的不确定性或许会迎刃而解，但我们要先突破的空间上认识是极度欠缺的......未来会如何走向，等着这一帮科学家“投胎”回地球吧
1927年索尔维会议，你认识几个？

shichg123

答：量子力学的正统解释认为：量子力学的不确定性，是微观粒子的内禀性质，并不是人类的测量技术造成的。
不确定性原理也叫作测不准了原理，但是后一个称呼容易造成误解，“测不准”一词带有客观因素，有可能是技术条件不够先进造成的测不准，这和不确定性原理的本质解释是截然不同的。




也就是说：量子力学的不确定性原理和测量无关，无论我们的技术条件多先进，微观粒子的不确定性都是存在的，我们无法同时测量一个粒子的位置和动量，并非我们的测量对粒子造成了影响。
这一点在科学史上，曾引起争议，比如爱因斯坦提出的“EPR实验”，就是针对这来反驳量子力学的不确定性原理。

EPR实验可以这么理解：




实验过程：两个粒子分开前是一体，自发分开后各自朝着不同方向运动，分开后一段距离，我们单独测量A粒子的动量，以及单独测量B粒子的位置，那么根据守恒量就可以准确预言粒子的动量和位置。
实验分析：如果不确定原理还成立，那么我们在测量其中一个粒子的动量时，必定同时影响着另外一个粒子的动量，而且这种影响是超距作用。
以上就是EPR实验的简单解释，其中的超距作用后来被称作“量子纠缠”，而且科学家已经证实了，这种超距作用是真实存在的，但是并不能传递有效信息，所以和相对论不矛盾。
证实量子纠缠存在的实验，叫做贝尔实验，而且科学家已经完成了无漏洞的贝尔实验。




所以，对于题目的疑问，我们可以确定地说：量子力学的不确定性原理，并不是测量技术的不足造成的；而是不确定性原理本身就是微观粒子的内部属性，在当前理论下，我们无法进一步解释这个属性的更深本质。
好啦！我的答案就到这里，喜欢我们答案的读者朋友，记得点击关注我们——艾伯史密斯！