为什么不能用量子力学解释国际政治？

5623178

为什么我们在解释宏观的国际政治时，从来不考虑微观的量子力学？是因为这样建立的理论太复杂了吗？

522008

量子力学只是物理学，是发现大自然的规律，与社会学没有关系。过去，我们有一个不好的传统，总是喜欢把大自然的规律和社会的规律混为一谈，所谓的“天人合一”就是一个例子。传统文化总是喜欢把哲学，巫术和科学混为一谈。有了这种粗浅的，错误的认知，就会诞生一大批民科和民哲。我们可以拿物理学去调侃某个社会现象，比如，我看过一个段子 ，说的是在那遥远的地方的沙漠里面，居住着一群白大褂，他们处于量子态。有时候，愤怒的白大褂会变为爆炸态，有时候，白大褂会坍缩成和平态。至于为什么，大家自己想。这些只是调侃，或者说是比喻，是对某些现象的一种类比似的解读。国际政治看似瞬息万变，其实仔细研究，也万变不离其宗，一个“利”字就是核心，只是我们身在此山中。
大家都知道，一些所谓的媒体，每天引导的价值观，要服务于一个更大的层面，所以，我们的读者面对的信息，都是被刻意筛选，揉捏，改造过的。我对此是深有体会。就是最普通的一个新闻，都会被蓄意夸大。我曾经参加过郊区一个运动会，到场的人数我当时目测为200-300人。可是，到了晚上，我收看电视新闻，发现报道是2000人参加了运动会。这些多余的人，哪里去了呢？量子蒸发了吗？所以，想了解国际政治，千万不要只信某些一面之词的报道，而是要看国际上的第一手资料。做学问也是这样，要尽可能的多获取各方面的资料，而不是看一家之言。
很多朋友给我私信，说让我百度一下，看看网络上说的转基因食品有种种“弊端”，把转基因描绘的非常可怕，好像转基因立即就要毁灭人类。他们问我，到底该信谁？我告诉他们，我在论坛上发一个帖子，标题叫做《杰克逊把泰森打翻在地》，然后你再百度一下这个标题，你会相信杰克逊真的把泰森打翻在地吗？我直接告诉他，信百度，还不如信一条狗。转基因是科学话题，只有正规科学网站发布的科技新闻，才是可靠的新闻，而不是依赖所谓的“百度”。研究国际政治，也是这样，不能依靠所谓的百度，要知道，百度搜索给你的，都是有倾向性的。如果你带着倾向性去搜索，更会加深你的迷信。

xiexueqiao

事实上在社会学领域已经有大量学者试图利用量子力学的哲学观点解释社会现象，并在一定程度上把量子力学观念迁移到国际关系与国际政治的研究之中。最为著名的是亚历山大·温特，他在著作《量子心灵与社会科学》中对此做了系统尝试。
在温特的著作中，他按照量子力学、量子哲学、量子心理学与行为学、量子语言学、量子社会学的顺序解读了量子力学对人文学科的启发和借鉴意义。核心观点是，量子力学有它自身独特的一套哲学观念，例如它强调泛心论、整体主义、量子意志、互补性和非域性，这些都与社会科学中传统的物质主义、原子论、决定论、机制论和确定时空观念相悖。而这些传统的本体论与认识论又是主流国际政治理论的哲学基础。如果我们试图用量子力学观念解释国际政治的话，我们将不得不彻底改变原有的思维方式。
比如温特认为在量子力学视角下，任何外交决策行为都不再是理性选择的结果，也不是情感冲动的产物，而是基于“量子决策理论”和“量子博弈论”。简单来说，决策既不是单方面的结果，也不是相互博弈之后的产物，而是双方同时相互决定、同时相对变化、同时产生结果的过程。
当然如果从传统观点来看，这种相对主义的观点无法让研究者和观察者得到任何确切的信息，但如果从量子力学角度来看，这种相对主义的观点才应当是外交决策与国际政治的本质。
自然，不可否认的是这种量子力学观念在实践领域仍然没有任何方法论上的突破，也不能解释问题，更不能指导实践，仍然停留在理论假设层面。

星星糖SUNG

量子力学巳有不确定命运解释，就是你打开一只盒子看到一只猫，它可能是死的，关上再打开它可能又是活的，量子学本质上就是命运相对论了，解释国际政治学是没问题的，因为国际政治最后的结果也就是好与坏，中国人最聪明古老的国际政治学说:天下大势，分久必合，合久必分，是有宇宙世界运行本质道理哲学的。

egpfdgnwso

用自然科学解译社会现象容易犯机械唯物主义的错误，如社会达尔文主义就是一个典型例子。量属于自然科学，它的正确部份只能证实符合哲学原理的那一部份，并不能代表全部，微观世界的规律尚有许多，不是人们一下就可界定的，如果量子理论就是终结的话（何况尚才知一部分），科学的发展也就到顶了，事实能如此吗？实际上也只是人们“认识，实践”的一个片段，怎么能用其有限的认识来概括世界呢？