揭秘2008年佛山空中的UFO飞棍

伤我心太深

2008年5月9日佛山日报摄影记者意外拍到争议不断的不明飞行物 UFO －－“飞棍”。当晚8时，该报摄影记者站在该7层高楼的天台顶棚下，天空大雨瓢泼，天空不时亮出一道道猛烈的闪电。记者将相机打到连续拍摄状态，将镜头对准远方不停按动快门，当时相机光圈为2.8，快门速度10分之1秒，感光度为800，在拍摄结束后，相片输入电脑中偶然发现照片的一边竟连续出现了3张疑似“飞棍”的照片。根据相片属性计算后得出，三张照片的拍摄间隔时间总共为半秒。
　　什么是“飞棍”？
　　“飞棍(RODS)”，一种神秘物体，在人们眼里它来无影去无踪。说它是昆虫，它却拥有160公里的飞行时速；说它是一种飞行器，它却拥有扑动的翅膀和惊人的智能……
　　“飞棍”，一种类似UFO的不明飞行物，最近在世界各大网站、媒体频频“曝光”，成为UFO迷们争相探听的热门话题。
　　“飞棍”真的有那么神秘吗？其实，人人都可以拍“飞棍”的。
　　下面，是杭州摄影师祝辰洲道破“飞棍”内幕：
破解证据一：实践篇

A、用¼5秒速度捕捉到了多翅膀“飞棍”
B、用后帘同步闪光拍摄，拍到的“飞棍”和它的制造者——蜜蜂。¼5秒拍出的是“飞棍”，在拍摄结束时闪光灯用大约1/1000秒凝固了蜜蜂的真实形态。
这证明飞行中的昆虫(蜜蜂)完全可以在较慢的快门速度情况下曝光成“飞棍”样物体，也知道了蜜蜂可以在¼5秒之内扑翼6次。

破解证据二：推理篇

我们可以看到每一帧画面中的“飞棍”，互相是几乎没有重叠的，我们根据屏幕显示得知，拍摄时的光圈为2.8，自动白平衡，增益为零，快门1/60秒。

首先我们了解一下摄像知识：摄像机是以每秒25帧的图像进行拍摄，而每帧图像又是以一定的快门速度拍摄的，最常用的应该是1/50或1/60秒。也就是说，如果一部摄像机以每帧1/60秒帧的速度拍摄，那么在每一秒钟，摄像机拍摄了一个物体的25个1/60秒的瞬间，同时也有25个约¼0秒时间是没有拍摄的空格。我们先假设如果是一个点状物体，以高速运行时在摄像机上留下的轨迹应该是一段线条(约1/60秒移动的轨迹)和一段空格(约¼0秒移动的距离)。我们从世乒赛录像的每帧画面上就可以找到乒乓球运行的轨迹，乒乓球已经被拍成了长条状，并且经过一点距离，又出现一个长条，这就是无翼“飞棍”。
再看看有翼“飞棍”。首先，我们可以根据合成照片分析出：两个“飞棍”头的间隔约有一个“飞棍”的距离，也就是说“飞棍”在¼0秒的摄像空格时飞行了大约一个“飞棍”的距离，由此推论，在1/60的曝光时间它该移动多远呢？只有两个结论：
A、如果“飞棍”是一个多翅膀实体，那么根据照片，它在1/60的曝光时间里几乎没有动过，也就是说“飞棍”只可能以这样一种方式在运行：每秒钟25次的步进式飞行，它还能感知摄像机快门的开/闭时间，在摄像机快门打开的时候停止运动或缓慢运动，而在摄像机快门关闭即空场的时候高速运行。
B、在1/60秒的曝光时间内，有一个小小的飞虫扑翼两次并划出一道轨迹，虫子的飞行速度几乎是匀速的。 如果A成立，那么有理由相信摄像机与“飞棍”是同谋了。
所以结论B恰恰是“飞棍”惟一合理解释。因此建议拍到过“飞棍”的朋友，察看一下当时的快门速度吧。 再反问一句，自认为拍摄到“飞棍”的人，你怎么就认定用1/60秒凝固了一个高速运行镜头的实体？这一点也正是被绝大部分“飞棍”爱好者忽略的问题。
回头看看所有的“飞棍”图片，特别是摄像的每一帧图像，就会发现都是符合乒乓轨迹特点的，而“飞棍”翅膀的产生也可以看一段动画示意(可以在网站nature-eye.com看到)。

破解证据三：解释篇

现在我们逐条解释一下总结出来的“飞棍”十大特点：
1、从未被肉眼看见。肉眼不能看见有几种可能，如：非可见光——红外线、紫外线，极高速运行，全透明等，但大家忽略了另一种可能，就是看到的和拍到的不一样。人眼可以很快跟踪物体飞行，并且对影像的感觉是连续的，不像摄像机是一帧帧拍摄的，所以，人眼可以准确感觉到飞行的小虫，而摄像机拍出的就可能是“飞棍”和“无翼飞棍”。
2、在大量影视片和少量照片中出现。影视片仅仅是在逐帧或极慢速播放时才能看见。“飞棍”拍摄需要“撞”上，所以影视片中被“撞”的机会要比照片多许多，另外，由于一般“飞棍”掠过画面都是以帧来计数的，正常播放在画面上仅仅是一闪而过，人眼很难看清。而逐帧播放时，“飞棍”就出现了。其实，只要正常播放，“飞棍”给人的感觉就是虫！
3、高速飞行，据称有人计算出飞棍时速达到160公里/小时至10000公里/小时。对于一个肉眼没有看到过的，离镜头有多远都不知道的东西，仅根据拍摄帧数——一个时间参数就算出的速度怎么能作数。那么我如果拍摄一只小鸟，掠过月亮停在一棵树上，是否我就能够算出小鸟从月亮飞到地球的速度呢。
4、具有智能，飞行中可以避开障碍物。虫子或小鸟当然会避开障碍物了。
5、有两种形式，对称翼式“飞棍”和不对称翼式“飞棍”，翅膀的数量是从两对到无数对不断变化。如果拍到的是小虫侧面，就是非对称翼式“飞棍”，如果拍到的是背部或腹部，就能出现对称翼式“飞棍”，不同曝光时间，或虫子的扑翼频率不同，就可以拍出不同对翼数的“飞棍”。
6、没有一张真正清晰的照片或画面，没有任何图像显示该物体有眼睛脚爪，也没人看到它的翅膀和表皮质感。怎么可能要求一张移动轨迹照片出现质感呢！
7、世界各地无处不在。昆虫、小鸟当然无处不在。
8、从未有活体或尸体被发现。昆虫、小鸟死了后也不可能被拍成“飞棍”。
9、照片、单帧画面的真实性不容置疑。照片、摄像全部都是真实的，但“未经伪造加工的影像就是完全真实的影像”吗？这正是摄像机、照相机跟人们开的玩笑。同样真实的影像还有“火棍”——汽车灯光轨迹，大家看到的就应该比较多了。
10、从未被跟踪拍到。如果被跟踪，拍出来的就是一只小虫或小鸟，只有掠过镜头，拍出来的才有可能是“飞棍”。