宇宙的一个方向特别冷，科学家却根本不知道为什么

aquila00

在普朗克卫星的宇宙微波背景辐射图中，有一个奇怪的“冷斑”（右下白圈内）。ESA / Planck Collaboration
宇宙微波背景被认为是“宇宙大爆炸”留下的“余晖”。科学家认为它包含着与宇宙诞生有关的许多信息。从它身上我们不仅可以验证“宇宙大爆炸”理论是否正确，甚至还有科学家认为，通过它可以推断所谓的“多元宇宙”假说是否有可能成立。
欧空局的普朗克卫星专事宇宙微波背景探测，它为科学家提供了许多精妙绝伦的宇宙微波背景图。这些图证明，科学家当前对宇宙的认识大部分是准确的。但有一些观测结果让人相当吃惊。
这其中最莫名其妙的是，整个天空的宇宙微波背景辐射可以分为一冷一暖两个半球，而在那个较暖的半球中，竟然有一个温度比周围低的“冷斑”。根据当前的标准宇宙模型，这种情况是不可能发生的。更让人感到不可思议的是，异常只存在于大尺度上。科学家原本希望普朗克卫星的高精度测量能力能够消除观测中的偏差，但结果却好像恰恰相反。
最近，科学家又将宇宙微波背景辐射图与同样由普朗克卫星提供的宇宙偏振光分布图进行了比较。
与反映温度分布情况的宇宙微波背景图不同，宇宙偏振光分布图反映的是“宇宙大爆炸”后大约38万年时，光在宇宙中的散射情况。科学家期望它能够帮助确认“冷斑”的存在。
但结果人们却发现，宇宙偏振光分布与宇宙微波背景辐射异常之间只存在微不足道的关联。在偏振光分布图中，“冷斑”的数据没有统计学意义。也就是说，宇宙的偏振光分布情况，不足以证明“冷斑”的存在。
一直以来人们相信，“冷斑”的存在可能不是巧合。虽然它的迹象非常微弱，微弱到确有可能是一种正常的随机波动；但它又足够明显，明显到无法被忽视。

普朗克卫星得到的宇宙微波背景辐射数据在小尺度上能够与标准宇宙模型完美匹配，但在大尺度上却有些许差异和不确定性。ESA / Planck Collaboration
根据本次研究结果，“冷斑”源自某种未知物理学因素的可能性小了很多。但只凭这一点，却也难以全盘否定它是某种未知现象的可能。
参考：
The mystery of cosmic cold spots just got even weirder
http://astronomy.com/news/2019/06/the-mystery-of-cosmic-cold-spots-just-got-even-weirder


本文选自：今日头条

lgy_103

科学家对宇宙的了解趋近于0

FENGER106

这个现象可以用太极阴阳理论解释的，太极分一阴一阳，宇宙也分为冷热两个半球；其中阴中有阴中有阳，阳中有阳中之阴。所以宇宙中暖半球有冷斑，就是阳中之阴。可推知冷半球中必有热斑，就是阴中之阳。看来我们的老祖宗还是非常利害的，而我们的现代人的理论还在瞎猜中。。。。

philon

这个太专业了！科学家都解释不了，别说一般读者了！

rt45rti

宇宙空间是一个各向异性的场合。
正对太阳的方向肯定温度上升趋势。
背后的方向就是温度下降的趋势。
其两侧变化不大。
正是如此地球围绕太阳公转的周期才形成了四季轮回