中医的理论是否只是假说？

fishbiscuit

中医的理论是否只是假说？

风骨傲气

中医的理论不是假说。假说是一个现代概念，即提出推测后再加以证明。中医不是这样的，中医理论以阴阳五行为代表，它可以追溯到中国古代哲学思想。受当时条件局限，人们对宇宙的认识是通过自然类比方法，认为自然界是由日常生活常见的五种物质木、火、土、金、水所组成，认为身边一切自然现象只是这五种物质相互作用、相互变化而产生的。古代人认为天人合一，所以也把这套办法用于对人体的认识，于是产生了中医的阴阳五行理论，用于指导中医临床实践。虽然这种认识很原始，但它包含的整体思想和相互联系思想，在科学发达的今天也是正确的。

discuznt

这话不能这么说，中医临床实践就是总结，而不是假说总结出来了就是真才实学。为什么世人有许许多多人去看中医呢？西医也是一样的，如果没有了仪器会怎么样呢，同一道理。可想而知无所作为。两者都应该好好地换位思考，目的是一个（治病救人）嘛。何必不撞南墙不回头啊！窝里斗不值钱，值钱的是救人。救人一命，胜造七级浮途。

YKJNzVqH

我認為，既然是理論，就不是假說；既然是假說，就不屬於理論。
我記得，如果要写一篇論文即理论类型的文章，要求必須具備什麼［论据、论證］，不可以通篇文章只是［假說、假設］。
要說明水可以灭柴火炭火，首先要看到过水浇在柴火炭火上的時候，那火真的会熄滅，不然的話，你的描述就只是假設和想當然。
不排除前人著书立說的時候有些人會画蛇添足，或誇大其辞，甚至使用文学手法加以润色，但中医理論依然是理論，而不可能變成假說。
凡是理論文章，都存在著术語，比如［結則散之］，就是中医理论中的一個术語。解釋［結則散之］的過程，就是［使用道理论述］的過程，而不是［使用假說去描述］的過程。
理論文书的产生，来自于实践，而不是來自於假設；而论文中的术语，更是实践中感悟出來的結晶。這些术語类似中文里头的高級的成語，容纳着“萬语千言的內容”。
無論中医或其它什麼医，如果所有的理論只是假说的話，不可能传承千萬年而不变！

Jefflq

中医牵涉到古天文学，现代计算机语言，阴阳五行，分拆开来就是一组组数字，廿八宿，天文学上有，数字，是现代计算机语言，现在的所谓数码产品，也是其中之一，子，就是一，丑二寅三，至亥十二，甲一，乙二，干支排列甲子就是一一，乙丑是二二甲寅是一三等等，天干壬九，地支子一，是肾，血代码，其他类推，用廿八宿天体运行影响人的生理周期，这是迷信吗？这是超前科学！用计算机语言，用天文学疹病，现代科学证明，月球潮汐会影响女性，女性生理周期不是一个天文期吗？现代科痞伪科学，不顾事实，不思人类健康福祉，一味用极端宗教眼光对中医，他们走不出中世纪的愚昧黑暗！必遭历史清算！