量子力学目前有几十种不同的诠释，你更相信哪一种？为什么？

123bfl

比如最流行的哥本哈根诠释、多世界诠释等等……

hyfeng0828

没有几十种那么夸张，实际上目前具备讨论价值的就两种诠释。其余的要么已被证伪，要么假设太多，不符合奥卡姆剃刀原则。
其中一种是哥本哈根诠释的升级版“一致历史诠释”。哥本哈根诠释本身没有包含量子退相干，所以是不完全的。哥本哈根诠释中认为测量量子叠加态会瞬间塌缩到其中一个本征态。当引入量子退相干以后，量子叠加态会首先演化成不再相干的历史，即变成经典概率，然后再塌缩。
另一种是多世界诠释，认为测量量子叠加态会导致世界的分裂，不同本征态的世界都存在。当然早期多世界诠释也是没有量子退相干的，当引入量子退相干以后，量子叠加态会演化成不再相干的历史，然后每个历史都是一个世界，同时存在着。
情感上我更愿意接受多世界诠释，逻辑上也更完整，存在另一些可能也会让心理得到安慰。但是理智上，两个诠释给出的实验结果一样，无法分辨，所以无需去相信哪一种。

fanfan_880331

所有的都不对，量子力学中一切所谓反经典力学的现象都是表象，人类根本就没有触及理论物理学的核心。所谓测不准原理，量子纠缠，薛定谔的猫，叠加态等等等等，都源于人类对于维度这个概念的认知还停留在萌芽阶段，包括科学巨匠爱因斯坦也只是认为时空是四维的，包括爱因斯坦场方程也是基于四维时空去定义的宇宙学，黑洞学等等。我写了一篇论文，关注就可以看到，同时这篇论文同步发表于物理学报了，我庆幸我没有身处哥白尼时代，永恒的二八定律，真理永远在少数人手里，我也不期待现代科学界有多少人能理解，只希望做一次遥远的时空对话，与未来的人类科技的对话。

kgd520

以波函数方程加电磁场的相关定律方程是一种粗略的外围级解决方案，也是现在的方案（有些方程有错误比如薛定谔方程），但中微子及以下的粒子没有重量也就没有万有引力，也没有电磁力，现有引力电磁力测量仪器不能测量，只能测时间和速度，所以光靠能量公式很难计算这些粒子，这些公式目前最大计算精度就是电子轨道和原子核内力及相关能级（偏偏又没选对方法，应该用麦克斯韦方程为主的差分数值分析法），再小粒子不能计算。待云开雾散的那天来到，我们会知道所有粒子都是由气态样的暗物质构成，暗物质是无粘可压流体，所以量子力学的终极方案就是流体力学。

wwwchinese

虽然我也不懂深奥的量子力学，但我认为它是科学；不管它有几十种，我只相信能够解决实际问题的那一种。目前对量子力学理论讨论看起来很热烈，热烈到热闹非凡，但都是停留在一知半解上，然后根据它的“共轭”、“镜像”、“测不准”、“纠缠”、“思维方式干扰”等等概念，各种各样的人引申出自己的一套理论，好像量子力学有几十种。
这样的热闹非凡，其实是混乱不堪。
亟待认真严肃的科学家走出来澄清是非。