时空旅行实验、求神拜佛思维、是非论，三个悖论带来的新的世界观

twxd

有人的地方就有八卦，有八卦的地方就有传说。

传说是个有趣的东西，因为没法被证明是错的，同样也没发被证明是对的，所以，传说一直都在传说着。

或许我们可以换一种方式来思考这些个传说，比如逻辑悖论。

01 时空旅行实验

著名物理学家斯蒂芬·史蒂芬霍金为了证明时空旅行的可行性，曾在2009年6月28日举行了一场专为时空旅行者举办的派对，这份请柬以网络的形式公布在网上，以确保广泛的流传和被未来人的知晓。

为了确保来的人不是现在的人，他特地在派对结束的时候才寄出请柬，然而他等了很久，这始终都是一个人的派对，于是证明了时空旅行的不可能实现。

所以与其梦想着能够进行时空旅行，倒不如好好的把握现在，万一时空旅行真的能够实现了，至少在改变过去的时候不会太忙了！

02 求神拜佛思维

传奇半仙刘伯温曾在《郁离子》思考过一个关于神仙的问题：

如果世界上真的有神仙，那他们的善恶标准是什么？是和人间的善恶标准一样的吗？

如果是一样的，那为什么会有那么多的乱世和生灵涂炭呢？

如果神仙真的那么灵，一求神，神就能感应到，那世间为什么还会有这么多乱七八糟的事情发生呢？

如果说神仙和我们的善恶标准不一样，那即使他们神通广大，三头六臂，七十二变，我们也没必要信奉他们，因为他们的世界观，人生观，价值观，和我们不一样，在我们看来，他们应该是魔鬼而不是神仙。我们认为善的，他们就认为恶，我们认为恶的，他们就认为善，这不是比魔鬼还令人恐惧吗？

所以敢问世间，是否有仙？就算有仙也和我们没关系，求佛求仙，不如求己。

03 是非判定悖论

《庄子·内篇·齐物论》有一段是非论，说的很有道理：

庄子举了这样的一个例子，他说他和另一人辩论，那么怎样判断谁是谁非呢？如此需要再找一个人做裁判。

如果找和庄子观点相同的人做裁判，那他怎么能公平呢？

如果找和对方观点相同的人做裁判，那也不会是公平的；

如果找一个和两个人观点都不相同的人做裁判，那么，更不会做到公平；

如果找一个和两个人观点都相同的人做裁判，既然两个人的观点都相同了，还有必要辩论吗？

这段论述有点诡辩的味道，但事实何尝不是如此，所谓的对错不过是立场的不同而已，事物本身本来就是无对无错，又何必在意，又何必执着？

对事物的认识从疑惑开始，疑惑着疑惑着，在某一刻，突然顿悟了，眼里的世界便不一样了。

逻辑悖论是个好东西，可以帮助我们更好的认识这个世界、认识自己的本身。我们需要的不是这个问题的答案，而是这个答案背后带来的对世界的新认识。

仁者见仁智者见智，每个人的悟都是不一样的，有所感触便是值得！


本文选自：今日头条

dgd78

转发了