人类是猿类进化而来的，为何现在的猿类没法进化成人？

HWCEJgmU

有许多答主提出我的提问不严谨，确实不严谨。 首先我对进化论是持质疑态度的，教科书上讲的人类的祖先是猿类（古代猿）可是怎么没有任何文献或者研究所拿出铁证来证明猿类就是我们的祖先呢？化石、DNA等？ 再者，如果进化论成立，那么猿类又是通过何种方法或者说自然界的哪种条件促成了猿类的进化呢？ 物种都会进化，那么现在的猿类也一定悄悄的再进化，我们拿进化的标尺来看进化需要350万年，那么就是说进化是无时不刻都在进行…
作者：一点资讯

ZmAXxoJF

有两个人邀请，我不回答也不仗义了。
我扯淡，你们随便看

题主最大的问题在于搞混了一个内容“猿”，是的， 我们是从猿进化过来，但是，那个猿和你现在看到的猿，完全是两码事。最多是名字一样而已。

我们说人从猿进化过来，这里的猿是指古猿，就是千万年前的一个物种，长相也跟现在的猿不一样（因为我们脸盲，很多人觉得猴子猩猩猿都长得差不多，其实古猿应该是人、猩猩和猿长相的一个混合）。
而你现在看到的猿，是一个进化上跟人类分道扬镳的近亲，他跟我们一直在平行进化，只不过最终长成了现在的模样，被我们命名为“猿”

现代的猿，没有任何进化成为人的可能性（这是很多外行人最容易搞错的地方，在他们眼里，世界是不变的，猿可以进化成人…）殊不知，早就分化了几百万年，彼此独立的走向，怎么可能进化成人，最多，会进化出一个高智商的新物种，也许，命名为凯撒。
然后，那个时候，凯撒们会好奇的问？我们都是从猿进化出来的，为什么动物园里关的那个“人”没有进化成为我们凯撒啊？


那些年，我们都是从古猿开始出发，然后大家一路跑吃着火锅唱着歌，烧杀抢夺，然后有的娶了白富美，登上人生巅峰，有的穷空潦倒靠挖煤为生。

于是乎，那个最牛逼的人，觉得自己碉堡了，不能庸俗的跟其他老家人一个名字，就像秦始皇给自己创造了个皇帝一样，我们给自己一个独特的名字，人，Homo sapiens，而把那些穷亲戚，命名为猿或者猩猩。
这就是故事的全部。

说穿了，我们其实都是近亲而已，
打个比方，类似于家驴和野驴的关系，但是，你们很少有人问过，为什么野驴不进化为家驴或者家驴不进化为野驴？因为你不是驴，你所以不会站在驴的角度考虑。
但是你是人，所以，你会觉得自己独一无二，自己的近亲就应该怎么样怎么样。
好了，越说越复杂了，不说了

至于基因证据，比一下就知道了。

想了解跟多信息的，给你们一张图



对于想看详细人类起源的，简单的一篇中文小文章
人类起源的研究进展 李晓晨， cnki搜索就可以了

——————————补充——————————
某些人说我们翻书本，其实本文大部分结论是来自于研究论文而非书本，尤其是走出非洲理论1987年才提出的。
某些人说人类缺乏化石证据，事实上，这群人连百度都懒得去看一下，真以为那么多人名字是我们凭空想象的？每个命名后面都有一大堆化石。
如果你非要说找一条完全完整的证据，那我类比都可以证明你不是你祖先生的，不信的话你找出你祖宗十八代的骨头来。

对于某些逻辑不清晰的人物，我一般是不理的,那些总想违背基本逻辑的人，我们一般称之为伪科学。

正常逻辑：
----我有一个球！
----证明给我看。
----喏~
----哦，真的呀！
伪科学逻辑：
----我有一个球！
----证明给我看。
----你证明不了我没有！！！！！！
----WTF..........

套用这种伪科学逻辑，你可以提出人类起源于潘多拉星球，你可以提出人类会变成巴拉巴拉小魔仙之类的，反正，你开心就好。

mjbswji

被和谐了，把大段补充的撕逼内容删掉。
这回管理员满意了吧

补充:
评论有人说也也没回答题主的问题。有道理，我的错，我改，我现在补充我的回答。
1.进化是什么？进化不是变聪明，不是变强壮，更不是变得更像人。进化是物种变得更适应所处环境。进化树从未将终点指向人类。
2.猿类不是我们的祖先，而是与我们平行的物种。猿类为了更适应环境可以变得更强壮，也可以变得更矮小，甚至变得更像人类。但它永远也成不了人类。因为，它们早已在进化树上与人类的祖先分道扬镳。现在的猿类也许是更“低级”的物种，但不是更原始的物种。

0000000000000000000零型分割线000000000000000000000000000000000000

原答案:
我真是，对某些从贴吧组团跑到知乎刷纯在感的科盲表示无语。
什么叫书本之外的观点？出来个离经叛道的答案就叫用心回答？敢情你觉着其他答主都是在和你水着玩呢？？？

敢问题主您赞同的所谓“用心”的那个回答里，它有辩证的验证过程吗？有支持这个观点的证据资料吗？没直接证据引用文献也行啊。你以为科学是小孩子相互吹牛扯皮想怎么说怎么来？几代人的论证实验你“认为不正确”就不正确了？
你俩还真是惺惺相惜啊。

总有些人觉得自己是不出世的天才，几代人通过不断假设实验修正最后才成型的理论，你说推翻就推翻？质疑无成本则无意义。想要质疑某些东西至少要先粗略了解。有信口开河的功夫，不如去研读下真正的专业论述，哪怕是正经的科普都行。如果真的要质疑它，起码要找出它内在的逻辑错误。
术业有专攻，以一术为业，才称得上专业。而专业之中又有几人称得上权威？敢于质疑权威是积极进取的科学精神，随意质疑权威则是无知与傲慢的双重体现。

0000000000000零型分割线00000000000000000000000000000000

另附被题主视为唯一用心回答的答案，其他“没用心”的答主看了想哭不？

的关法规范化

关于现在猿类为何没办法进化成人，我来分享一下我的答案。
我先问你一个问题，你觉得到底怎么判断两个动物是属于同一个物种呢？如果你去查各种版本的生物学词典或者百科全书，会看到对物种定义的不同版本，教科书式的定义总是会让人感到很费解。但是我在《人类简史》这本书中，却看到了一个非常接地气的定义，赫拉利是这么解释的，他说：如果两个动物愿意交配，而且交配生出来的下一代还能继续繁衍下一代的话，这两个动物就是同一个物种。这个定义真的是很接地气，让我一下子就搞明白了我和黑猩猩为啥不是同一个物种，而我和一个黑人，比如哈里·贝瑞是同一个物种。
还有，马和驴虽然能生下骡子，但是骡子不能继续生骡子，所以马和驴不是同一个物种。全世界所有的人，不管是生活在纽约长岛的盎格鲁-撒克逊人，还是生活在非洲某个丛林部落中的黑人，我们都是属于人科、人属、人种，同一个物种。但有一点我也必须强调，不论生物学家按照什么标准来对物种进行分类，物种的界限都不可能是明确的，他们的过渡都是模糊的，我们永远能找到一些物种说不清到底属于 A 物种还是 B 物种。 那么我们「人」这种物种到底是怎么进化出来的呢？让我来先给你简单讲解一下科学界现在最主流的认知。
达尔文提出的进化论人人都知道，但它也造成了大多数普通人的一个认知误区，那就是「人是猴子变的」。其实这是大错特错了，现在的猴和猿里没有一种是人类的祖先。准确地理解是：猴、猿、人本来是同一个祖先，然后猿、人的共同祖先把猴子剔除了，留下了人总科；然后长臂猿类的祖先分离出去，留下了人科；接着，猩猩的祖先分离出去，剩下的组成人亚科；最后，大猩猩的祖先和黑猩猩、倭黑猩猩的祖先又先后与人类的祖先分离。剩下这支人类祖先就是人科。
但是，并不是所有人科动物都可以被称为「人类」的，人科下面又分成了好多个「属」，比如「猿人属」和「人属」，其中「人属」这一支才能被称为「人类」。人属下面自然还要再分为很多人种，比如尼安德特人、北京人、山顶洞人、包括我们今天要说的纳莱迪人等等很多很多，都是不同的人种。总之，一句话来说明的话，就是：人不是猴子变来的，人类的祖先已经变成了现在的我们，已经没有活着的祖先了，要找祖先只能去挖化石。

使用 App 查看完整内容目前，该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看
App 内查看

dptzxy91

题主误解了“进化”一词的含义，Evolution更确切的翻译应该叫“演化”。我们都知道基因突变是无定向的，随机的，优势的变异通过自然环境选择而保留，并逐渐向一个方向积累。因而，物种的进化并不是一个已经写好的剧本，而是随着周围环境变化而不断调整。现代类人猿为何不会进化成人，正是由于其生存环境不允许其性状变异向人类这个方向去积累。纵观现存类人猿，无不是栖息于热带雨林，是典型的林栖动物，而人类从南方古猿开始，栖息地逐渐变为开阔草原，从而演化出双足行走的模式，解放了双手，与现代类人猿分道扬镳。