对人类一无所知的外星种族，他能还原人类文明的样貌？

sbs

且不论这套资料能否编的出来吧。 问题的关键是，在完全没有现实对应物做参考的情况下，光靠文字能否还原一个世界？ 文字的力量有多大？
作者：一点资讯

redfree

这个问题不就是考古的一个变种说法么？

假设我们现在只有文字史料没有文物，能多大程度上还原历史原貌呢？

问题的答案自然是不能完整地还原人类文明咯。

hrwjngrxap

如果他们能解读这些文字，就能还原。问题在于，他们在没有任何经验的情况下，不可能解读。

这个问题可以转换为，假设在某个原始森林里录下几只鸟的叫声，拿给从未见过和听过鸟的人去解读，能解读什么？我认为这是不可能的任务。

别说我们现在能观察这些鸟，都很难找出规律和解读。

考古完全没有类比性。。。。

coloristy

无责任瞎猜，我觉得几乎不可能。（以下讨论仅涉及一些我了解的比较低端的统计方法，若有高手了解更高阶的方法请不吝赐教）
基于统计的方法总需要事先有一个假设，比如破译替换加密的密码你需要知道英文字母的出现概率，类似的，如果外星人要破译人类的语言，必须先知道人类的生活规律和思维规律，这两者分别大约与语言中的实词和虚词对应。
先看实词，用distributional semantics的方法倒是可以找到词汇之间的关联强弱，比如“江河湖海”都与“水”，“流动”有较大的关系，但是仅此而已，如果不知道人类是碳基生物，需要水来维持生命，那么水这个词出现多少次也没有用。
至于虚词，他们也只能用统计方法找出哪些词是虚词，由于思维方式的不同，要理解虚词的含义几乎不可能，举个极端点的例子，如果他们拿到的资料仅包含某段时期的中文，那么他们大概还会把“茅住席”，“江清同志”，“街机敌人”，“饭动粉子”这些词分类为虚词，进一步分析其含义就搞笑了，‘“茅住席”<实体词A> “江清同志”<实体词B>’也许是一种逻辑关系……
总而言之，基于统计的方法其实是一种非常粗糙的方法，只有在拥有非常可靠的假设的情况下才能得到稍微靠谱的结果，人类对于自己的语言，用大量标记语料以及know-how的参数设置进行监督机器学习，尚且不能得到满意的结果，何况是对于人类一无所知的外星人。
换一个角度说，如果人类真的想让外星人了解自己，至少该把基本的数学物理化学逻辑学知识用符号系统总结好并且与文字对齐吧，不过考虑到题主连图像资料都不舍得给，这些也就不用奢望了。不厚道地说，也许外星人能从信息载体获得的信息量比信息本身还大。

RakxwUSa

我觉得用现阶段的考古来类比这个问题不太恰当。
不管之前的古文字处于何种破解的阶段，至少我们生活的环境是接近的，尽管可能当年这个地方是湖泊现在是沙漠了，但是至少，古文字描述的东西是我们地球上的东西，古人见过一棵树，不管他记作什么，至少你还能猜测，他可能记得是一棵树。
而题主的问题是，“得到一套资料”，并且还无图，还是“完全没有现实对应物做参考”的情况下，我觉得是极难破解文字，更不要说还原人类文明了。
就算考古，不还要借助当地的地理环境、历史气象资料、其他可参考的古籍什么的来推测呢。
就算这个外星环境和地球类似，外星人也是类人生物，语言也和人类语言相近，可是没有任何现实参照物的情况下，他们如何确定自己破译的就是对的？
这就很难了吧。