宇宙的钥匙：不是最重要的那个，而是下面的那个

廊桥遗梦504

关注并标星↑↑[混沌大学]每晚8点，捕获前沿商业洞察

没有人会看到树的根。但事实上它决定了树的一切。这非常像第一性原理。

——李善友

常人的逻辑模型有两种，即归纳法和演绎法。但我在《非连续性》中讲过，归纳法的问题是：即使所有的前提都正确，结论依然有可能是错误的，因为样本不可能穷尽。

而演绎法的前提也来自于归纳法，它无法证明自己前提本身的正确性。这个演绎法的大前提必须是另外一个更高链条的三段论所推导出来的一个结论。（详见非联系性笔记《老板的“面子”，一个企业的最大成本》）

那么，如何保证那个更高链条三段论的大前提的确定性呢？它不能来自于归纳法，就只有一个办法，即来自一个更更更高链条。

请你Get到我说的点：这种推论无法无限倒推，最终必须有一个头，那个头被称为自确定的元起点，它必须天然的真实，可以作为推理的基石。

如果，那个大前提能够自确定，能够天然的真实，你基于它当然可以推出所有正确的结论。这就是第一性原理。

亚里士多德是第一性原理的首创者。他说：“任何一个系统都有自己的第一性原理，是一个根基性命题或假设。它不能被缺省，也不能被违反。”

很显然它是整个的理性系统里边，最元起点的那个，最根基的那个，有了它可以推出所有其他的理性前提出来。

通常，我们的商业人士希望在企业里应用第一性原理，但很多人对第一性原理理解有些偏颇。

第一性原理不是任何具象的、你可以描述的那些东西，比如它不是你企业的口号，不是你的品牌，不是你的文化，不是你的使命、愿景、价值观，也不是你的战略，几乎你所有具象看到的那东西，都构成不了你企业和你个人的第一性原理。

第一性原理跟所有其他概念最大的不同点，它是一个哲学上的概念。

▍它是一个动力因

▍它要符合简一律

▍它是哲学里的本体论

动力因宇宙的钥匙找到了

为什么需要第一性原理呢？

宇宙中任何一个运动都是由另外一个运动产生的。

比如你身体移动了是因为有一拳打到你了，而这一拳又是由前一个运动产生的，前一个运动又是由前前一个运动来推动而来的。

但是，这个运动不能无限倒退。必然有一个不动的施动者，作为这一系列运动的第一动力因。如果它动，说明它还有一个原因。

我以前讲过，从第一曲线向第二曲线转换，能够产生十倍速的增长。但两个曲线之间是不能转过去的，它存在一个非连续性的鸿沟，这是人类思维的阿喀琉斯之踵。

这是怎么转过去的呢？第一性原理。

我把第一性原理放在了两条曲线中间，它蕴含着这样的一个味道。

第一性原理，就是这个系统里曲线转换的动力因，就是创新的动力。

只要解决了第一性原理的问题，就像找到了破解宇宙奥秘的钥匙一样重要。

简一律不是减法，是除法

一个系统是不是只能有一个第一性原理呢？

是的。

我们知道，整个宇宙有一个最小作用力原则。

把它放到人类思维里，有一个同样的奥卡姆剃刀原则：如无必要，勿增实体。如果你能用最少的因素来解释一个系统的话，你就用最少的因素去解决。

把奥卡姆剃刀运用到极致，你只能用一个原因来解释这个系统，逼到那个份上的时候就叫简一律。

把横向上的思考思维方式，变成纵向往下去挖。

比如，你想解决一个问题，有一堆的因素。

他说不行，逼你说出这一堆因素下边的那个因素是什么？

你简化到四条，还不行。这四条下边的那个东西是什么？

直到找到那个“一”，这件事才叫解决掉了。

简一律不是做减法，而是做除法。

比如2007年iPhone的产品发布会，讲到诺基亚的键盘如何弱。而它并不是把诺基亚原来的那个塑料壳的键盘给变少了，而是干脆把键盘给变没了。这在做什么？不是做减法，而是做除法。

我们工作中经常在表面现象上做多因素的因果分析。

为什么我的销售不好啊，因为产品有次品。那为什么产品有次品啊？因为员工不努力。为什么员工不努力啊？列出一堆的原因出来……我们称它叫多因素分析。

但是，这种多因素的分析啊，它总是在表面现象里强行加上一个因果，最终带不来确信的答案。

一定要找到那个“一”。第一性原理不是最重要的那个因素，而是所有因素下边制约这个因素的那个一。

比如整个宇宙物演的分化，如果按照生物物种来这个维度去分，你会找数十亿个生物的物种，你怎么都没有办法解决这个问题。

你只能往下去挖，所有的生物物种是由什么组成的呢？它是由上千万种分子物类来组成的。你看，大大的减少了，是在做除法。

那还不行，太多了呀，你得再问，这上千万种分子物类又是由什么组成的呢？哦，它是由92种天然元素组成的，追到了原子层面。

但还是很多，92种天然元素又是由什么组成的呢？最终最终追到什么呢？就是夸克、轻子、波色子、电子这些基本粒子层面组成的。

这事就结束了吧？不行，还得问，夸克怎么来的呢？是宇宙大爆炸时，从奇点状态突然爆炸出的。再也没法追了，这个奇点就是系统里边的“一”。

我相信你猛然听起来觉得很变态吧，这就是这种思维方式的美妙，你慢慢Touch到它，就非常有意思。

接下来问，整个宇宙是只有一个第一性原理吗？

错。如果你去维基百科，它是一个复数概念，不是First principle而是First principles，也是说第一性原理有很多，任何系统都有自己的那一个第一性原理。

但你要知道，系统本身是有层级之分的，一个大系统里边有小系统组成，小系统又有更小的系统组成，而每个系统都有自己的第一性原理。所以不同第一性原理之间，也有层级之分。

比如行星定律是这个系统下面的第一性原理。而把它打破之后，你会到一个更大的系统，牛顿的力学带来的更大系统。等等。

没有任何一个第一性原理，是普遍适用于整个宇宙的。所以，第一性原理也是有它的适用边界的。但更大的第一性原理，适用边界就更远一点。

本体论你看到的全是假象

第一性原理是在经验层面、肉眼不可见的，探讨的是现象背后的本质。这个概念来自于古希腊的狭义哲学。

古希腊哲学最伟大的哲学贡献，叫做本体论。

2500年以前的古希腊人说，你所看到的任何东西都是流变的假象。真正不变的是事物背后的某种支配力量，那是一种恒定的、不可分的东西，叫本体。

这种说法叫做“眼见为虚”。在所有人都相信眼见为实的时候，他说你看到的全都是假象。

他们对现象总想寻求合乎理性的解释，而不是把它归给上帝或者其他超自然物。这种思想境界上的转变，意味着古希腊文明开始脱离神话时期，进入到理性时代。

近代物理学家盖尔曼写过一篇文章，叫《夸克与美洲豹》，提了这么一个重要的问题：我眼前的桌子是由夸克组成的，美洲豹也是由夸克组成的，那为什么同样是由夸克组成的桌子和美洲豹的形态如此之大的差异呢？

这个问题非常棒。另一脉的哲学家说，这个世界最重要的力量，不是事物本身，而是事物之间的关系。决定事物和事物之间关系的那些规律，才是这个世界的本体，而不是物质。

这个观点影响了柏拉图的理念论：所有的物质都会消失，但是物质背后的那个本源永不消失，而且决定物质的演化生灭。

牛顿的 F=ma 不就是吗？爱因斯坦的 E=mc2 不就是吗？这些科学家在干吗？他们一直在追寻这个理念，他们认为这个理念是解开这个宇宙秘密的那个最终的钥匙。

第一性原理的商业应用未来十年什么不变？

有没有人用第一性原理取得商业成功呢？有，很多人。

第一个人呢，其实是埃隆·马斯克。他特别追崇物理学，他说物理真正帮你去发现一些新东西，比如量子力学是反直觉的，你必须从头算，而不是在已有的东西上开始。

我们要用第一性原理的思维，而不是用比较思维，这是非常重要的。生活中，大家都倾向于去比较，别人做了的事情我们也做，我们认为自己会比他做得更好，但这种比较性的思维只能取得小的成就。

他说：“第一性原理的思考方式是用物理学的角度看到世界的方式，也就是一层层剥开事物的表象，看到里面的本质，然后再从本质一层层往上走。”

事实上“第一性原理”这个词之所以在硅谷、在中国传开，就是因为埃隆·马斯克。

再举另外一个例子，是贝索斯特别重要的一段话：

他说，我经常被人家问这个问题：未来十年什么会变化？这个问题很重要，但更重要的问题可能是，未来十年什么不变。如果你能找到未来十年不变的那个东西，他立了一个原则：你应该把所有的资源All in在不变的事物上。

他在零售业找到不变的东西是什么呢？说出来之后你发现太简单了，简单得你难以置信，就是无限选择权、最低价格和快速配送，他说整个亚马逊都是建立在这三条简单规则之上的。

换句话说，只要找到了那些基本原则，这东西才是这个公司背后那个第一性原理，最重要的那个本体。

这就是乔布斯之后我认为最伟大的两个创新家，一个是埃隆马斯克，一个是贝索斯，两个人的思维方式都是第一性原理式的思维方式。

小结

第一性原理是一个哲学上的概念，它是系统中的动力因，它符合简一律，它是你看不到的、却决定你看得到的任何事情背后的那个本体论。

给你一句大白话，什么叫第一性原理？就是任何事物背后必有道理这样一种思维方式。所谓第一性原理绝对不是你看得到的那个任何事情，而是事情背后的道理，要把它来捻出来。

芒格说在科学界和商界有一个古老的法则，它分两个步骤：

第一步，找到一个简单的、基本的道理；

第二步，非常严格地按照这个道理行事。

我给你留一个思考题：

指导你个人人生、事业的第一性原理是什么？你可以思考一下，你到底有没有这样的第一性原理？

5年创新品牌积淀

30万混沌老同学共同学习

每堂课程300+小时的精心打磨

原文地址：今日头条

jackwelch

有启发，但是还是要批判。一是因为辩证，二是由此可推世界一定是二元的，三是概率是影响最后一步的关键，拥有相同第一性的东西最后是在更大概率的那方触发变化[灵光一闪]当然找第一性的过程更是在还原最大权重最大概率的意思[抠鼻]

肥皂沫沫盘

简一律，本体论，元起点，第一性原理，即事物底层的第一个动力因。

度素告

这个摘自哪本书吗

wxj_300

受教颇多，万分感谢。