博尔达计数法
博尔达计数法不会引起选票分流，得到广泛支持的候选人在选举中最占优势。这是件好事，不过是对谁而言的呢？当然是对投票者们。那么，对于像奴隶那样被排除在选举之外的人们又如何呢？如果大多数投票者支持种族歧视，博尔达计数法自然会让支持种族歧视的候选人胜出。「奴隶解放之父」林肯在多数决选举中击败其他对手，成为第十六任美国总统。而如果采用博尔达计数法，他便不会赢得选举。可见决策方法还决定了平等化进程的走向。
历届总统中评价最高的林肯
投票权不是人类社会出现时便存在的。日本首次举行选举是 1890 年，即大日本帝国宪法颁布后的第二年。当时只有 25 岁以上的高收入男子拥有投票权。大正民主运动后，自 1925 年起，无论收入多少，凡 25 岁以上男子均可参加投票。而 20 岁以上国民不论男女均可投票则是从「二战」战败后的 1945 年开始的。2016 年，该年龄限制下调至 18 岁。
在美国，《1965 年投票权法》的实施让所有非裔美国人拥有了投票权。在此之前，1870 年出台的合众国宪法修正案第 15 条虽然规定投票权的赋予不得以肤色为条件，但由于识字测试、投票税等条件，很多有色人种实质上被排除在选举活动之外。宪法的落实花费了将近一个世纪之久。
1870 年的这项宪法修正案可追溯至林肯总统于 1863 年发布的《解放黑人奴隶宣言》。在此之前，美国的很多州从建国前便承认将非洲人或其子孙当作奴隶为合法行为。
《解放黑人奴隶宣言》具有重大的历史意义，如今林肯依然深受人民爱戴。2015 年《华盛顿邮报》调查了美国政治科学会 163 名历届会长等成员对美国历任总统的评价，结果林肯战胜首任总统华盛顿，夺得榜首 。
林肯被称为「奴隶解放之父」，而在他当选总统的 1860 年，美国南部各州占总人口三分之一以上的奴隶尚没有投票权。呼吁奴隶解放的林肯赢得总统选举并非水到渠成。
林肯当选是拜选票分流所赐？
1860 年，美国尚未确立两党制，当年共有 4 名主要候选人参加总统选举。他们按全美选民普选票数从多到少依次是共和党的林肯、北方民主党的道格拉斯（ Stephen Douglas ）、南方民主党的布雷肯里奇（ John C. Breckinridge ）和宪政联合党的贝尔（John Bell）。
这四人当中，只有林肯对奴隶制持否定态度。他的最大对手是肯定奴隶制的道格拉斯。
美国总统选举由各州的选民进行多数决。每个州得票最多的总统候选人将成为该州推选的候选人，赢得按人口比例分配给该州的全部「选举人票」（缅因州和内布拉斯加州除外）。不管是以微弱优势还是压倒性优势，排名第一的候选人都会赢得该州的所有选举人票，最终选举人票的总和便是候选人的总得分。
从选举期间的情况来看，林肯或将在反对奴隶制的北部各州以微弱优势胜出，在肯定奴隶制的南部各州惨败。林肯获得的美国国民普选票数占比不到 40%。以下两个推论应该是合理的。
（1）布雷肯里奇比道格拉斯更支持奴隶制，因此两者之间存在选票分流。
（2）林肯是唯一反对奴隶制的候选人，因此在支持奴隶制的选民心中，林肯排在 4 名候选人的最末位。
如此一来，我们自然会产生这样的疑问：林肯是不是借助多数决引发的选票分流才赢得了大选？如果采用不存在选票分流的博尔达计数法，他是不是就赢不了呢？
针对这一推论，将理性选择理论引入政治学的先驱——罗彻斯特大学的威廉·里克尔（ William Harrison Riker ）教授进行了细致深入地验证。他在 1982 年发表的著作《自由主义与民粹主义》（ Liberalism Against Populism ）中分析了这一问题。不过，虽说是分析，1860 年的大型民意调查数据并未留存下来。于是，里克尔结合当时的政治情况和实际选举数据，推测出了各地区的排名分布。例如，里克尔做出了以下推论。
从 1860 年的实际选举数据来看，南部密苏里州给道格拉斯投票的选民共计 58,801 人。
他们将道格拉斯排在第 1 位。
使用 App 查看完整内容目前，该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看
App 内查看 | 
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-9-9 20:51:42
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
