|
发表于 2019-9-18 20:45:25
|
显示全部楼层
没点开视频就知道是上个世纪画质,果然。
飞行器飞行的姿势还是那样风骚,像25岁的女人摇动丰腴的臀。我还没学会用手解决问题时,它就是灰白的色调,而今我的手法已经炉火纯青为所欲为,它的色彩依旧青春年少。
岁月荏苒,时光流转《飞碟与探索》《未解之谜》早在角落落满灰尘,我有点无奈,不知何时自己已经丧失了仰望星空的能力。人不当如此,于是我拿起手机,有些激动的在搜索框里输入澳门首家线上赌场上线了。不明飞行物?呵呵,相较这种吹了几十年不换样的牛逼,我更喜欢看看花样繁多的姿势。
———————————————————
有人说我这回答抖机灵,那么我们专业点,从谎言的逻辑架构上进行分析。
群体性谎言因为影响大众的需要,所以基本上需满足两个条件。1,权威性包装。2,模糊化证据处理。群体的惯性是从众,所以权威更容易获得话语权以及信任,比如p2p寻求会权威站台。而信息中的美方发言人,就是权威性包装。
证据的模糊化是必须的,只有如此谎言的容错空间方才足够,在这种空间中才有更多对谎言延续修补的可能。清晰性的证据真假都太过容易辨别,所以我们看到很多的ufo视频或者画面都是模糊不清的。而这种模糊化带来了更多的解释容量,比如评论中所说的热成像或者图片放大,以及高速视频等等。受众会自然的为模糊性的证据寻找解释,这点反过来会加重证据的权威性,而人们在寻求解释的过程中,会不自主的提高自身对事件的信任度。这就是模糊化证据的优势。
这条信息我为什么说是虚假的,就是因为完全符合群体性谎言架构。再有就是,从上个世纪到摄影设备普及到个体的今日,有过一段清晰的经得起怀疑的ufo视频吗?没有,清晰的都已经有了结果。群体性谎言的软肋就在这里,也是我答案。 |
|