有没有可能现代人类和现代猴子都是由原始人类演化而来的？

zero_river

目前为止，人类和猴类都存在，如果两者真的有共同的祖先，为什么达尔文非得把祖先归类为类猿生物，而不是类人生物。 给中英文都不好的人划重点：猿和猴的概念是交叉的，猿和猩猩的概念是完全重叠的；而类人猿不是什么猴与人的中间物种，类人猿是人和猴的总称。
作者：一点资讯

饺子姑娘

人的祖先不是猴子，猴子的祖先也不是人

麦子971

猴子不是人的祖先，跟人最近的是黑猩猩。
不能说人是黑猩猩变的，而是曾经有这么个物种，朝两个方向进化了，一支逐渐进化成了人，另一支进化成了黑猩猩。
也就是说，黑猩猩是人类的堂表亲，而不是人类的爹/祖先。一般称其为森林古猿。
也就是说，四百万年前，只有森林古猿，没有人，没有黑猩猩。
四百万年后的今天，没有森林古猿，只有人和黑猩猩。
这就好比，东汉末年分三国，你可以说魏蜀吴有共同祖先，但不能说，吴国是蜀国进化来的。
补充一句，物种的形成和“三家分汉”的故事有点类似，比如，除了魏蜀吴这些实力比较强的，还有其他诸侯。而物种进化过程中，也是要互相抢占资源的。
不同的是，物种一旦分化，那就很难再合并了，且分化时间点不太明朗，界限通常有些模糊。
想象一下，树枝的分叉过程，每一个分叉，都代表着物种分化形成新的物种，但那个一分为二的节点，已经不存在了，树的基部，就是生命的开端，也就是蓝藻。
而这个蓝藻，并不是我们今天看到的蓝藻了。今天的蓝藻，和其他千千万万的物种一样，都是32亿年前的蓝藻的后代，我们也不例外。
举个例子，高丽一分为二，你可以说，韩国的祖先是高丽，或者说，韩国从朝鲜当中独立了，但你不能说，韩国的祖先是朝鲜，就算可以说，那也不是现在的朝鲜。
古朝鲜和今朝鲜，就相当于树枝的分叉点到上一个分叉点之间，和它分出的其中一条新枝。
至于猴子，那是人类的远房堂表亲。

HWCEJgmU

本质原因是大部分人类认为只有人属物种（包括已经灭绝的17种人类）才配叫人，别的哪怕是始祖物种都不配
下面正经解释一下：
第一，分类学上来讲，人类和猴类不对等
人类一般意义上讲是物种名为智人（人科，人属，智人种的唯一亚种）的生物，而同属于人科的南方古猿一般被称作古猿（已灭绝）猩猩亚科和人亚科猩猩属被称作猩猩，猴子则是灵长目除了前三类生物总称（这么讲吧，现存灵长目近百物种除了人猿总科下人科的7猩猩1人这八个物种之外，都可以叫猴子），在分类学上，地位不对等换句话说吧，如果不是人类的主体思想作祟，根本没有人类和猴类的分别，灵长目下，都应该叫猴。
第二，一些猴类本身就是一种类人猿，比如长臂猿
很多答案说人类不来自于猴子而来自于类人猿，注意，这个说法是错的，因为类人猿下目包括猴总科和人猿总科两总科，人猿总科下包含长臂猿科（也是猴）和人科两科。（所以人猿泰山其实是长臂猿泰山，开玩笑）
第三，南方古猿也不是人类的祖先
现代学术观点认为，南方古猿直接演变为人科的傍人属（已灭绝）那么南方古猿到底是个什么地位呢？一般认为是和人类有共同祖先······
最后：为什么过去认为人类的祖先是猴子？
这个问题哪怕拿到现在，也不知道人类祖先到底是谁，但至少可以肯定是现代智人和现代猴子，现代猩猩，现代长臂猿（特别单列出来）共用一个祖先。所以，看在灵长目猴子最多的份上，一般认为是猴。部分人类本位意识比较强的非说是猿，然而这部分人往往还是把长臂猿当猴看的。
PS：真的，你看智人这个名字你们就知道人类有多么自我为中心了，怎么可能和原始物种分享“人类”的荣耀。

静静的读你

你不是猴子进化来的，猴子也不是你变成的，你和猴子拥有共同的灵长类祖先，而祖先的祖先是鱼！
[想法的视频]在复杂的四十亿年进化中，我们只是生命树上一个小小的分枝，我们只是一小部分而不是终点。
随着岁月的变迁，巨大的生命之树开枝散叶。每一枝由于生存环境的差异和遗传物质突变的积累，都演化成一个个或迥异或相似物种。但是你不能说同一主干上的某一个分枝是另外一个变成的，它们都是从主干上长出来的。
现存的物种只是生命之树上的年轻、鲜嫩的叶子，被看不见的枝干所联系着。枝干不仅联系我们彼此，还联系着那些消失了的物种和我们的共同祖先。