天文学家们口中的适合生存星球真的可信么？

jeff963

从很多杂志或新闻报道中看到，发现银河系内某某行星类似地球，温度适宜，有水源的存在，适合生物的生存，并会说某某星球因其环境合适，可能会有外星生物的存在。作为一个外行人，我有几点特别不理解的地方： 1.我觉得是环境决定生物的种类，并非生物决定环境，即使是再恶劣的环境，也可能会有大量生物的存在，把他们放到地球上去，他们可能就不能生存下去了呢，为何这些科学家发现某某星球环境适宜就推测可能有生物呢，难道不适…
作者：一点资讯

霓小沫儿

不要认为媒体口中的天文学家说了什么就是天文学家所说所想的全部，不要认为科普读物里的科学研究故事就是科学研究过程的全部。

那只是媒体和科普作家觉得一般大众需要了解且听得懂的部分。

手机，先不展开了。题主能提出这些思考，想必也有能力自己动手稍微多搜索几下。哪怕看看维基地外生命、天体生物学相关词条也好。

yPfiXGyC

地球不是圆的=地面是平的
太阳黑子近期活跃=世界要毁灭
发现三星系统=三体人要来了
引力波被观测=太阳系里有个黑洞
暗物质研究有新进展=以太被发现
某恒星transit异常=人类发现戴森球
某星宜居带内发现行星=我擦地球有大表哥了！

zylsnn

天文系毕业的学渣来试着回答一下。
一、曾经我也这么想过，说不定某星球上会有岩石结构的生命体以岩石为能量来源生存呢？
但是地球上即便最苛刻的环境下的生物，也是有基因的，DNA或RNA都是有机高分子，也就是碳基生命，生命的复杂性决定了无机小分子是基本不可能构成生命体的，元素周期表里能形成种类繁多的大分子的只有碳，这就对可能有生命存在的星球上的碳元素丰度有很高的要求。
二、大气。质量太小的行星无法形成大气层，因为引力不足以束缚分子的无规则运动，所以对行星质量有一定要求，具体多大质量的行星可以形成大气层，我忘了。。地球上的生命诞生也是来源于雷电与有机气体的作用，为什么大气很重要，这是下面要说的第三点。
三、温差。如果没有大气层，行星的昼夜温差会非常大，月球和地球距离太阳差不多，但是月球因为没有大气层，白天温度达127℃，夜晚温度达-183℃，温差高达300℃。再顽强的生命对温度的承受能力也是有限度的。同时对温度有影响的还有距中心恒星的距离和行星自转倾角等等。
四、水。最好的溶剂和运输载体。也许会有生命不需要水，但是也需要其他液体，不然物质在生命体内无法运输，病毒这种可能除外，但是对复杂生命体乃至高等生命体来说，液体溶剂是必须的，而如果有水的话，形成生命的可能性无疑会更大一些。
五、生命出现的条件可能远比上面这些要求的还要苛刻的多，某种程度上来说，生命的出现是“偶然事件”，即使满足这样那样的条件，也未必会有生命体出现。

才疏学浅，欢迎指正和补充。

璀璨星辰

很多时候，不是我们做天文的鄙视各类编辑，而是很多媒体编辑基本上没有多少科学素养，喜欢哗众取宠、断章取义，甚至于胡编乱造，把科学发现描述成神话，或者把街头消息包装成重大成果。看那些实在是看不下去啊！！