天文学家们口中的适合生存星球真的可信么？

123457000

谢邀。
只补充一点，天文学家眼里的类地行星，有金星和火星。然后你就知道了～～

jhg001002

你和天文从业者之间还隔着媒体呢，所以并不是天文从业者说过那些适居星球

并没有发现11维，那只是一个基于数学的科学推想推论，如果确认了11维，那倒是巨大的突破了（而且最多不是11是26）~

yiyee123

别的不说，你的第二个“据我了解”就是“毫不了解”，建议你去维基百科阅读弦论的相关词条。

素色流年783

刚刚和老婆讨论过这个问题（是她先提出来的疑问）。她的观点与题主类似。
我的答案是这样：其实我的想法也是很激进的。我认为凡是可以通过内部运动，在造成外界熵增的情况下，使自己熵减，并且有将自己的特性（例如基因）拷贝，流传至后代的，都可以叫做生物，不论这种物体何种结构，用何种方式，例如分裂、分孽、有性／无性繁殖……
也许有一种黑洞，通过不断吞噬星球（造成外界熵增）增加自身表面积（从外界看它的熵降低了），甚至它可以诱发其他星球塌缩形成黑洞，以另一种形式繁殖。
更有一些东西，很可能根本没有人们所想象的生物形态，却很可能具有某种高级智慧。
例如，以我们所能理解的物质形态来说，白矮星、中子星。其表面会否形成一层金属层？金属层是否会分裂，形成一块块的区域？而这一块块的区域，恰好可以形成一个个复杂的电路？我的印象里是这样。如果的确如此，那么那些遥远的白矮星、中子星就可能是一个个巨大的超级电脑。而那些超级电脑很可能就有无比的复杂智慧。但是这些超级电脑由于生而孤独，本就没有交流的意愿。它们即使对外有好奇，也能够定向发射出探测波束，人们有可能理解吗？这些超级电脑的能源，皆来自于自身的塌缩。它可能有独立意识，但是能算生命吗？它的思维寿命却很可能远比人类要长久得多。
人们想寻找外太空生物的本意是害怕孤独，希望能够寻找到天外适合生存的环境，更进一步寻找到类似地球生物的物种，有那些限定就是理所当然的了。
对于没有交流意愿的生物，例如人群中的严重的孤独症患者，他们的内心人们能了解多少？对于与人类大相径庭的其他物种，人类又能了解多少？所以，人们想知道其他星球的物种是如何生存、如何思考的，就不得不提出很多限定。即使这样，人们是否能侦测出其他星球，哪怕再与地球类似，是否真的有生物，我也十分怀疑。

忧伤428

就按题主给的两条分析吧。
1.适于生命生存，并不是说就适于人类生存。只是有可能产生生命而已。天文学家只认为有可能性，并不是说我们就能移民了啥的。
2.谁告诉你宇宙是多维的？11维？26维？别多想了，那个仅仅仅仅仅仅只在弦论上出现过这种结论。况且有不下五种弦论。
弦论就是正确的？物理学家可是发展了圈量子，p膜等等其他玩意。天知道哪个是正确的，也许全都不对。
最后加一句：我们迄今未发现任何必须使用多于三维空间加一维时间才能解释的物理现象。