关于人类起源，你迫切需要更新一下过去的知识版本

gooobooo

中科院老院士吴新智，出于执拗的情怀，几乎是以一己之力对抗全球学术界公认的“非洲单一起源学说”。长期以来，他一直像个“笑话”一样存在，然而坚持到接近90岁的时候，学术界居然承认他说对了！

回到当初，“非洲单一起源学说”的确立也是个艰难的历程。

1924年，南非科学家戴蒙德·达特发现了非洲南方古猿化石“汤恩幼儿”，其脑容量明显超出了任何其他灵长目动物。他想发表他的发现，并得出人类起源于非洲的结论。然而却被学术界驳回了，起源于落后的非洲被认为是个荒唐的笑话。

那时候，英国皇家学会主导人类起源的研究，以人类学家基思爵士为首统治学术界，固守欧洲起源论，反对任何起源于亚洲或者非洲的说法。

被驳回后，达特和他的非洲同事依然孜孜不倦地寻找新的证据，又陆续发现了好多新的人类化石，其年代都远远早于北京猿人以及欧洲出土的人类化石。20多年后，1947年，基思爵士终于在事实面前承认了：“达特是对的，我错了”。

于是学术界进入了非洲起源时代，逐渐建立起了一套“非洲单一起源”学说：智人起源于非洲，12万年前到达欧亚大陆，消灭了欧洲的尼安德特人和亚洲的其他直立人，5万年前到达澳大利亚，1万多年前到达美洲。

这是可怜的尼安德特人，学界主流观点认为：他们的脑容量甚至大于智人，却被智人消灭了，成为了走入进化死胡同、灭绝了的早期智人。

学术界普遍共识的这套“非洲单一起源”理论，唯有中国人类学家吴新智不答应，他希望得出中国人起源于中国土地的结论。然而，他几乎没有任何研究手段和线索，只能靠仔细端详各种化石，总结出一些特征上的差异，编出了一套“多地区独立进化”的假说。1984年，他联合了美国、澳大利亚的个别学者，跟他联名提出了这个假说，保持了另外一种声音的微弱存在。

没过几年，学术界却给了吴新智当头一棒。1987年，加州大学伯克利分校的艾伦·威尔逊天才地发现了每个人的基因里都有“分子时钟”，搞出了个“线粒体夏娃”，毫不含糊地把全人类祖先指向了20万年前一个非洲女性。

天生执拗的吴新智不掌握基因这个先进科技，但他还是不放弃，又盯着化石看了若干年，1998年他提出“多地进化、附带杂交”八字假说，比之前的独立进化算是让了一步。1999年，70岁的他被选为中科院院士，这意味着不必退休，可以在学术界争一辈子。

又过了十几年，传来了好消息。2012年，科学家在西伯利亚的一个洞穴里找到一块3万年前的指骨和牙齿，从中提取了DNA，发现这是一个独立于智人的人种，取名叫丹尼索瓦人。这个发现被记入2012年全球十大科学发现之一。

丹尼索瓦人主要生活在中国，中国过去发现的各种人类化石都可以得到新的解释。科学家复原了丹尼索瓦人面部特征。

进一步的基因研究发现，智人没有消灭尼安德特人，也没有消灭丹尼索瓦人，现代人的基因中混血了这两种“非智人”人种。

2017年，权威学术刊物《自然》杂志刊文，呼吁重新修改人类起源迁徙的相关知识。新的结论是人类在60万年前（直立人）、20万年前（早期智人）和6万多年前（晚期智人），三次走出非洲。第一次走出非洲的直立人到了亚洲和欧洲独立进化，成为尼安德特人和丹尼索瓦人，然后分别再跟早期智人和晚期智人杂交，最后成为了今天的现代人。

这张图更形象，人种间的“三国演义”：蓝色是丹尼索瓦人地盘，橘色是尼安德特人地盘，绿色的智人两次踏上欧亚大陆，混血出了现代人类。

新的主流理论基本上回到了吴新智老院士的“多地进化、附带杂交”八字方针，执拗的吴老院士却已经九十高龄。无独有偶，发现“线粒体夏娃”全面支持非洲单一起源学说时，南非科学家达特也是九十高龄了。

说到人类起源问题，除了智人以外，欧洲人要记住尼安德特人这个祖先，中国人必须要记住丹尼索瓦人这个祖先。

阻挠南非科学家达特的英国人基思爵士在事实面前低头认错了。可吴新智老院士在“线粒体夏娃”事实面前却绝不低头，他的努力与后来发现丹尼索瓦人和学术界改正观点，并没有必然的联系。

那么，你怎么评价他们的执拗和坚持呢？

19世纪，法国科学家巴斯德说：“科学没有国界，但是科学家有祖国”。爱因斯坦却说：

“难道他们的信念竟要仅仅取决于国境这一偶然条件吗？”

——爱因斯坦《文集》

原文地址：今日头条