为什么科学家不考虑可能存在不呼吸的、铁基生命或者等离子外星人

红娘看破

科学家预测一个星球有没有生命存在的可能，往往会基于现有的认知，比如说这个星球的氧气含量、温度、压力、大气状况等。

然而很多人对此提出质疑，认为胡说八道不靠谱：我们怎么知道外星人一定需要氧气？为什么不能在高温下生存呢？他们认为外星人有可能就是呼吸氢气的，或者有吃石头的外星人，又或许外星人不是碳基生命，而是铁基的！总之一句话，没有什么不可能，只要想得到的都应该考虑进去。

咋一看，好像很有道理的样子，但是对不对呢？这么说吧，我们举个例子：

一个房子里面电线断了，开关打下了，电灯烧坏了，在这种情况下让你判断这个房子的电灯还会不会亮？你会考虑屋子里面可能有外星人，可以直接让灯泡亮起了这种想法吗？如果有，那就不能怪你了。

正常的人都会判断房间的灯不会亮，这是基于我们现有的知识和逻辑推断，我们不可能去考虑有没有外星人或者有没有神奇力量超越我们认识的存在。如果现实情况真的发生了房子的灯会亮，我们再去寻找答案，或许能有新的认知发现。

这便是我们人知的逻辑过程。也是这种认知过程，使我们不会花太多的精力去处理虚无缥缈的东西，从而踏实的一步步前进。

再举另外一个例子，如果你要到陌生野外探险，你是怎么考虑和做准备的呢？

第一、带足干粮、工具、药品等。

第二、考虑路会不会很难走，需要带拐杖和绳索。

第三、考虑会不会有猛兽、毒蛇之类，需要带防身工具等。

第四、考虑有没有其他蚊虫类叮咬。

第五、其他可能不能预料的风险，要细心应对，见机行事。

不会有人去考虑那个地方会不会连接虫洞，我们走进就被吸走？也不会有人考虑哪里的生物是铁做，刀枪不入，怎么办？我们都是基于现有的认知去判断和做准备，异想天开的东西不会有人当真去对待，否则会认为是精神病。

科学探索也一样，我们都是基于已有的认知，去探索、认识这个世界。或许这个世界有超出我们的认知的东西，在我们现有的知识无法解释的情况下再大胆假设， 但不是胡思乱想。否则不仅事倍功半，人类有限的精力和财力不够消耗。就像古代杞人忧天一样，一天到晚就考虑天塌下来的事情，还用不用干活了！

正常的科学认知，都是先基于现有知识去解释，如果发现解释不了，就会有新的理论去试图解释。当然，新的理论也不是随便幻想。它不仅要能合理解释新的现象，还要能融合已有的现象规律，最后还要证明。

就好比高速物体和粒子世界，产生了经典力学无法解释的现象，这才产生了相对论和量子力学。相对论无疑是超越当时的认知水平的，让很多人无法想象。但是它不仅能解释高速运动，也能解释经典力学能解释的事情。更重要的是，根据它推理的各种情况一一得到验证。从而新的理论诞生了，被科学界认可为现代物理学的两大基础之一。

网络上有很多人质疑相对论的，要么是对相对论根本就不了解的“民科”，他们纯粹是一种病性的执着去质疑。因为相对论是从想象和推导中诞生的，日常身边事物又难以验证，特别适合他们发挥。另外的就是根本不懂科学是什么的人，他们不知道科学本身就是有局限的，只局限在某个局部才适用。好比我们朴素观念认为太阳从东面升起，西面落下是真理，但在金星就不对了。

扯得有点远了，再回到我们最前面的问题，科学家预测外星人的情况，其实已经考虑很多极端的情况了。但是我们不能因此就用有不用呼吸的生物、有等离子状态的生物、有铁基的生物……去质疑。也不可能有那么时间和经历去验证有没有这种东西。如果真的发现了不可思议的想象，再深入研究和试图解释吧。

我们得个感冒发烧，去医院检查。医生问你有没有被黑洞吸走过？有没有跑到原子核被电子电到？有没有跟外星人亲吻过？你一定认为他是神经病吧。

科学认知也如此，不是漫无目的的异想天开，而是脚踏实地，基于认知去推理判断。遇到无法解释的现象再去研究，去探索，去验证，从而有新的图破，产生新的认知！

原文地址：今日头条