人脑只开发了10%是个笑话吗？快来了解下

揭秘者

　　人脑只开发了10%是个笑话，人脑目前到底开发了多少呢?是10%?还是2%?人的大脑只开发10%?这些说法给人类大脑只开发了10%的说法披上了科学的外衣。但实际情况是并没有一个严格的定义，人的大脑在结构和功能上都相当的复杂。电刺激无法唤起的“沉寂的皮层”，并不是指这一部分的大脑没用。
　　所谓得10%只是一个噱头而已，因为潜能这方面是目前科学研究无法达到的地方，人类的大脑究竟有多少潜力，谁也不知道，因此才被无数科幻电影和小说引用进而夸大，就像在一片特定的区域挖掘，能不能挖出金子不知道，但永远挖下去可以挖出岩浆。


　　






　　相信很多人还记得2014年吕克贝松拍了一部以人脑开发为背景的科幻电影《超体》，这部电影在当时再度引发了各界关于人脑开发程度的讨论。




　　在过去很长一段时间里，多数人一直都认为普通人的大脑只开发了约10%左右，这个说法最早源于杰出的哲学家和心理学家威廉詹姆斯(William James)，1907年写了《The Energies of Man》(人的能量)一书。书中提到我们只是用了我们可能的身心资源的一小部分。




　　而29年后，在戴尔卡耐基《HowTo Win Friends and Influence People》一书的序言中，洛厄尔托马斯(LowellThomas)写道，想必是引用了这句话：哈佛大学的威廉詹姆斯教授过去常说一般人只开发了他的潜在心智能力的百分之十。




　　自此之后，这个观点似乎剥离派生出新的东西，它被使用于科幻小说和各类媒体，在很多人的心中都根深蒂固。




　　那么，人脑目前到底开发了多少呢?是10%?还是2%?




　　近些年脑成像技术的发展使社会中出现了很多不同的声音，而该电影播出以后，更是有许多学术界人士对这个说法进行指正，他们利用核磁共振及其它先进的扫描设备对脑部的活跃程度进行扫描，结果发现人脑至少有80%以上的区域都有活跃的神经活动，有时甚至是100%的区域都有活动，因此，脑科学和神经科学界的主流观点都认为人脑实际上并未只开发了不到10%，而另外90%的区域都是沉睡的，执行不同任务时需要激活的区域都是各不相同的，而很多时候人脑是需要全方位开动才可以执行一些复杂的任务，比如深度思考和创造的时候。




　　






　　实际上，我们再进一步思考下，脑成像设备显示人脑80%乃至100%的区域都有神经活动是否就真的意味大脑已经被我们开发80%甚至100%了?




　　首先，我们都知道，虽然现代科学目前对人脑工作机制的破解程度还远未达到10%，但是一些基础性的研究告诉我们，意识源于大脑中神经元细胞之间的生物电活动，而智能的产生则主要以大脑中不同区域内大量神经元细胞间的联系和协作为基础，利用神经元细胞上的突触来构建神经回路，使接受的信息与过去的信息发生交互和反应，从而产生新的有效信息并最终输出大脑构成智能行为和行为模式。




　　因此，产生意识和智能的一个根本基础，就在于一个人大脑中可以产生的有效神经回路的数量。与此同时，一个人的大脑在脑成像设备中显示出大部分区域的活跃，仅仅意味着在大部分区域中，都有相应的一定数量的神经元回路被产生出来并维持智能的开展和运作，但这并不代表在这些显示活跃的脑区中，所有的神经元细胞都被完全开发和利用了。实际上，每一个神经元细胞都可以产生3到6个甚至更多的树突，每一个树突又可以和其它神经元细胞的树突产生链接，从而使多个神经元脑细胞之间形成回路，从目前的情况来看，多数人大脑中的神经元细胞都还未能产生或维持足够多的树突以便与其它细胞之间产生足够多的回路来加工和处理信息，因此事实上我们离完全地开发自己的大脑还有很长一段距离，我们甚至离一小块脑部区域实现完全开发都差得很远。




　　所以从神经元链接和神经元回路数量上来说，别说10%了，我们可能连1%都还未到，因为人脑中潜在的神经元链接数量实在是太大了，大到什么程度?




　　来看一组公式：人脑可以产生的所有意识的可能性=神经元回路的可能性=(N)n




　　其中N代表单个神经元细胞的突触数量，约为1000，n代表神经元细胞的数量，约860亿，(N)n=1000的860亿次方=10的2580亿次方近乎无限数量的神经元回路可能性=迄今为止所发现的最大的自然数量级。




　　






　　按照大脑中潜在的神经元回路数量计算，人脑可以容纳几乎无穷数量的有效信息，远大于整个宇宙所包含的全部知识。那么假设未来的某种黑科技使一个人的大脑完全开发，也即拥有了无穷数量的神经元回路，他会变成什么?真的拥有《超体》中露西所具备的能力吗?




　　答案当然是否定的。




　　我们当然不可能凭空消失，没有物质的大脑作为载体，意识都无法产生。




　　也不可能隔空取物，意识产生于大脑，作用于大脑和身体，无法不借助任何触媒直接作用于客观世界，这也是不争的事实。




　　当然更不可能随意地穿梭于过去，现在和未来。




　　






　　大脑完全开发意味着所有大脑神经元细胞之间都产生了足够多数量的有效链接，形成了最大数量的神经回路，是人类大脑神经元网络所能构成的几何路径的极限1000的860亿次方，而这也是人类记忆和思维能力的极限。




　　在这种所有神经元回路都被激活的情况下，人脑可以装下近乎无穷数量的知识和信息，我们可以记得无数个宇宙从诞生之初到终结全部历史中小到一粒尘埃的全部的命运，并且不再遗忘任何知识和信息，每一个神经回路即代表一种现实，又代表一种可能，我们不但可以看到全部的现实，还可以看到全部的可能性，只要是我们的感官可以感知和认知到的信息。




　　而与此同时，正因为所有的神经细胞完成充分的链接，所有的可能的神经回路都已经产生，所以人脑的神经细胞也将无法产生更多的神经元链接，无法形成新的回路，也就是说，人的创造力已经完全丧失了，所有的可能性已经全部成为知识和记忆存放在大脑，就像是一个宇宙或者多重可能性宇宙的信息容器一样。




　　






　　另外，完全开发的大脑会需要非常非常多的能量，很可能我们的身体根本无法为充分开发和运转的大脑提供所需要的能量，即使可以我们也会极快地透支自己的生命，加快脑细胞的死亡速度，使大脑积累太多无法及时排出的毒素而影响到大脑运作。




　　从这个角度上看，你还会愿意让自己的大脑得到100%的开发吗?




　　如果失去了创造力，失去了开发未知，认识未知，欣赏美的能力，我们作为高级智能生物的意义又何在呢?




　　更何况，根据历史的经验，一个人如果过度去开发和利用自己的大脑，往往都会伴随着一些不可避免的副作用，比如妄想症和精神分裂倾向，虽然科学界目前尚无法对此做出解释，但作为普通人来说，如果没有特殊的追求，适度开发一下自己的大脑，让自己的头脑保持敏捷和活跃度就足矣。




　　人脑只开发了10%这个结论你相信吗?



　　我们是否曾经听过这样的言论：人类大脑只开发了10%




　　这个结论最早出自 心理学之父William James 的一本书， 叫做《The Energies of Man》 。原话说的是： 普通人只发挥了其潜在身心智能的10%。 这本书出版的年代是1907年，一个久远的年代，一个人类对脑科学还懵懂无知的年代。有多久远呢?那年是光绪33年。有多懵懂呢?62年后世界第一台CT机才问世。。




　　






　　在女神斯嘉丽约翰逊的电影《超体》中，她吃完CPH4，开发出20%的时候就已经能用意念干掉一票人，50%的时候已经超神，100%的时候穿梭时空宛如进出公共厕所。可见吕克贝松也是这一谣言的忠实信徒。




　　






　　从进化论的角度讲，在人类还是个猴儿的时候，大脑的重量只有三四百克。但现在人类的大脑已经可以进化到一千三四百克了。假如一直以来90%都没开发，大脑有必要进化成现在这样吗?就好比你一顿饭只有一碗的量，但你先换了个大碗，后来竟然换成锅了。长那么大脑子，只为显得高吗?如果从科学的角度讲，那么这个谣言当然更加站不住脚。




　　






　　人类通过正电子发射型计算机断层显像(PET)与功能磁共振成像(fMRI)扫描，能够很明显的发现，人的大脑不存在非活性区。也就是说，人脑的所有区域，都在运转和工作着。




　　权威杂志 《British Medical Journal》给出的结论是：来自对脑损伤、大脑成像、定位功能、显微结构分析以及代谢研究的证据表明，人们使用了远远超过10%的大脑。大脑中的区域没有一块是完全平静或者不活跃的。




　　






　　所以啊


　　

　　如果你还相信人脑只开发了10%这个结论，那说明你还too young，非常naive。



　　流言为懒于付出努力的人
　　提供了理论庇护

　　尽管从来没有人具体论证出10%这一数据是怎么得来的，但无数的广告、宣传手册均印有这样的标签，不停向大众灌输这种思想。有多少人坚信“10%”这一观点呢?一项对英国和荷兰教师的调查发现，48%的英国教师和46%的荷兰教师都赞同这一观点;而去年，美国帕金森研究基金会做的一份调查发现，65%的大众也选择相信人类的巨大潜能。

　　对此，中山大学教育学院的周茂林教授认为，“10%说”之所以流行，是因为它向人们传递了一条乐观信息：“如果大脑的90%都没被利用上，那么想想看，哪怕能再开发其中的一点点，都会给人们带来无限可能 。”如果把大脑比作10个兄弟，那10%就是几十年来辛辛苦苦的工作老大，其他九个兄弟一直在睡觉——这不禁让人惊叹，如此大规模地闲置脑力资源，简直是莫大的浪费，得抓紧时间开发利用起来!

　　“除了正面的积极暗示作用以外，在社会心理学领域，还有一个概念叫做 自我妨碍 ，指的是人们害怕表现不佳，而采取行为阻止自己成功的现象。”周茂林解释说，就好比有些学生在考试前彻夜狂欢，放弃复习。如果他考试过了，那么就可以证明他比拼命复习后考过的同伴聪明，因为他只启用了1个“兄弟”来应对考试;如果挂了科，原因是自己没有好好复习，毕竟1个“兄弟”是拼不过2个以上“兄弟”的。这两种可能中，无论哪个都不会让自己质疑自身能力，怎样都比彻夜复习后仍然挂科的结果要好。“大脑只开发利用了10%的流言，这个借口与自我妨碍现象不谋而合。流言为懒于付出努力的人们提供了理论庇护，从而避免或减轻失败的消极影响，因此很少有人会坚决拒绝这一令人满意的流言。”周茂林说。

　　“潜能”来自于乐观想象

　　在进化心理学领域中，人作为动物的一种，最明显的不同就是大脑神经回路比其他有智力的动物复杂一些。此外，10%说法更为人类寻求自身优越感添加了一个理由——我们只利用了10%的大脑就称霸自然界，要是大脑完全开发，那比其他动物不知道高到哪里去了，这无疑是一碗十分诱人的“心灵鸡汤”。

　　读到这里，如果你仍坚信人类只应用了自己10%的大脑，其实这就是一种典型的“潜能错觉”表现。 周茂林解释说：“人类之所以会陷入潜能错觉，是因为我们坚定相信两点：一是人类对于大脑的利用还处于低效率状态，众多的脑力资源还埋藏在大脑深处;另一点就是人们更愿意相信，通过采用简单的技术手段就可以轻易的激发大脑的潜能。”

　　“潜能错觉”还表现在，很多人相信，如果有人在自己的背后盯着自己，那么我会感觉得到。事实上，我们的目光并不会转弯，背后也并没有任何感知觉器官帮助我们收集信息，对于背后事物的判断仅仅是一种直觉，我们称之为“第六感”，但是这种第六感是如何产生的，我们根本无从得知。“人类对于直觉的自信一方面来自于潜能错觉，另一方面也许来自于因果错觉。有的时候，我们的大脑信息系统告诉我们似乎背后有人，如果我们回头发现确实如此，因果错觉很自然地就会把这种巧合转换为一种因果关系。其实，大多数时间我们的判断是错误的，只不过对于这些失败的例证我们很快就忘记了。”周茂林说。

　　“潜能错觉”使我们对偶尔的成功例证趋之若鹜，无论多少科学的实验研究证实那只是错觉，我们在内心深处还是不愿意相信。“10%”的说法虽然听上去很美，但它始终只是一个传说

　　因此当下回再有人说“大脑只用了10%”，你姑且可以乐观想象的反驳这位：“我的大脑用了100%，而你用了10%。”