|
发表于 2020-2-15 20:02:18
|
显示全部楼层
“上下”和“前后左右”一样,不是绝对方向,而是相对方向,但定义“上下”比定义“前后左右”要复杂一些。
“前后左右”很好定义,它只需要参考物体本身。
就好比你和我以东西朝向迎面走过,我朝西走,会认为前方是西面、右方是北面;你朝东走,则会认为前方是东面、右方是南面。
至于上下,中国和美国虽然在地球的两面,但中国人感觉自己头朝上,脚朝下;地球另一面的美国人也感觉自己头朝上,脚朝下。
从地球之外的角度来看,地球上的人朝向是四面八方的,但每个人都感觉自己是头朝上,脚朝下站在大地上,这是在“参考系吻合”的情况下。
什么叫参考系吻合呢?
人类定义上下需要两大参考系:一是环境,二是引力方向。只有这两大参考系相吻合时,上和下才具有明确定义。
打个比方来说,我们无论身处地球哪一面,站在家里都会认为“下”就是地板那一面,“上”就是天花板那一面,这是因为环境布局是符合引力方向的。
但如果我们来到了一个环境和引力方向不吻合的空间里,我们就无法定义哪一面是下,哪一面是上了。
例如下面这张照片▼
走进这种房间,你可能会一时混淆,分不清上和下。但多数情况下我们走进去后,还是会自然而然地定义我们的脚是朝下的,房间被故意建反了。
因为它本身不违反重力,而是人为设计出来的,我们心里也知道“一切都是被钉在天花板上的”,因此主观意识会纠正我们的判断。
可如果一切都不是被钉在天花板上的,而它确实跟引力方向相反,我们还能定义上下吗?
例如下面这张照片▼
没错,我只是把上面那张照片旋转了一下。
不过,不妨试想一下:假如这景象不是一张照片,而是你亲眼看见的——你能与他们三个人交流、互动,但你无法站在天花板上,他们三个人也无法站在地板上,那么,你们又如何定义上和下呢?
唯一能定义的就是,相对于你而言,你是脚朝下的,他们脚朝天。但相对他们而言,你才是脚朝天的。
如果那三人恰好是你的朋友,你们走出这个房间后,可能会由于究竟谁在这个房间里四脚朝天而争论一辈子。
还记得2012年那部科幻爱情片《逆世界》吗?头朝头的男女主角显然无法定义究竟谁的头朝上。
所以引力方向和环境不吻合时,我们只能相对定义上和下。
至于在宇宙中,只要不靠近大质量天体,是没有引力的,也就不存在所谓的引力方向了。
这时又要分两种情况了:一是有环境,二是没环境。
如果你身处空间站里,周围是有具体环境的,那么尽管感受不到引力,你会自然而然地选择“腹部朝下”爬着飞。此时的上和下是依照座椅、仪器等设施的布局来定义的。
但如果你孤零零地漂浮在太空中,即感受不到引力,也没有任何环境作为参考,那么对你而言就根本没有上下左右之分了。
此时,你或许还想固执地按照人类通常的习惯,以头和脚来定义上和下。
可是在失重状态下,姿态是可以随意调整的,姿态一变化,上和下就随之转变了,并且姿态变化后,你身体的感受不会发生任何改变,所以,你仍然无法定义上和下。 |
|