为什么现代科学总是以地球生命的生存条件去揣度外星人的生存条件？

ccxm

宇宙之大无奇不有，为何不跳出这种先入为主的观念去研究和探索
作者：一点资讯

kevinbe888

这不是先入为主。不是不去做，而是做不到。
目前我们寻找类似地球的行星，是因为我们只对地球生命有足够的了解。地球生命有许多标志，比如水，合适的温度，二氧化碳之类的。如果我们发现了这些元素，就说明这个星球上有可能存在类似地球的生物。
如果你想寻找比如硅基生物的话，我们现在并不知道硅基生物吃什么，呼吸什么，有什么特征，自然无法去寻找。
照你的说法，生命无奇不有，那么所有的行星都是有可能存在生命的。我们每发现一颗行星，就都可以开发布会告诉大家这个行星上有可能存在生命。这样有什么意义？
这种很前沿的科学，从来都不是考虑“我们应该做什么”和“这么做有什么收益”，而是考虑“我们现在做的到什么”“我们能在哪里有所突破”。

gnmpmnuy35327

因为想象力是需要大量知识基础的，否则就是是异想天开。不是靠听说几个名词就行的。
比如硅基生命，那就需要知道有关硅的一些性质，比如相关元素在宇宙中丰度。是基于硅化学反应，还是基于硅电路？如果是硅电路，那硅单质活泼吗？宇宙中能自然出现吗？如果基于硅化学反应，能量何来？氧化剂是什么，反应溶剂是什么，反应产物是什么？适合的反应温度多少？压力是多少？反应速率如何？硅链稳定性如何？适合该类型反应的合适环境在宇宙中普遍吗？
除了硅基，还有氨基，甲烷基等等，都需要回答上述问题。提出以上问题，以及回答以上问题，都需要相当的专业知识。
还有等离子体生命，基于核反应的生命，中子星生命，问题更多，比如结构复杂度足够吗？低熵源从哪来？等等……………科学家不仅开过上述脑洞，还认真计算过各种可能性的发生条件和出现的概率，答案就是我们这种生命形式就是出现概率最大，而且大得多的多。况且已经至少有一个样本了！
那么我们只有有限资源去寻找其它生命的话，有什么理由不找出现概率最大的，也就是我们这种基于碳和水生命体？
更何况，基于其他原理的生命体，我们了解的很少，我们观测手段也有限，我们不确定观察到什么现象才能确认该生命体存在。但对于我们自己还是很了解的，如果在其他恒星系统中，对恒星光谱观察到明显的氧单质的吸收谱线，而且对应着宜居带行星公转周期出现，我们几乎就能肯定外星生命存在了。因为氧单质是不会自然出现的，几乎只能是生命现象。当然还有其他观测方式来确认碳基生命，总之证明起来肯定会比其它形式的生命体来的可靠。
综上，你觉得科学家没想象力，那是你还不具备足够知识的缘故。不基于相关专业知识的想象力，价值是0。
所以读书去吧。

herohchn

生命活动的痕迹
搜索太阳系外的行星世界本身对理解太阳系的演化和地球的形成具有极其重要的意义，解决这些理论问题吸引了数以千计的科学家。但无论对于公众还是科学家，搜索地外星球的终极目的始终还是为了寻找地球以外的生命存在。在过去的 20 年里，行星科学飞速发展，我们正在朝着这个伟大目标进发。人类已经找到了数千颗太阳系外行星，其中不乏存在于宜居带的星球。像 Proxima b 这样的世界更是近在咫尺，然而什么样的星球可能存在生命呢？
随便想一想，宇宙中似乎不应该缺少适于生命存在的地方。地球不过是太阳系疆域中微不足道的一员。而太阳也不过是银河系数千亿颗恒星中普通的一颗。如果银河系 1/10 的恒星中存在行星，又如果 1/10 的行星类似地球，那么星河中就有 10 亿个适宜移民的新家园。重要的问题是如何将这些地方找出来。
第一层的选择条件是液态水，这意味着行星需要存在于宜居带内。然而这只是最粗糙的筛查。水是地球上生物生存的基础，但并不是生命孕育的充分条件。人类曾经认为地球是太阳系唯一存在水的地方，现在我们知道，水在太阳系中广泛地分布，这些水以冰的形式存在于小行星和彗星中，存在于土星的光环里，存在于火星的极地和冻土中，更存在于天王星和海王星这样的冰巨星中。在木卫二的冰层下面，也许还存在着巨大的地下海洋。即便如此，我们还未在这些存在水的地方找到生命存在的迹象。
行星科学家希望能找到更加确定性的证据，例如生命活动产生的气体。这意味着仅仅测量到行星的引力效应是不够的，必须对行星的大气进行研究。开普勒卫星发现的行星系统将很适合这样的研究。这些行星都是通过凌星方法发现的。如果某一颗行星拥有大气，当它运行到恒星和观测者之间时，恒星的光就会穿过它两侧的大气层。行星大气层的存在会吸收星光中特定频率的能量，使得地球上的观测者看到星光光谱在这些特定波长变暗。大气的成分不同，星光被吸收的特征就会有差异。哈勃空间望远镜已经对此进行了一些初步的观测。寻找地外行星上的生命活动迹象是下一代大型望远镜的重要目标，目前正在筹建的 30 米大型光学望远镜将有能力观察到太阳系外星球大气中的氧气。
地球上植物的光合作用会产生氧气，而生物的呼吸过程会消耗氧气产生二氧化碳。当地球上的生物死亡，微生物会分解构成生命体的有机物，降解的最后步骤会生成最简单的有机物、甲烷。所以，如果一颗系外行星处于宜居带中，而大气中又恰好存在二氧化碳、甲烷和氧气，那么它就很有希望是一颗适于生命栖息的星球。然而仅仅发现这些气体还远不足以说明生命的存在。火星大气和金星大气中就都含有二氧化碳、水蒸气、氧气和氮气，金星甚至在 100 公里高空还具有一个很薄的臭氧层。
关键在于不同气体成分的比例，在金星和火星上，二氧化碳的比例都超过了 90%，而氧气只是微乎其微。区别于这些星球，地球的氧气含量占到了大气成分的 21%之多。这些氧气并非和地球一起形成。在远古时代，地球的大气层据推测应该仅仅含有少量的氧气。氧气在大气中骤然增加是在 23 亿年前。蓝藻的出现使得光合作用得以进行，二氧化碳被转化为碳水化合物，氧气被释放到大气中。氧气对于地球上的厌氧微生物是毁灭性的毒气，却是真核生物大发展的基石。如果我们在太阳系外的行星大气中发现了可观含量的氧气，那么这很可能预示着这颗星球经历了和地球一样的生物化学演化过程。
理解生命起源

我曾经就地外生命的探索在一些中小学校做过科学普及性质的报告，每次报告结束都会有热情的学生以近乎质问的口吻提问：「为什么生命一定要存在于宜居带，为什么我们一定要假设其他星球的生命和地球生命具有同样的形式？」

使用 App 查看完整内容目前，该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看
App 内查看

墙和鸡蛋

因为其他维度的办法我们没有理论没有可参考性
说到底就是井底之蛙也是有苦衷的
我一辈子坐在井底，你非得想我用鸟类的目光看世界，我也很为难啊