人类进化为什么把体毛和尾巴进化掉了？

kuaizio

有人说，是因为人类产生了文明，这两个东西没用了，所以进化掉了，那我想问为什么盲肠没有彻底消失？另外，因为没用，所以消失，这是用进废退论，不是进化论啊！而且实际上，我认为体毛跟尾巴，还是蛮有用的。PS：白毛女那种，正常的人类，进了深山老林后，自行生长大量体毛变成猿猴的事情，是真的吗？ ——— 为什么腋毛却保留着没有废退？ --- 小生很…
作者：一点资讯

小太阳823

“没用，所以消失”，这并不是“用进废退”。退一步讲，你最多只能说这是“废退”。“废退”与进化论的自然选择理论并不矛盾。如果你不了解这一点，可以看后面的具体解释。

1）体毛的功能主要是保持体温，这对于恒定体温的哺乳动物而言是十分重要的。
　　a）自从人类懂得用兽皮以及火来取暖，体毛就变得不那么有用了。
　　b）况且，没有体毛反而带来了好处，因为这样更有利于散热。为什么陆上短跑之王猎豹只能短跑？因为剧烈运动产生的热量无法迅速散去，持续积累就会损伤猎豹的身体，特别是脑。早期以捕猎为生的人类肯定也面临同样的问题，没有体毛更有利于长时间地奔跑。
　　c）我们仅存的体毛主要是为了解决摩擦带来的困扰（包括人与人之间在特定活动中发生的摩擦，你们懂的），头发则仍是为了保温，以保证本已非常耗能的头部尽量不再浪费能量用于维持温度。

2）尾巴的功能在灵长类来说主要是固定身体、运动中保持平衡、以及偶尔做攻击的武器。
　　a）人类从树上来到地下生活之后，就用不着尾巴来固定身体了。
　　b）人类行走和奔跑时用发达而灵活的上肢来保持平衡。从质量大小来说，双臂的平衡效果肯定超过细细的一根尾巴。当然，如果上肢不发达就惨了，比如同样双足行走的霸王龙，只好拖着一条极其粗重的尾巴了。
　　c）把尾巴当作武器来用，对于懂得使用工具的人类来说，实在没什么必要性吧。

3）盲肠的确切功能目前仍有争论，有人说它有免疫方面的作用，也有人说它完全无用。
　　a）盲肠的前身是食草动物用来长时间发酵消化食物中纤维素的一个消化道结构，所以是死胡同（通畅的胡同就无法长时间存留食物了）。人从灵长类祖先开始就很少吃草和树叶了，所以盲肠的作用越来越小。
　　b）盲肠的减小趋势可能受到了人类医学发展的阻碍。在没有安全的盲肠切除手术的年代，急性盲肠炎是一种严重的致命疾病。这就从人类的基因库中去除了导致盲肠较大的基因。（较大的盲肠有更大的机会容纳更多的食物，也就有更大的机会导致急性盲肠炎。）
　　c）任何进化都是一个漫长的过程，我们很有可能仍处在盲肠消失这一进化过程之中。以鲸鱼为例，鲸鱼无用的后肢已经在进化中“废退”了，但不彻底。鲸鱼返祖重现后肢的比例高达千分之一以上（想像一下，如果每一千个人中就有一个长着尾巴，你不觉得奇怪吗？）。所以说这个进化过程尚未完结，恰好能够被我们观察到。盲肠的事情大抵也是如此。

~~~~~~~~~~~~我是如果你知道废退的原因就可以跳过的分隔线~~~~~~~~~~~~~~~~~
“废退”的本质原因在于：不需要的性状与重要有用的性状都可能发生基因的突变。有用的性状发生突变之后，这样的个体无法存活，或生存优势降低，会被淘汰；而无用的性状发生突变之后不影响个体的生存。最终，无用性状发生的突变可能就会被保留下来，造成“废退”的结果。

事实上，这种可能性非常高，因为“废退”在另一方面来看，是生存优势，也就回到了自然选择理论的框架内。

要知道，任何一个基因都是以表达成为蛋白质来发挥功能的。而蛋白质的存在对于细胞而言是个很大的负担：生产蛋白质需要氨基酸原料；生产出来的蛋白质如果折叠不正确还要重新回炉；折叠正确的蛋白质还需要翻译后修饰等再加工；加工好的蛋白质还要转运到细胞内正确的位置上发挥功效；发挥完功效的蛋白质还要再经历翻译后修饰，标记为废弃物；标记为废弃物的蛋白质还需要被分解，让原料重新再利用。

更何况，以上所有这些步骤当中，很多都是耗能的步骤。

显然，如此费劲才得以维持的蛋白质，如果还没有任何用处的话，显然不是无用那么简单，而上成为了一个累赘。要是一个无用蛋白的编码基因发生了突变，导致这个蛋白质不再正常表达了，就能够让细胞把节省下来的原料和能量用到其它地方去，从而形成微小的生存优势。进化生物学的研究表明，即使是很微小的生存优势，最终也能影响进化的发展历程。

进一步的，分子生物学上有很多关于“废退”的例子。比如大多数哺乳动物都能自己制造维生素C，但人类不行，所以需要常吃新鲜水果蔬菜，否则就会患上败血症。同样不能自己制造维C的哺乳动物还有我们的灵长类近亲，以及果蝠和荷兰猪。有意思的是，所有不能制造维生素C的哺乳动物都是以水果为主要食物的，正常情况下可以从食物中获取大量维C。于是，合成维C这个能力就被“废退”了。

但分子生物学研究表明，灵长类（包括我们人类）以及果蝠和荷兰猪，三者废退的方式是完全不一样的。灵长类是在合成维C的一系列反应中的一个反应上出了问题，催化这个反应的酶的基因发生了一处突变。果蝠和荷兰猪的突变与此不同。这说明，这些突变是独立发生的。而人类与灵长类的突变一致，则说明我们是从灵长类祖先那里继承了这个突变。

另外，灵长类的例子也说明了这个“废退”过程的缓慢性。由于中间这个酶的突变，导致维C合成途径上下游的酶也没用了。按理说，它们也应该“废退”掉。但实际上，我们的身体仍然在生产这些用处不大的酶。可见，“废退”的发生是很缓慢的。

everloses

先说结论：

体毛消失是因为自然选择和性选择两个因素。
尾巴消失和直立行走无关，在猴子进化为猿类时，尾巴就已经消失了，这距离猿类进化为人类开始直立行走还有一千多万年。

先说体毛为什么蜕变为汗毛？

首先要知道，人类最早起源的非洲大草原是在赤道附近，日晒强烈，气候炎热。而狮子、猎豹、野狼、羚羊都有大量体毛并且缺少汗腺，这些动物如果在烈日下长时间运动，很快就会导致中暑眩晕的症状。也就是说它们都是短跑健将，但不是长跑能手。

动物的这种缺陷让没有体毛的人类拥有了巨大的狩猎优势，因为体毛少和汗腺发达的古猿可以更好的散热，运动奔跑的耐力远超过普通动物。

现代非洲原始部落的猎人在捕猎时并不急于靠弓箭、长矛马上击中猎物，因为动物都很警觉，通常在射程之外就逃掉了。更好的方法是围猎，猎人们在不同方向上不断的驱赶动物，并通过追踪动物的足迹，不停的追上它们。猎物在烈日下惊慌失措的狂奔，一点休息的时间都没有，因为刚一停下就被人类赶上，只好继续跑。不间断的奔跑导致体温过高，猎物很快就会因为中暑，四肢无力的倒地休息。等候已久的猎人再从容的靠过去，补上致命的一击。

远古的人类很早就发明了石矛和石箭，但这些工具的射程有限，捕猎成功率并不高。必须靠集体合作进行长时间的围猎，才能提高捕获的成功率。而做到长期围猎的前提条件就是散热效率要高于其他动物，否则还没追上动物，自己就先中暑了。

人类通过缺少体毛获得耐力优势，再经过数百万年的狩猎活动，进化出分析能力、合作能力超强的大脑。这使人类变成可怕的猎手，也保证了获得稳定的食物来源。

而体毛多的古猿则因为散热不佳，耐力较差，比起体毛少的古猿获得食物的几率更少，当遇到大干旱等环境灾变时，就可能被淘汰出局。

在非洲是这样，可在温带、寒带的人类，体毛多不是优势吗？

冰期过后，人类人口开始迅速膨胀，并在无意建跟随动物的迁徙走出了非洲，很快就扩散到整个地球。

他们迁徙的动机很简单，就是为了食物。因为一群野牛或猛犸象，可以保证一群人几个月的食物。为了捕猎食物，人们甚至穿越西伯利亚和阿拉斯加的广阔冰原，来到美洲大陆。

对于后来到达温带和寒带的人类来说，无体毛难于保持体温，这的确是劣势。但是因为人类已经学会用火来取暖、会制造兽皮衣服、住在山洞或自己搭建的帐篷里，这种劣势没有影响到生存，所以不需要重新进化出体毛。

以至于我们现在都很困惑，体毛多不是优势吗？
那是因为我们不知道，人类祖先的生存环境和我们现在是截然不同的。

为什么人类的头部毛发可以无限制生长？
你有没有想过这是很浪费营养和能量的事情！
头部是体毛最集中的地区之一，包括头发、眉毛和男性的胡子，人类其他部位的毛发都退化成了汗毛，唯独只有头部各种毛发残留着。

更过分的是，人类的头发和胡子，如果不用工具修剪，头发、胡子的长度几乎没有长度限制，比如最长的头发能长到4、5米，胡子也能到2、3米，而其他毛发的长度却是有限的。这在其他动物身上极其少见。

长头发、长胡子，既耗费能量，也不方便生存，人类不但残留，而且还为这个不实用的玩意，提供无限的营养！为什么？

实在匪夷所思！唯一的可能，这是“性选择”而不是“自然选择”。

比如最近突然流行的“待我长发及腰时”，只能说，我们太喜欢长发，因为这样发型可以有各种变化，有利于找到对象！所以忘记历史书上头发蓬乱的、乞丐一样的原始人形象吧！

图片出处：Human Evolution

我们祖先很有可能都是有发型的人！

而且考古证据也支持这个假设，注意看下面两个雕像复杂的发型

这个雕像完成于公元前2万4千年，维伦多尔夫的维纳斯


布拉桑普伊维纳斯雕像完成于公元前2万5千年前，Venus of Brassempouy

史前人类早就能编制出复杂的发型，打理自己的头发，来获得性选择上的优势地位，反正至少女性都是有发型的。

性选择无处不在，而且造就了很多匪夷所思的现象。
比如雌孔雀喜欢会开屏的雄孔雀，这样的雄孔雀在自然中难以逃生，但是雌孔雀喜欢。
还有公鸡的五颜六色羽毛，并不能帮助他在自然界里隐藏，但是母鸡喜欢。
夏天里扯破喉咙、没日没夜叫喊的蝉们，虽然很容易暴露自己，但是不这样，连和雌性交配的机会都没有。
雄鹿头上庞大的鹿角，肯定各种行动不便。

性选择造就了太多这种例子，帮助生物演化出各种美丽的、怪异的、好玩的、华而不实的外观。



为什么女人不长胡子？

如果女人张了胡子，再漂亮的脸蛋，再好看的发型，男人也不会娶回家的。
下面这些你喜欢？


纯女汉子,有中意的吗？
什么？你喜欢！！
这说明你的审美水平已经退化到百万年前了！

为什么尾巴消失？
有的人说是直立行走导致的，可在进化上看，这不成立。
其实尾巴的消失远远在直立行走之前，在人类出现之前就完成了，至少是在2500万年前猿类起源时就完成了。所以更准确的说法不是人类为什么把尾巴进化掉了，而是猿类为什么把尾巴进化掉了？

通过下图可以看到猿和猴在2500万年前分离，而人类祖先则是500万年前才出现。


你有没有发现，虽然大部分的猴类都有尾巴，但是猿类没有尾巴，例如长臂猿、大猩猩、黑猩猩等，这些猿类都没有尾巴，所以没有尾巴是猿和猴的区别之一。



生活在2000多万年前的原康修爾猿（Proconsul）可能是猿类的共同祖先，至少那个时候就没有尾巴了，也就是当猿还在树上，没有直立行走之前，尾巴就已经消失了。例如下图所示


图片出处：http://frontiersofzoology.blogspot.com/2012_04_01_archive.html

猿类为什么要舍弃尾巴？
猿类和猴类在树上的运动方式不同，一个靠摇摆，一个靠跳跃。
猴子在树上则是跳跃运动，从一个树枝上跑跳到另一个树枝上。

猴子的骨骼更像四肢着地的哺乳动物（例如猫、狗等），是奔跑跳跃型，也就是在树枝上奔跑跳跃，用尾巴来平衡身体。大部分猴子不需要抓握树枝在树枝之间摇摆运动。

猿类在树上是摇摆运动的，也就是抓住一个树枝摇摆到另一树枝。
相比之下，显然猴子更灵活和快速，那为什么猿类要用更笨的方式在树上运动？

一个可能的原因是猿类的体型太大，虽然四肢力量更强壮，但副作用是身体太沉，如果在树枝之间跳跃，很多树枝承担不了这么大的冲量，即使树枝能承担，猿的身体也承受不了跳跃产生的冲撞伤害。所以就改为相对温和的摇摆运动，用智力和团队协作来弥补行动的灵活不足，用强壮的四肢来猎杀动物，比如猎杀灵活的猴子。

珍·古道尔研究的岗贝（Gombe）黑猩猩正在吃红疣猴（Red Colobus Monkey）（版权David Bygott）来自金星的亲戚──什么是倭猩猩？

既然猿类不需要跳跃，那尾巴来平衡的作用就不大了。这时没有尾巴的猿反而比有尾巴的猿更有生存优势，因为不需要为尾巴提供多余的营养了。特别是当遇到食物匮乏的灾难气候时，生存下来的机会更大。

为什么人类保留了腋毛？
腋毛在繁殖过程中是有用的，有利于性信息素的残留和持续散播。
只是后来文明了，穿上衣服，人们改用香水，才突然发现腋毛没用了。

为什么有盲肠这样无用组织和器官残存？
无用并不导致废退，进化从来不是有目的的，不会故意的去废掉什么。只要不影响生存优势，多古老的东西都能保留下来。

例如，人类婴儿的掌抓握反射，Grasping Reflex，是灵长类婴儿抓住母猿体毛不掉下来的本能。其实在古猿直立行走后就没用了，但是几百万年来，并没有因为无用而废掉。

还有
人从受精卵到胚胎到婴儿的发育过程，你可以看到千万年来生物特征的残留。
人脑中脑干、小脑里数不清的远古神经系统，也都原封不动的保留下来。
人的全身上下有很多遗留下来的无用的组织和拙劣的设计，都是因为不影响生存优势而仍然存在。
相比之下，盲肠不算什么。

针对其他补充问题
文明对人类基因的贡献可以忽略不计，因为人类文明产生的时间太短，不到1万年，根本就来不及进化出什么或淘汰什么。而且文明时代的法律、婚姻、医疗等保障，非但没有促进进化，而且使现代人的基因进化几乎陷入停滞。

乔布斯、爱因斯坦或奥运冠军，这些杰出人物对人类的基因毫无贡献，他们并没有因为杰出而获得大量的异性。而不如他们优秀的普通人也没有丧失繁殖权和生存权，精英和普通人一样，留下来的后代都不多。优胜劣汰的缺失让人类基因进化的基石已经不复存在。人类进步不再依赖基因，而是依赖教育，我们可以通过后天的系统教育和自学，来拓展自身的能力，适应环境带来的各种挑战。人类基因的进化，现在已经让位给文化的进化。

除非有一天我们能解决伦理问题，能自己动手改进自己的基因。也许有一天，优化基因就像私有产权一样，成为每个人不可剥夺的个人权利，那时候人类的基因才会重启进化的历程。

最后题主所说的

白毛女那种，正常的人类，进了深山老林后，自行生长大量体毛变成猿猴的事情，是真的吗？

真不知道出处在哪里？是传说神话吧？

淡淡清水1314

德斯蒙德·莫利斯在1967年的著作《裸猿》中对于这一问题有详细论述，除此以外，对于人类很多的行为都有独特而令人信服的见解，推荐给大家，比什么文艺小说有意思多了

脱去体毛是幼态持续机制（按照字面意思理解就行）不可分割的重要部分，尽管如此，我们物种的所有成年人确实还有不少的体毛——事实上比我们最近的亲戚黑猩猩的体毛还多，与其说我们脱去了全部的毛发，不如说我们长出了短小的汗毛。（顺便说明一下，并非所有的人种都留有汗毛，黑人就实实在在显而易见地失去了汗毛）

但是用幼态持续机制去解释，只能给体毛何以脱落提出一个线索，它不能说明，裸体无毛作为一个种的属性有何价值，它对有助于裸猿在敌对的环境中生存有何价值。那么，裸露的皮肤有何生存价值呢？

一个解释是，狩猎猿放弃游荡的生活而走向定居时，其居所为大量的寄生虫困扰。夜复一夜地在同一窝穴里睡觉，被认为给许多寄生虫提供了异常丰富的繁殖场所。于是虱子、螨、跳蚤和臭虫大量繁殖，到了非常危险的地步，对狩猎猿的生存构成了严重的威胁。通过甩掉他身上的毛衣，这个定居窝穴的物种才能更好地对付寄生虫构成的威胁。这个观点大概有一定的道理，但是它很难说有重大意义。很少有其它固定居所的哺乳类——定居的哺乳类数以百计——采取了脱毛裸体这一步。然而，如果别的原因使脱毛这一进化过程得以发展，那么消灭皮肤寄生虫就容易多了；今天多毛的灵长目动物，还面临着这一任务，捕捉寄生虫仍然消耗了它们大量的时间。

另一个观点的思路与第一个观点相似。它认为，裸猿的进食习性污秽肮脏，体表的毛衣因此要很快粘结成团，污秽不堪。这又是一种致病的威胁。有人指出，兀鹰取食时把头颈全都扎进血淋淋的猎物尸体之中，因此其头颈部的羽毛就掉光了；由此可以类推，狩猎猿的全身，也可能因其进食习性污染毛发而使毛发掉光。但是，狩猎猿首先学会的必然是用东西清理毛发，而后才能学会制造捕杀的工具和剥掉兽皮的工具；后者难以首先发展起来。就连野生的黑猩猩遇到解便困难时，也学会了偶而之间用树叶当手纸搞清洁卫生的。

有人提出了另一种说法。它认为，由于学会用火而导致体毛的脱落。据说，狩猎猿只有晚上才感到冷，一旦他能坐在营火边享福，他就可以舍弃体毛，使他能更好对付白天太阳照射的热量。

还有一种独辟蹊径的理论认为，原始的居住在原野上的猿类变成狩猎猿之前，经过了一个长期水生猿的进化阶段。根据这一设想，他进入热带海滨去觅食。他在那儿能找到相当丰富的甲壳类动物和其它海生动物，那儿的食物来源和原野上的食物来源相比要更加丰富、更有吸引力。起初，他仅仅在岩边的水坑里和浅滩中试探，后来他慢慢游向较深的水域去潜水找食物。据说，在此过程中，他与其它进入水中生活的哺乳类一样，将会失去体毛。只有他的头，因为游水时伸出水面，所以才保住了“毛衣”，以防太阳直射。后来，等到他的工具（初始制造的工具是用来砸开贝壳的）发达到一定的程度后，他就会离开养育他的海滨摇篮，进入原野，终至进化为狩猎猿的。据信，这一理论说明，我们今日何以在水中能象游鱼那样自如，而我们现存的最近的亲属黑猩猩在水中真象是秤砣落水。它还能解释我们流线型的身体和直立行走的姿态。直立行走的姿态大概是踩水进入深水区所形成的。它能说明我们身上汗毛奇怪走向的轨迹。仔细观察表明，我们背上汗毛的走向与其它猿类的情况不同。我们的汗毛成对角线走向，向后面偏中间方向指向脊柱。此一走向正是游泳时水流过背部时的方向。它说明，假如背上的毛先发生走向变化，继后才脱落的话这个走向的变化正是为了减少游水时的阻力。同时又有人指出，我们有一个独一无二的特点，在所有的灵长目之中，唯独我们才有一层较厚的皮下脂肪。这被说成是与鲸鱼或海豹的脂肪对应的东西，是补偿和防止能量消耗的装置。他们强调指出，没有人提出任何其它的理论来解释我们这一解剖特征。甚至连我们的手掌感觉非常敏锐这一特征，都被用来支持这个水生进化理论。一只相当粗糙的手可以握住棍子和石头，这毕竟是事实；可是在水中摸食物却需要一只感觉细腻而敏锐的手。也许，从树上走下地生活的猿类，最初就是在水中取食而进化出了一双异常灵敏的手，然后又把它们传给后起的狩猎猿的。最后，这位学者指出他们在寻找人类进化中最重要的缺失的一环时，四处碰壁、一无所获；它毫不留情、一针见血地指出说，如果专家学者们不辞辛苦，到100万年前的非洲海岸边去搜寻，就可能找到于自己有利的那个缺失的一环。可惜，这一研究尚未开展。然而，尽管水生论有许多吸引人的间接证据，可是它缺乏扎扎实实的支持。它能干净利落地解释许多特征，可是它反过来要求人们接受人类进化中一个假设的重大阶段，我们迄今尚无任何直接证据去支持这一假设。即使最终证明此一假设证据确凿，它也不会和现在已被普遍接受的人类进化图景相冲突，现在的理论认为狩猎猿是由陆居猿进化而来的。它只能说明，陆居猿接受了一场相当隆重的洗礼仪式。

另一个论点的思路完全不同。它认为，体毛脱落不是适应自然环境的反应，而是一种社会因素所造成的倾向。换言之，它的产生不是一种机械装置，而是作为一种物种标记。一些灵长自身上有裸露部分；在有些情况下，它们似乎是种属的标记，使同类能据此识别同类，亦能使猴或猿据此识别其它种属的灵长目。狩猎猿体毛脱落被认为仅是自然选择机制任意选中的特征，它只是偶然成为这个物种的种属标记。当然赤条条裸露的躯体使裸猿很容易被识别出来，这是不能否认的。但是，要达到同一个目的，还有大量的并不那么急剧变化的方式可供选择，而且还可以不牺牲一层保温的毛衣。

与此思路相同的还有另一种意见。它把体毛脱落描绘成性信号的延伸。据称，雄性哺乳类总的来说比雌性毛多；裸猿拓展了两性在这方面的差别，因而其雌性对雄性的吸引力越来越大。脱毛的倾向亦影响雄性，但是影响程度较轻，他们留下特殊的毛发与雌性形成鲜明的对照，比如胡子。上述意见能圆满解释裸体的性别差异。但是，它遇到同样的一个问题：体毛脱落后其保温功能也随之失去，为了外表更富于性感而牺牲保暖机制，这个代价不低；即使有皮下脂肪作为保温的部分补偿手段，这个代价也太高。这个意见还有一种略加改头换面的翻版：与其说是裸体的外表更富于性刺激，不如说是裸体在抚摸时更富于性刺激。可以认为，由于裸露的皮肤在性接触中对感官的刺激，雌雄两性对性刺激都会变得高度敏感。在配偶关系趋于固定的进化过程中的物种，裸体的刺激会使性活动更加兴奋；由于加强了性交的报偿，配偶关系就得到加强。

也许，对裸体最常见的解释是，它是作为一种散热的手段而进化出来的。狩猎猿走出阴凉的森林，他经受的高温是前所未有的。据信，他脱毛衣是防止身体过热。从表面上看，这一假设颇有道理，因为我们今日在炎热的夏日里的确要脱去夹克衫，但是它经不起仔细的推敲。首先，原野上生活的动物（与我们的躯体大小相差不多的动物）中，除了裸猿之外，没有一种脱去了体毛。假如事情如此简单，我们就能指望见到裸体的狮子和豺狗。事实刚好相反，它们都遍身长着短毛，且相当浓密。裸露的皮肤暴露在空气中，当然可以增加散热的机会，但是它也增加了吸热的机会，而且在直射的阳光下皮肤有灼伤的危险；皮肤灼伤的危险，每一位行日光浴的人都是知道的。有人在沙漠中做过试验，结果证明：穿轻薄的衣服可以减少水份散发，因而减少热量散失；但同时人从外界吸收的热量也可以因此而大大减少，比完全裸体所吸收的热量要少55％。在高温气候中，阿拉伯人喜爱的那种质地厚、款式肥的长袍，比轻薄服装的防护效果还好。它既可以减少进入身体的热量，又可以容许罩在长抱里的空气流通，有助于汗液挥发而起到降温的作用。显而易见，情况比乍看之下复杂得多。体毛是否脱落，很大程度上取决于环境温度的水平和太阳直射的程度。即使假定气候有利脱去体毛，换言之，即使气候相当热，但是又不至于酷热难当，我们仍须解释裸猿与其它原野上的食肉兽，何以会皮肤显著不同。

我们有一个办法对此做出解释，它也许会对我们变成裸猿的整个问题做出一个最佳的解答:

狩猎猿和他的竞争对手食肉兽之间的基本差别是，他的体质不适于迅如闪电的冲刺，亦不能使他与猎物比耐力，他追踪猎物的速度不能与食肉兽相比。然而，他恰恰又必须具有追踪猎物的速度与耐力。他成了好猎手，因为他的脑子更发达，这使他用上了更巧妙的策略，制造出更致命的武器。尽管如此，狩猎活动仍然对他的体质构成了很大的压力。追踪猎物至关重要，他再苦再累也得忍受。但是，在追踪的过程中，他一定会觉得热不可支。因此就产生了强大的自然选择压力，迫使其减少体温过高的倾向，任何微小的降温机制都有助于这个自然选择，即使它意味着其它方面会作出一些牺牲。毫无疑问，这是毛猿转化为裸猿的关键因素。加上幼态持续机制的推动，再加上前述的体毛脱落的次要好处，这个论断应当是站得住脚的主张。由于体毛脱落、体表汗腺增加，可以达到相当有效的降温目的——不是为了适应原有那种每分钟不停进食的生活；而是为了适应追捕猎物狂奔猛跑的生活——其结果是，体表盖上一层汗液的薄膜，他那暴露在空气中的、劳累的肢体和躯干都盖着一层汗水，挥发的汗液就使体温不致开得太高了。

2支棒棒糖

因为一开心尾巴就止不住地摇起来

这让我们傲娇的人怎么活( `) =