整个宇宙是不是都比不上一个葛立恒数？

vagrant01

先入为主的观念用量词「个」来指宇宙时已经默认宇宙有开始，有大爆炸，有大小，有膨胀，有边，然后用这个概念来跟葛立恒数比大小。
如果宇宙按中国老祖宗的说法是无限空间与无限时间的话，即使用葛立恒幂葛立恒也不可能跟宇宙比较。

小太阳823

不懂数学，但看了看各位答主的答案，明白了一丢丢。那么一个是无法用数量来标定的宇宙 一个是没卵用的超级大的数，你非拿出来让大家比较一下 ，居心何在？

earth20011

高中学过阿佛加德罗常数   符号NA=6.022×10∧23
那么，令“  NA的NA的NA的NA的……NA次幂约等于葛立恒常数“   ，现在你要去数省略号里到底有多少个  “NA的”   ，然后假设上帝把宇宙分割成很多边长为普朗克常数的立方块，然后每个立方块再变成古戈尔（1×10∧100）个超级计算机，每个超级计算机每纳秒数100亿亿亿个   “NA的” ，然后从宇宙大爆炸开始到现在数出来的“NA的”的个数，和总得“NA的”的数量相比，近乎可以忽略不计

平衡才能持久

葛立恒数本质是g(x)。其中g(1)=3↑↑↑↑3=3↑↑↑(3↑↑↑3)=3↑↑↑(3↑↑3↑↑3)=3↑↑↑(3↑↑(3^3^3))=3↑↑↑(3^3^3…^3)=3↑↑↑X
X=3^3^3…^3(有7万多亿个3)。
g(2)=3↑↑…↑3(有g(1)个↑)
宇宙是否无限我们不知道，但因为是三维空间，原子数为Kr^3(离g(r)还差远了)。如果只有10^80个原子，那算上循环套及多元宇宙则全排列小于2↑↑↑4(比不上3↑↑↑3，更比不上g(1)，跟葛立恒数(g(64))比更是天壤之别，不用说3→3→3→3、5→5→5→5→5、n(4)、TREE3、SCG3、∑(666)、Rayo(10^100)，更不必说BIG FOOT等)。
根本原因是三次函数比起强增长型非初等函数弱太多。

mrjixiang

比葛立恒数大的数:
n(4),TREE(3),SCG(13),BH(100),BIGG,Loader's number