民科的话不可信，宇宙并没有这么简单

半岛宫殿rw

作者：怀疑探索者
在我2020年4月22日发布的文章《宇宙背景为什么不是白色的，而是黑色的？》的留言区，我发现有一位网友，ID叫做探索未知ATOVK，他积极的给我留言，强烈要求我去看一看他的文章。他对我说：

1，希望你有空看一下我的文章《光是什么？为什么人类无法观测到超光速运行的物质？》、《物体达到光速及超光速后时间会停滞或引起时光倒流吗？》…………，一定要百度一下"在灵镜湖追星的碧玉兰″。

2，万有引力产生的原因（简述）:宇宙空间中运行的高能粒子穿越物质(天体或粒子)时，一部分被拦截吸收从而形成弱能量区(爱因斯坦说的时空弯曲)，这种弱能量区就是引力作用范围mV2=E=Mv2(能量转换守恒定律公式)。具体详细阐述请看即将发表的引力假说《元素周期及万有引力产生的原因》一文。

爱因斯坦：来来，我知道你喜欢拿我配图

我于是点击了这位网友的动态发言，发现他一直孜孜不倦的给各类文章留言，所发布的言论千篇一律都是以“否认主流科学知识”为主。比如，他还在另外的文章下面留言：

我按照这位网友的提示，搜索了他要求我阅读文章的标题，比如，搜索《光是什么？为什么人类无法观测到超光速运行的物质？》，果然发现了一位ID为在灵镜湖追星的碧玉兰的网友，发表了名为《光是什么？为什么人类无法观测到超光速运行的物质？》的一篇文章。

我还没有来得及仔细查阅该文章的内容，其文章下面留言区一位自称王民生的人的留言引起了我的注意。这位叫王民生的朋友是大致这样写的，看下文。
很“奇妙”的公式，但是没有逻辑性

他首先给出了一个很“奇妙”的公式：Z=SYW=MC^2=STK^3

这个公式里面，他并没有将Z、S、Y、W等数学符号的意义给出说明。我看MC^2这个里面有一个C，不知道是不是指光速，因为与爱因斯坦的质能方程有点类似。该质能方程，描述了质量与能量之间的当量关系。

以下是爱因斯坦的质能方程：

爱因斯坦的质能方程

其中，E表示能量，m代表质量，而c则表示光速（C是一个常量，c=299792458米/秒）

如果这位王民生的MC^2指的就是质能方程的一部分，则他的Z就是指能量吗？可是，为什么不用通用的E这个数学符号来代指呢？

王民生先生又继续说道：

宇宙整体是由思维主体、已知数还有未知数有机构成的，思维主体是宇宙整体的一部分、已知数也是宇宙整体的一部分、未知数还是宇宙整体的一部分，所以采用三个要素相乘。

他给出了三个关键词：思维主体、已知数、未知数，并且认为这三种东西的相乘，就是宇宙的整体。据此，我大致推测之前他的公式中S、Y、W三个数学符号，应该一一对应其下文的思维主体、已知数、未知数。即：S——思维主体，Y——已知数，W——未知数。依据汉语拼音，我认为以上就是这样对应的，比如，S就是思维主体“思”这个字的拼音字母。

看到这里，我倒是想提问一下这位朋友：

1，你所说的“宇宙整体”，这是什么意思？是一个物理学的概念，比如宇宙的物质总数、能量总数，还是一个哲学，甚至是玄学概念？依据下文，我个人觉得，这应该是玄学概念，甚至算不上是哲学概念。

2，你给出的MC^2一项，应该就是质量与2次方光速的相乘，那得出的结果应该是能量。而你又是，MC^2与宇宙整体可以划等号。我不知道宇宙整体与能量之间有何必要的逻辑关系？这个是因为，你给出的宇宙整体这个概念，属于概念不明。如果你说的宇宙整体就是能量，为什么你要把它说成是宇宙整体这个让人造成困惑的词汇？如果你认为宇宙整体不是能量，仅仅是一个概念，即思维主体、已知数、未知数这三者的相乘，那么，我还要新的问题。即：

3，为什么是思维主体、已知数、未知数这三者的相乘，而不是相加，或者是这三者相乘后再加上2次方？你如何得出这三者的相乘就等于宇宙整体了？

4，你又是如何推导出，这三个要素的相乘，就可以突然与爱因斯坦的智能公式划上等号？

5，我还能问一问，你说宇宙整体与思维主体、已知数、未知数这三个要素有关联，可是你怎么证明与这三个要素有关系？你可以给出证明的实验资料或者数学推导吗？

6，你经常提到的这三个要素，又是什么样的具体概念呢？是物理学概念吗？如果是物理概念，请你用精确的数学语言来描述它们。如果不是物理学概念，你给出的这三个要素，又指的是什么？你又如何推导出这三个要素就一定与宇宙整体有关联？推导的过程在什么地方？

这位王民生先生在他的工商里面，又给出了一个STK^3，我看了这个公式的项，就猜测，S是思维主体，T和K又指的是什么含义？如果猜测没错的话，T一般代指的是时间，我们不妨姑且认为王民生先生的T就是时间，可是K又是什么呢？王先生并没有说。有点神秘兮兮啊，呵呵。

王先生认为，思维主体与时间、3次方的K的相乘，其得出的结果，不但与宇宙整体划等号，而且与爱因斯坦智能方程的能量划等号，我请王先生回答一下：

你给出的这些相等的计算，有何具体的依据？能不能出示一下实验证据？为什么你的公式看起来很乱，丝毫没有逻辑性？
宇宙的无比复杂，可以简单一句话就描述？

王民生先生又继续写道：

把宇宙整体的万物丰富多彩纷繁复杂众说纷纭的事物，提炼概括出简约优美的：整体数学公式也是整体宇宙学定律！

这段话，让我想起一位朋友在《知识分子》一篇文章里面说过的话，他说，哲学家总是以为宇宙的无比复杂性可以用简单的思想概括，并且用包含简单几个词汇的一句话所描述。

某些人总是低估了事物的复杂性

在2000多年前的古希腊时期，爱琴海和古希腊半岛的哲学家们就曾经认为，宇宙的万物都是由土元素、火元素、空气元素、水元素这四种基本物质所构成的。这是因为，这四种东西非常容易在生活中被看见的，一些人在直觉上就可以认为它们是很基础的东西。但是，科学家早就证明世界上根本不存在所谓的火元素，火的本质原理是粒子们在做剧烈的运动，并非是什么基本物质。空气并不是单独的一种元素成分构成，而是多种成分组成，比如氧气、氮气、氢气，硫化氢，还有很多惰性气体、矿物粉尘、微生物，等等等等，所以也不存在所谓的空气元素。土壤就更加复杂了，包含了各种各样的不同的矿物质，而且全世界各地土壤的成分都是迥然不同的，非常的复杂化，所以“土”不符合基本物质的概念。

古希腊的四元素学说

世界上哲学家依据自己的直觉，在没有任何论证的情况下，一拍脑门，就认定这四者构成了世界万物的整体。说到底，这些思想充其量就是启蒙。启蒙启蒙，其实包括了粗糙和原始的意思，虽然比纯粹的野蛮更进一步，但毕竟属于落后、浅显的东西，我们不可将这些思想直接运用到现代科学理念之中。否则，阴阳五行这样粗陋的玄学概念也就成为了科学体系的一部分。这位王民生先生其实犯的就是一种把简单直接毛病当成真理的毛病，没有任何的实验过程，仅仅凭借灵机一动，就敢于下结论，其态度不免过于草率了。

很多民科朋友都喜欢在网络上到处留言，拼命的推销他们自己的新创的理论，但是并没有造成任何的影响力。网络博客类的文章，并非是得到学术界承认的，如果你要发表自己的理论，就要遵循学术共同体的规范，按照要求进行投稿。否则，你写再多的博客，也仅仅是自娱自乐罢了。

至于网友“在灵镜湖追星的碧玉兰”发表的《光是什么？为什么人类无法观测到超光速运行的物质？》这篇文章写的到底怎么样，有没有科学依据，我下回再做分析。

作者：怀疑探索者

原文地址：今日头条  ,无意在网上看到这篇文章，深有同感。所以分享。

cdixeji

东方太极阴阳五行八卦讲的就是正反物质量子理论宇航动力公式，宇宙是有五种组合而成，1，正引力波场态。2。反引力波场态。3正斥波场态。4，反斥力波场态。5，万有引力波场态。明白了?

就放荡不羁就h

两个字：阴阳。[捂脸][捂脸][捂脸]

21321312

古吹表示中国古人早就参透宇宙的奥义了，不信你去读读易经，现代人完全理解不了古人的智慧。

BKrJSNCZ

宇宙确实是很复杂的，并且不是完全确定的。但是，宇宙刚开始的时候，是非常简单的，就像一个超级大的黑洞。史蒂芬霍金说了，黑洞很简单，就是质量，能量，角动量。当宇宙爆炸后，产生了不对衬缺破，先是能量与暗能量不对衬，然后是物质与反物质不对衬，再就是正负电荷质量不对衬。当然概率更不对衬。如此多，依次出现的不对衬，并且加上概率乱搅和，加上引力撕裂，宇宙就无比复杂了。然而，越往基本物理学靠，宇宙越简单。现实宇宙的一切并非是简单的线性关系，而是充满非线性关系，所以用简单公式来描述宇宙的想法是错误的，这就是爱因斯坦没能研究出大统一理论的原因。在基本物理学中，能量守恒是基本原理，但是现在的宇宙观测结果证明，这是有问题的，或者说是错误的。因为，宇宙大爆炸理论的潜台词是，宇宙自诞生以来，总能量是确定的，一切都是平衡的，所以才有数学公式的出现。数学公式的潜台词是：一切都有个总值，然后相减为零。这是宇宙的普世原理。但是，现代宇宙观测表明，宇宙中，暗物质占75%，并且是一直在增加的，那么宇宙中的一切公式，就是左右不等式，一切公式的计算结果都是偏离现实的。这个理论无比荒谬，然而非常符合现实，所有人都知道，现实总是有偏离计算结果的时候。这一点，炒石油期货的人感受最深，当石油出现-37美元的异常价格，中行石油期货的投资者全懵了，很多人倾家荡产，有人最好的结局就是，赶紧把自己的老婆嫁出去，要由衷感谢别人玩自己的老婆，要用尽全力挤出笑脸，感谢有人照顾自己的老婆孩子，还要送上贺礼，然后自己上天台，跳楼。这是最好的结果。否则，钱没了，欠永远还不完的债，老婆受不了，跟别人暗地那啥，然后谋杀亲夫，孩子也毁了。相比之下，把老婆送人，至少还保住孩子不受苦，前老婆还给个好脸。暗能量，并且是不断增长的暗能量，加潜规则，这非常荒谬，非常合理。这就是牛顿和爱因斯坦没搞清的宇宙。如果觉得这不科学，为什么，科学家不能算准一切？民科也好，官科也好，世上本来只有科学规律，而没有科学这个词，只是人类强行制造出了“科学”这个词，才开始区分官科，民科，其实符合事实的民科就是官科，错误的官科就是民科。以感情分辨科学真假，是完全错误的。