|
发表于 2020-5-6 14:26:56
|
显示全部楼层
乍一看这个问题,还真发现不知怎么解释合适?怎么解释的效果是最好的?不过既然楼主有疑问,我就试着解释一下。
首先,要说的是一个科学原理——奥卡姆剃刀原理。请按照这个原理的思路去理解,否则科学、哲学,甚至神学会把你的思维搞得很乱,尤其是楼主的这种涉及创世的问题。
奥卡姆剃刀定律(Occam’s Razor)指的是无必要,勿增实体原理,其又称“奥康的剃刀”。 它是由14世纪逻辑学家、圣方济各会修士奥卡姆的威廉(William of Occam)提出的一个解决问题的法则。因为他叫“奥卡姆”,人们为了纪念他就把这句话称为“奥卡姆剃刀”。这把剃刀出鞘后,剃秃了几百年间争论不休的经院哲学和基督神学,使科学、 哲学从宗教中彻底分离出来,引发了始于欧洲的文艺复兴和 宗教改革,科学革命,最终使宗教世俗化,形成宗教哲学,完成世界性政教分离,成果表明无神论更为现实。
上面的一段文字怎么那么象从百度copy过来的?不错!是copy的,但是没有这段话,无论怎么解释暗物质、暗能量、反物质、奇异物(负质量物质),你都会一头雾水。你会觉得宗教的说法或许更和你的胃口!因为你无法区别什么是科学?什么是神学!
举个例子,安徒生的《皇帝的新衣》中,国王、大臣、市民的态度和最后那个小孩的态度就是鲜明的奥卡姆剃刀原理。国王、大臣、市民都看不到新衣,但他们先假设有衣服,再假设其他人能看到衣服。而最后说话的小孩,只有一个假设,那就是——国王根本没穿衣服!根据奥卡姆剃刀原理,我们发现,为了解决问题,小孩的结论所需要的假设最少,因此他的假设最接近真相。而其他人的假设都需要更多的假设来填补自己的理论缺陷。所以,小孩的思维就是真正的科学思维。
这并非说小孩的假设就一定正确,但是它具有明显的可证伪性。可证伪性的命题才是科学的命题。也就是命题本身可以被后来人用证据来否定,在没有人找到否定证据之前,我们只能承认它。因为这样做,我们走的弯路会最少。比如“世界是上帝创造的”,这本身就不是一个科学命题,因为后来人无法用证据来推翻这句话,它根本不具备可证伪性!再比如,托勒密的“地心说”,很多人都知道那是错的,但是“地心说”却是彻头彻尾的科学,为什么?因为它具有可证伪性!“地心说”和“日心说”的差别就是奥卡姆剃刀原理的“如无必要,勿增实体”。维系地心说所需要的假设一个接一个,而日心说只有一个假设——那就是太阳是宇宙的中心。所以“日心说”更接近真相。但是“日心说”就绝对正确吗?现在我们知道了,太阳也不是宇宙的中心。这正是因为“日心说”具有可证伪性,科学因为“可证伪性”才能发展和越来越接近真相!
好了,到这,楼主会说,你跑题了!
不错,因为楼主的问题已经被第一个人很好的回答了,我没必要去再重复一遍。只是试图让读者们真正能理解这些科学名词。
暗物质,一个用来解释原始星系形成所必须做出的假设。否则没有这个暗物质,原始星云不可能形成星系!
暗能量,一个用来解释宇宙为何膨胀所做出的假设。暗能量不是引力性质,它是斥力性质,而且是距离越远斥力越大的奇怪物质。加入这个假设,我们能够合理的解释星系红移现象背后的宇宙膨胀。
奇异物,这个物质更奇怪。它不是反物质,反物质的质量是正的,只是电荷是反的。奇异物的质量是负的,既负质量物质。加入这个假设,我们可以用来解释和研究虫洞,那是可以瞬间穿越几百、几千甚至几十亿光年距离的星际航行!
上述几样物质假设,都属于科学假说,都具有了证伪性。并且所需假设最少,也符合奥卡姆剃刀原理。更允许后来人能够用找到的真实证据去证真或证伪它们。无论证真与证伪,都是科学的巨大进步!
反物质,这是一个已经在实验室被证真的物质。但是,宇宙里有没有反物质呢?这还是一个假设。因为,我们确实没有在自然的宇宙里发现反物质。
写这么多题外话,就是希望大家能够真正的理解科学。否则那些前沿的科学,诸如相对论、量子力学等听起来会跟神话差不多。那么不能被理解的科学,还有科普的意义吗? |
|