为什么一定认为外星生物先进于人类？有没有可能人类是宇宙中最高境界的存在？

尹以为荣

作者：一点资讯
出于好奇（认为先进于人类是因为看电影来的，衍生出的这个问题~），希望有大佬可以帮忙解答
作者：一点资讯 ,无意在网上看到这篇文章，深有同感。所以分享。

eMzRsGiW

有的是因为没学过统计，有的是因为阅读能力或表达能力太差，这包括而不限于说那些话的人和问这种问题的人。
在技术上，外星生物不一定先进于人类，能到地球上来的外星生物也一样可能是非技术物种，例如彗星带来的微生物。但能靠技术穿过黑暗太空到地球上来的外星生物比人类先进的程度就太大了。
通常说这话的人关注的是“能到地球上的外星飞行器”这样可归为技术产物的东西，他们表达得不清楚，或问这问题的人没有完整理解他们的表达。这样的技术显而易见比目前的人类先进，《异星歧途》那样的小说描写的“只有航行技术先进”的文明是绝对不可能的：任何成熟的宇宙航行技术本身就是毁天灭地的武力[1]。当然，外星飞行器也可能是生物体本身，只靠身体能力达到先进技术的效果，那结果是一样的。
在统计上，“人类文明是全宇宙最先进的技术文明”的可能性与“人类文明是全宇宙最落后的技术文明”的可能性相等，都是低到可以视为零的小概率事件。至于“最高境界的存在”，则是绝对不可能——你的基因组就被成千个古代逆转录病毒打入了内部，它们有的支配着你的生长和繁殖，有的还能制造新的病毒，如果移除这些病毒，人类基因根本不能运转。人类能算什么最高境界的存在？
以我们现有的惨兮兮观测力，研究其它文明其实是不根之谈：

可观测到城市和地表灯光的距离远小于比邻星到地球的距离。
可观测到覆盖全球表面的森林之光谱特征的距离不到15光年。
可观测到太阳系外行星的大气里的卤代烷、磷化氢等重要证据之谱线的距离小于100光年。
探测器的航行能力是飞一万年也出不去太阳系。
载人飞行器无法保证宇航员在上面生存3年时间。
在知道木卫二冰壳下面可能有生命的现在，连怎么钻穿那个冰壳下去看看都没点谱。

我们现在这个阶段能观测到的文明迹象都是超越的巨大规模。我们已经观测到一些疑似卡尔达肖夫文明等级指数Ⅲ型文明的活动之产物的宇宙构造。如果你相信那些是文明产物，那他们比我们先进太多了。

椭圆星系的传统形象是恒星形成过程已基本结束的星系，主要是衰老中的恒星，偶尔有少量的恒星形成。通常，椭圆星系看起来是黄色或红色，与在旋臂上有高热的年轻恒星而呈现淡蓝色的螺旋星系有很大的差异。但是红色的螺旋星系与蓝色的椭圆星系都是实际存在的。

我们已经知道至少8个几乎不发射紫外线的红色螺旋星系，其中5个有很强的中红外发射。这和淡蓝色螺旋星系完全不一样。 在我们知道的范围内，这像是将整个星系的蓝色恒星拆解为红矮星的超级工程。那基本上需要卡尔达肖夫文明等级指数Ⅲ型文明。
在“压倒性异常”方面类似的是Messier 105(NGC 3379)，充满了新生恒星的椭圆星系。

PGC 54559，6.12亿光年外的一个有极其特异的形态的星系，直径约10万~12万光年。

这样的星系在我们观测到的河外星系里占比不到千分之一，成因还未确认，没有人能斩钉截铁地证明它们不可能是文明的产物。这里提出了我们近未来可以对它进行的一些观测[2]。

我们可以先忽略和太阳系大相径庭的天体构造、跟人类迥然不同的物种，用德雷克方程去计算银河系内与人类可比的外星文明的数量。

可以记住：提出这个方程的德雷克本人认为银河系内可以使用无线电通讯的文明约有一万个，卡尔·萨根则乐观地认为银河系内的地外文明有100万个。

德雷克方程：

g=银河系内与人类可比的外星文明的数量，等待计算；
G=银河系在过去的时间里平均每年新形成的恒星的数量，目前看来可以取7；
fp：带有行星的恒星占所有恒星的比例，目前观测事实是可以取100%：我们能准确观测的每个恒星至少带有一个行星；
ne：每个带有行星的恒星在宜居带内存在和地球相似的行星的概率。目前观测事实是可以取4.7%；
ft：和地球相似的行星上有碳基生物圈的概率。按最近几十年里的各种估计，可以先取3.3%；
fi：碳基生物圈在其持续时间内演化出碳基智能生物的概率。一些学者相信这是可以取100%的，我们可以先取1%来增加冗余量；
fc：有智能生物的行星上出现文明的比例。一些学者相信这是可以取100%的，我们可以先取1%来增加冗余量；
L：文明可以持续的年数。按地球的情况看，可以取12020~120000000，前者是人类从开始兴建巨型建筑到现在持续的年数，后者是蚂蚁和白蚁从开始兴建巨型建筑到现在持续的年数。

这样得到g=0.01305~130.284，其几何平均数是(130.284*0.01305)^0.5≈11.4。
我们可以先按g=0.01305去计算来缩小数值。
可观测宇宙中恒星的总数约为银河系恒星总数的1000亿倍。这意味着在g=0.01305的情况下，可观测宇宙中约有13亿个碳基文明。
目前一般认为不可观测宇宙的规模约有可观测宇宙的1500万倍。这意味着在g=0.01305的情况下，宇宙中约有1.95亿亿个碳基文明。
这数值的暴力已经不用拿什么乱七八糟的模型计算了。设人类文明有一亿分之九千九百九十九万九千九百九十九的概率比任意选择的另一文明更先进，那人类文明比可观测宇宙内的13亿个其它碳基文明都更先进的概率约为百万分之二点二六，人类文明是宇宙中最先进的概率低到不值得计算。
何况人类文明自身的存在就证明g可能远大于0.01305。
至于“要是有如此多的地外文明，他们在哪里”，可以看这里：
如何评价费米悖论的文明过滤器？

Abby_guguk

用宇宙的最高法则“平庸原则”来衡量题主的问题，那么答案是，我们不是最先进的，也不是最落后的，我们处在中等水平。宇宙中智慧生命的密度不会像三体里描述的那么拥挤，也不会只有地球人孤独的存在，应该大概率也是个中等水平。
真正的问题是，宇宙太大，光速太慢，我们很有可能真的没机会相互联系。

123456811

这个问题稍微想想也能知道答案。在交通不发达的年代，一个法国人跟一个美国人见面，他俩哪一个更可能有钱？那就要看是在哪见面了啊，在法国见面就是美国人有钱，在美国见面就法国人有钱。
你现在能见到的外星人，哪一个不是大老远跑来看你的？你倒是想礼尚往来去人家老家拜访一下。您配么？
你要非问外星虫子的问题，要跟人家比发达程度，您不是有病么？

123456819

谁一定认为外星生物先进于人类了....
我还从没见过有人认为外星生物就都"先进于人类"。
你说得所谓“一定认为”大概指的是科幻作品中的外星文明吧。
虽然科幻作品里出现的大部分外星文明确实都比人类文明更加先进，但这不代表创作者认为外星文明必然就先进于人类文明了。
只不过外星文明更先进的这种设定更加有利于营造戏剧冲突，便于使人类和外星文明发生某种关系，例如入侵者与被入侵者的关系，能够营造更好的效果罢了。何况在科幻作品中，人类比外星文明更先进的案例也有很多，例如阿凡达中的人类就比潘多拉星的纳威人先进得多，因此“一定认为外星文明先进于人类文明”这种说法毫无根据，纯属无稽之谈。
至于人类是不是宇宙中最先进的存在我认为可能性很低。
不管智能产生的概率有多低，在如此庞大的宇宙中，经过了45亿年的漫长历史，也几乎一定会出现数量繁多的文明。因此，作为一个才刚刚发展出文明不过万年，掌握现代科学不过百年的文明，就认为自己是全宇宙最先进的文明未免过于傲慢。
除非智能诞生的概率低到即使在如此庞大的宇宙，经过如此漫长的时间，仍然几乎不可能诞生智能，人类才会作为奇迹中的奇迹成为宇宙中绝无仅有的智能，也即最先进，不然以人类这种状况基本是不可能是宇宙中最先进的文明的。然而这种情况是事实的可能性我认为不大。