云南泸沽湖ufo视频录像是不是真的?有没有原视频?

外星雯雯

　　云南泸沽湖ufo视频录像是不是真的?有没有原视频?在网上看到关于泸沽湖是个神奇的地方，原来UFO真在泸沽湖出现过! UFO，一个难解的世界之谜，千百年来它牵动着亿万人的心，多少仁人志士，为揭开它的神秘面纱，执著的去潜心研究。甚至联合国也在1978年通过决议，号召世界各国共同来探索它。如今很多国家都有专门从事UFO研究的组织，但由于互相之间交流甚少，从而影响了UFO研究的开展。


　　很遗憾并没有视频存在，仅有的两张泸沽湖UFO的图片，据说中央电视台以前有播过的!







　　云南泸沽湖不明飞行物的录像

　　据说是被禁止公开的录像：

　　2001年2月18日至23日，丽江市泸沽湖低空连续6天出现一球形“不明飞行物”，上百人次目击了这一奇观。泸沽湖摩梭山庄总经理薄志炜是其中的有心人，他端起录像机拍下长达45分钟的影像资料，留下了世界上对同一“不明飞行物”最长的录像，是“不明飞行物”存在的“初级证据”。
　　据有关专家、学者及UFO研究者初步确认，可能是至今为止世界上记录时间最长、画面最清晰的不明飞行物录像!它提示我们：公众完全有可能真实地记录到UFO现象，并从中发现更多的细节。
　　希望有人能弄到录像，好让大家也能开开眼。

　新浪科技：　2002年10月伊宁UFO录像披露 科研价值颇丰

　　云南UFO/BF录像研究室对外披露了一段2002年10月31日凌晨2点—6点在新疆伊宁市拍摄的UFO录像。该研究室的段立新说，之所以现在对外公布，是因为经过了一年多时间的调查研究后，目前大部分专家认定这一段录像具有相当的科研价值。

据段立新介绍，2002年10月31日凌晨2点—6点，在我国新疆维吾尔族自治区伊宁市(东经42度40分，北纬84度30分，海拔600米)，有两位目击者在该市西北方向夜空中，看到了 #FormatTableID_0# 一起奇异的UFO现象，他们随即用家用摄像机(索尼120型)间断地拍下了数十分钟的录像。
　　次日，即11月1日凌晨2点20分—6点《伊犁晚报》在接到热线电话称再次目击UFO后，派出四名记者赶赴不同方位用焦距数码机进行了跟踪拍摄。事后，他们还传送了27幅照片，请中科院紫金山天文台研究员王思潮作评估，王思潮在回复《伊犁晚报》记者时指出：伊犁市上空连续两天发现的UFO现象，不可能是自然现象。

　　在伊宁市这段UFO录像上，可以看到这个“不明飞行物”似乎在自转，不断放射出七彩光芒，时而“变大”呈圆形，时而“变形”为六梭形，时而在空中“移动”，时而又似“悬停”，最后变小消逝。这段录像显示的主要信息与以往某些目击者的口头描述基本一致。

　　最近，云南UFO/BF录象研究室再次约请专家学者对伊宁2002年10月31日UFO录像进行了研讨、评估一致认为：这段录像是真实的，并且有四位记者的照片作证。因而专家认定，这是继1998年昆明UFO录像和2001年云南泸沽湖UFO录像之后的我国境内第三段值得认真思索的UFO录像。

　　同时，段立新指出，从科学研究的角度看，这段录像也存在若干遗憾或不足。其一，这段录像没有启动电子钟功能，电子时钟是明确认定事发时间的旁证。其二，录像没有拍下背景画面。整个录像过程只有一处隐约拍到了灯光下的窗户，其余时间都是直接对准UFO拍摄的。其三，目击者没有连续地拍摄，整个过程持续时间是凌晨2点—6点，可由于主观意识不强和电池不足的原因，目击者只间断性地拍摄了30多分钟的录像。其四，没能及时通知当地电视台等媒体进行更完善地拍摄。

　　昆明第一次出现UFO

　　1998年10月3日，市民韩建伟在昆明市西北郊的筇竹寺拍到了我国第一例UFO(目击者自称看到的一切不明空中现象)录像;1999年11月20日，在“中华航天科普展”上首次向公众播放了这段约两分钟长的UFO录像，引起了观众的强烈兴趣。

　　泸沽湖惊现“不明飞行物”

　　2001年2月18日至23日，丽江市泸沽湖低空连续6天出现一球形“不明飞行物”，上百人次目击了这一奇观。泸沽湖摩梭山庄总经理薄志炜是其中的有心人，他端起录像机拍下长达45分钟的影像资料，留下了世界上对同一“不明飞行物”最长的录像，是“不明飞行物”存在的“初级证据”。

　　UFO曾光顾海埂上空

　　2001年12月16日傍晚6点半左右，一名姓张的大学生在与家人游玩中，忽然看到天空有一“亮点”正十分缓慢地移动。起初她以为是飞机，没在意，后又看到“亮点”出现在海埂方向，她就拿起父亲的家用摄像机抓拍起来。据父女俩介绍，他们同时用随身携带的熊猫7×35倍率的双筒望远镜观察——在图像最佳时，“亮点”呈铁饼形，似有一“底座”，有时有很短的V字型“尾迹”。

　　昆明上空现“不明飞行物”

　　2004年4月21日，昆明上空又出现“不明飞行物”，22日，这个“不明飞行物”再次出现。73岁的昆明市民刘老先生看到了这一现象，连忙拿出家用摄像机连续两天拍摄了70多分钟的录像带。之后几天，我省最执著的UFO(不明飞行物的英文简写)爱好者、研究者段立新得到了这一消息，他在认真观看了带子和多次分析后，初步认定刘老先生所拍摄的就是UFO。

　　云南是否出现过UFO，有没有清晰完整的记录?近日，记者在云南UFO/BF录像研究室看到了两段神秘的录像。

　　1998年10月3日，昆明人韩建伟拍到一段长约两分钟的录像，画面中，一发光物突然变化为9个菱形的呈矩阵状排列的光团。随之迅速无声地消失在东北方。经部分专家学者分析鉴定，这段录像是真实的。2001年2月18日，UFO再次降临云南。当天下午5时许，一神秘发光球体发出耀眼的强光，静静地悬停在泸沽湖上空达45分钟。目击者薄志炜用随身携带的摄像机拍摄了当时的场景，在镜头聚焦最准确时，可以清楚地观看到球体表层似有规则的网状结构物，球体底部似被切去一块。之后，这一神秘发光体又连续5天在泸沽湖区出现，最长悬停时间达4个多小时。据目击者描述，发光体离去时悄无声息地分裂成两个不规则的发光个体，以极高的速度飞离。据有关研究者初步确认，这是我国迄今为止，拍摄时间最长、画面最清晰的UFO录像。

　　据分析，根据目击者描述的发光球体的距离和大小，发光球体的实际直径应该在几十米甚至上百米，飞行速度应高达6~7倍音速。从体积、飞行方式和速度上看，人类目前的科技水平绝不可能制造出如此先进的飞行器。既然不是人类制造的飞行器，那又是什么呢?是球形闪电?火球?泸沽湖区出现的UFO基本可以将这两个假设否定。那么，是不是外星文明的飞行器?

　　UFO的缩写不严谨

　　对于UFO的说法，记者采访了昆明飞碟民间研究室的创办人段立新，他对不明飞行物现象的探索已经有33个年头。段立新阐述了自己的观点。首先他很反对用UFO这样的英文缩写来描述目前见到的异常天象，他说：“我们目前讨论的这些奇异现象，应该统称为‘空中现象’，具体的可以称为‘不明发光物’或‘不明飞行物’。因为UFO这个英文缩写常常和西方科幻流行文化中的飞碟、外星人联系在一起，长期这样称呼，导致了国内一些科学家不接受该领域的研究成果，认为这是不严谨的伪科学。”

　　就8月20日京沪等地发现巨大光球事件，段立新也谈了自己的观点。他认为这是一起重大的不明发光物目击事件。因为它首先满足科学上称为“双盲法”的原则，就是不同的目击者之间是互不认识的。而就发光气泡成因，段立新认为，目前为止还没有权威部门的权威说法和解释，自己身处云南只能根据现有的目击资料谈，并不算严谨的科学研究。段立新赞同相关科学家根据目击者的地理位置、方向推测出该发光体的高度在350~400公里之间。但是对于网上目前说这是特殊飞行器喷出的微粒或是火箭推进燃料的扩散的说法，段立新并不完全认同。“我认为在那么远的距离，微粒和燃料扩散是不可能产生那么亮的光球的。”段立新还谈到近一段时间，美国、俄罗斯航天器相继发射失败，网上猜测与最近空中出现不明飞行物有关，段立新觉得还需要更科学的探索。

　　视频可作为佐证

　　谈及自己是如何着迷于不明飞行物探索的，段立新直言那是因为1978年《人民日报》上一篇关于不明飞行物的报道。段立新因此对这些空中奇特现象产生了浓厚的兴趣，进而一直关注各地报道的不明飞行物现象。虽然一直关注，但最让段立新遗憾的是，自己从来没有目击过真正的不明飞行物

　　现象。为此，段立新觉得探索不明空中现象最重要的一点要发动群众，鼓励大众记录的意识。“我自己这么多年的探索，其实既没有经费也没有专业的科学仪器，我主要在做的就是收集各种目击资料，然后和国内目前对该领域有研究的科学家及爱好者们共同交流看法，分析各种可能性。”

　　段立新表示，目前，数码相机、DV的大量普及，民间还拥有相当数量的专业或准专业摄录设备，这都给观测带来了很大的帮助。“不明空中现象的科学研究分析，有真实可靠的高价值视频资料，这一点是非常重要的。”对于视频的真实性，段立新也表示，要鼓励公众客观记录事件中的真实现象，不能作假，更不能搞PS。