新冠病毒正式命名为SARS-CoV-2，主要依据演化关系

UFO爱好者

新冠病毒正式命名为SARS-CoV-2，主要依据演化关系是怎么回事，是真的吗？2020年03月05日是本文发布时间是这个时间。下面一起来看看到底怎么回事吧。
                                新冠病毒正式命名为SARS-CoV-2，主要依据演化关系
                               
                                国际病毒分类委员会冠状病毒研究小组（CSG）发布了新型冠状病毒的命名声明。其正式命名为“严重急性呼吸综合征冠状病毒 2”（SARS-CoV-2）
                               
                               
编译 戚译引

3 月 2 日，在一篇发表于《自然-微生物学》的最新文章中，国际病毒分类委员会（International Committee on Taxonomy of Viruses, ICTV）冠状病毒研究小组（CSG）发布了新型冠状病毒的命名声明。其正式命名与此前公布于预印本网站的名称一致，为“严重急性呼吸综合征冠状病毒 2”（SARS-CoV-2），因其与严重急性呼吸综合征冠状病毒（SARS-CoV）具有遗传相似性，两者属于同一个分支（clade）。

ICTV 是负责确定新病毒的分类学名称的组织。当新病毒造成疾病爆发时，世界卫生组织（WHO）负责命名疾病名称，而 ICTV 负责命名病毒的分类名。不同冠状病毒和所致疾病之间的关系如图所示。其中，SARS 是最早被命名的冠状病毒相关疾病，在此基础上，2012 年中东呼吸综合征（MERS）发生后，ICTV-CSG 命名了中东呼吸综合征相关冠状病毒（MERS-CoV）；而 2019 冠状病毒病(COVID-19）的症状与 SARS 有较大差异，COVID-19 的命名也是为了纳入病毒感染后的不同症状，而不限于肺炎。考虑到这种病毒与 SARS-CoV 演化上的关联，专家组将其命名为 SARS-CoV-2。


图片来自论文


病毒溯源

ICTV 对冠状病毒命名的预印本于 2 月 11 日在 bioRxiv 发表。论文中介绍，基于系统发生学、解剖学和命名惯例，ICTV 冠状病毒研究小组认定这种病毒是一种严重急性呼吸综合征相关冠状病毒，与 SARS-CoV 是同一物种中的姐妹群，并将其命名为 SARS-CoV-2。

为了促进交流，冠状病毒研究小组还提议按照以下惯例命名被分离的病毒株：SARS-CoV-2/Isolate/宿主/分离日期/分离地点（SARS-CoV-2/Isolate/Host/Date/Location）。论文还指出，SARS-CoV 和 SARS-CoV-2 相互独立地从动物传播到人身上，这表明我们需要研究整个病毒种，与专注于单个重要致病病毒的研究达成互补。


国内学者反对：可能引发大众误解

这一命名在论文预印本发表时就引发了争议。2 月 19 日，复旦大学姜世勃、中科院武汉病毒所石正丽等 7 名中国学者联名在《柳叶刀》期刊在线发表文章，建议为新型冠状病毒重新命名。文章指出，“SARS-CoV-2”这一名称具有误导性，容易让大众误认为它会导致 SARS 或类似疾病；此外，这一名称也与 WHO 公布的疾病名称 COVID-19 不一致，容易导致混乱。7 位学者建议将病毒重命名为“2019 年人冠状病毒”（HCoV-19）。


命名依据：为突出演化关系

在最新论文中，研究小组介绍，由于新型冠状病毒与严重急性呼吸综合征相关冠状病毒种的病毒属于同一簇，可以将新型冠状病毒归类为这一已知种。鉴于其遗传学关联，新型冠状病毒被命名为 SARS-CoV-2。

作者也强调，病毒名字中的 SARS 是为了突出其与这一原始病毒在演化上的关系，而不是临床层面的关系，研究人员应将 SARS-CoV-2 的暴发与 SARS-CoV 的流行区别对待。

对于此前争论较多的另一个问题，即疾病名称（COVID-19）与病毒名称的差异可能带来混淆，论文表示，这种将疾病和病毒分开命名的方式，有助于在病毒和疾病之间划一道分水岭。

参考来源：
1. https://www.nature.com/articles/s41564-020-0695-z
2. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.02.07.937862v1
3. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30419-0/fulltext