伪科学都教会了我什么？

伤我心太深

伪科学都教会了我什么？--作为Bad Science专栏作家的八年肢解伪科学是最好的教学噱头，我能更好的解释正确的科学应该如何运作。
Ben Goldacreguardian.co.uk, Friday 4 November 2011 21.30 GMTArticle history
Science isn’t about authority, or white coats, it’s about following a method.
--科学无关权威，一如穿白大褂的未必是医生。科学关乎其遵循的方法。我打算去写本书，可能花上六个月时间。但万一写书不成反被杀，下面就是我写本专栏8年的经验。

另类治疗师【非传统治疗师】是不会杀人的。但由于他们非凡的歪曲科学的能力，他们绝对是可当做循证医学基础知识的伟大教学工具。当他们想方设法阻止人们了解医学，例如药品监管机构或医科大学的时候，它的作用就是把科学、证据跟文化搅浑在一起。要了解这个尚无自知之明的行当的特性请去看他们的诽谤案件以及各种臭名昭著不良行为。这些哥们儿简直就是跟郭德纲的同行。改不了也别改啦。
接下来：真实世界的运行之古怪不是任何庸医可以弥补的。安慰剂效应令人发狂，无安慰剂效应尤甚于此，然而对于我们如何做决定以及被启发所误导和心理捷径的研究，这才是疯狂中的最疯狂。你要了解这群信心黑客们给了你什么样的刺激，以及能力。
制药公司就是个杯具。最关键的，他们至今不会公布所有对人体进行临床试验的结果。这个太没道理了。因为我们的容忍，导致我们根本不知道服用药物的真实效果是什么。这种荒谬的情况就是对医药业的侮辱，需要立法来解决，还需要和民众运动来驱动。到时候算我一份。
记者会误导市民对于循证医药的看法，果然卑鄙。同时也在方法和技巧上误导我们。我们生活在医患共处共同决策的新时代 （最理想状态）。每个人对于协同工作都需要了解什么是对，什么是错。循证医学的基础知识、试验、荟萃分析、群组研究诸如此类的东西，学校应该教，医院应该告知。这些东西并非枯燥，而且也很关键，人人都应该关心。
政客们滥用证据，将证据歪曲到可耻的地步。而更甚者，政策规定可以做无穷无尽的随机试验，不管新旧，只要找到能够实现他们目标的结果就行。对此只能说：没有任何高尚的借口可以滥用我们所设计的最公平的测试。
真正的科学家的行为也可能跟这些人一样糟糕。科学无关权威，或穿着白大褂就是医生，它关乎所遵循的方法：一个是建立以下核心原则的方法：精确度和透明度；清楚使用的方法；对结果的完全诚实；结果之间的清晰关联；同时，对于如何这些结果支持假设的判断力。那些模糊了这些关联的人都是悬乎的。
利益冲突的故事很重要，尤其是在研究过程中存在既得利益者。当某些科学方面的错误将产生风险的时候他们就会跑来告诉你。不过他们唯一的动机就是：可怕又令人着迷的反科学犯罪机制，这个方法论的缺陷导致了他们的行动。人们并不真正理解仅仅在动机的名义下被批判的情况。让他们做批判吧，我们要做的是细节。
最后，书呆子是比我们想象中更强大。改变主流媒体很困难的，但你可以试着建立平行的选项。更多的学者应该在博客公布，发布视频，发布音频，发布讲座，提供文章和更多这些信息。你会喜欢这些的：例如我就曾被威胁、勒索、虐待，涂片、还被伪造文件受到正式投诉。
但它是值得的，原因很简单：肢解伪科学是最好的教学噱头，我能更好的解释正确的科学应该如何运作。我不是警察，我也从未设立正误清单。对我而言，那些错得有趣的事情，皆因所使用的方法有问题。
来年我还会继续，把我这些胡言乱语进行到底。你要是想我的话，我已经在badscience.net挖了“坑”恭候你。或者 @bengoldacre推特我也行。