新疆生态学会理事长袁国映：喀纳斯湖存在百米长大鱼

伤我心太深

新疆生态学会理事长袁国映：喀纳斯湖存在百米长大鱼

“我认为喀纳斯湖有百米长的巨型鱼类存在，这是世界上迄今为止最大的脊椎动物，也是世界生物学界21世纪的重大发现！”11月17日下午，新疆生态学会理事长、新疆环境保护科学研究院研究员袁国映说。

这也是他在当天作的《世界水怪与喀纳斯湖怪》学术报告中的结论。该报告也是全国科普宣传月在新疆的系列活动之一。

发现：对比照片测出百米大鱼

报告中，袁国映介绍了世界各地包括新疆天池、赛里木湖关于“湖怪”及“水怪”的各种传说，并播放了相关的资料照片。袁国映编著的《水怪》一书也在此间出版。

袁国映说，他于1985年在喀纳斯湖首次看到15米长的大鱼后，又与2004年、2006年相继看到巨型鱼群，并拍了照片和录像。“我的这些喀纳斯‘湖怪’照片不是‘周老虎’，是真实的照片。”他说。

“我测出的喀纳斯湖大鱼长度在100米以上，至少重180吨，是世界上最大的鱼类，这个结果把我吓了一大跳！”袁国映说，这个数据是他在2006年“十一”期间到喀纳斯湖考察时验证的。当时，经景区同意，袁国映调来一艘15米长的游艇，让工作人员驾驶。自己则来到2004年看到和拍摄到大鱼的那个平台上，对在湖面上行进的游艇进行观测和拍摄。这个平台离观鱼亭有100多米，距离湖面则有800多米，距离湖面的垂直高度为660米。

当他把两个时段同一地点拍到的两张照片进行测量对比时发现，同样大小规格的照片，15米长的游艇在照片上只有0.9厘米，而当年拍到的3条头尾相连的大鱼，在照片上的长度有20.3厘米，这还不包括鱼尾巴的长度。“照此推算，大鱼的长度很惊人，至少在百米以上。”袁国映兴奋地说。

在获得这个推算结论后的5年间，袁国映多次向中央及自治区媒体发表这一发现，各类媒体也相继作了报道。其中，仅中央电视台就先后3次做过有关喀纳斯“湖怪”的专题，而袁国映是主要采访对象。

当然，也有个别鱼类学家认为，有的鱼只要食物充足，生存环境好，可以长得很大。袁国映据此认为：“哲罗鲑就属于这种鱼。哲罗鲑有自相吞食的习性和能力，所以能长得很大。喀纳斯湖的大鱼，很可能就是哲罗鲑，这也许是世界上最大的脊椎动物，也是世界上生物学界21世纪的重大发现。”袁国映说。

哲罗鲑俗称大红鱼，是北方水域极能耐寒的冷水型凶猛肉食性鱼类。在我国只分布于额尔齐斯河和黑龙江。根据我国鱼类学家任慕莲等人在喀纳斯湖考察研究后推算，喀纳斯湖的哲罗鲑最长可达3.78米，重560公斤，寿命为86年。

主持报告会的新疆生态学会秘书长周华荣表示：“我们并不是要让大家接受袁国映的这个推测，只是想把他这些年研究湖怪的情况让更多人有所了解。”

记者从喀纳斯景区管委会了解到，此前，南京湖泊研究所曾在喀纳斯湖区进行过声纳监测，监测结果显示，湖区内存在十几米长的大鱼。该景区管委会一位负责人表示，景区计划在观鱼亭周围安装一些摄像头，监测湖区生态及鱼类。

袁国映乐观地表示，等到该监测项目正式实施后，“喀纳斯‘湖怪’之谜也许会真相大白。”

质疑：看到见到才是真的

袁国映的推测早在2006年提出之初就在学界掀起了巨浪，对喀纳斯湖是否存在湖怪或巨型鱼类，从专业角度提出了质疑。

原新疆大学生物系教授黄人鑫得知此事后的第一反应就是：“我不明白，有些人为什么喜欢编造谎言？我相信，随着时间的推移，那些泡沫一样的谎言就会化为乌有。”

黄人鑫指出：“100米以上的大鱼？它靠什么生存？它吃什么？我们是搞动物学的，要尊重科学，要经过调查，才能下结论。袁国映不是搞动物学出身的，他抓到了大鱼没有？有标本没有，都没有吧，所以呢，我们都不想理会他的说法。”

黄人鑫说，1985年他在喀纳斯考察时确实看到过湖里有不少大鱼。当时推算，长度也只不过十几米。在那次考察中，新疆大学生物系教授向礼陔也是考察队的成员，他也目睹了这一景象。“袁国映说大鱼有100多米长，显然就是胡说了。这分明是伪科学嘛！”

此前，自治区水产研究所所长郭焱曾告诉记者：“百米长的大红鱼可不可信，我不想评价。反正，我是从来没见过有这么大的鱼。我们是搞水产研究的，鱼就是鱼，怪就是怪。我认为要看到见到，才是真的。”

中国科学院南京地理与湖泊研究所研究员王洪道也曾表示，喀纳斯湖里不太可能有“湖怪”，因为湖水的温度非常低，湖里鱼类的生长速度很慢，“要长到一丈多长几乎是不可能的事”。

在一片质疑声中，只有原自治区水产研究所所长、研究员解放的观点稍显温和。他告诉记者：“袁国映作为科学工作者，探索大自然是他的权利，他探索的精神值得肯定，但我们并不支持和认可他的结论。”

解放说，目前水产界认为，喀纳斯湖所谓的“湖怪”实际上就是哲罗鲑，俗称大红鱼。“袁国映所说的百米长的大红鱼，我们并没有发现，我们只打捞到3米多长的大红鱼。但我们有标本，有测量数据，有照片，有记录，这是没有异议的。”

当然，还是有一些赞同的声音。只不过，也是因为缺乏足够的证据，仍只是推测。同样在关注喀纳斯湖“水怪”的中科院青藏高原研究所朱立平研究员分析说，从科学角度讲，所谓“湖怪”，可能是一种人类没有认识清楚的大型水生生物。由于生活在人迹罕至的深水湖中，加上生存时间长、长期生活在水下环境，就变得特别大。这种生物有可能是鱼类，也可能是豚类或其他生物种类。水面上巨大的黑影、湖岸边动物的尸骨、深水中被撕裂的渔网、巨浪下红鱼的影子，这一切或许毫无联系，或许全是巧合，但喀纳斯湖发生的一切至少说明——“喀纳斯湖的确有庞然大物，它并没有消失”。

建议：缩小旅游活动区保护鱼

记者从有关方面了解到，为了做好大鱼的保护工作，喀纳斯保护区和景区管理部门已严格禁止在湖区内打猎、捕鱼，并已将旅游快艇限制在湖区南部自然保护区科学实验区三分之一的范围，即三道湾以内的湖面上行驶以降低噪声，减小对鱼的干扰。

袁国映建议，应加强湖周围及上游流域的生态环境保护，严格执行《自然保护区管理条例》，绝对不能建设产生污染破坏的工程建筑。“我们不可能采取捕杀的方法研究巨型鱼，但我希望能有最先进的探测仪器，从水面上监测和扫描，测出巨鱼的大小和数量，以证实我的发现，并进行更深入的科学研究。”

袁国映说，英国尼斯湖因“尼斯湖怪兽”之谜而成为世界旅游胜地，每年能赚2-3亿美元。美丽的喀纳斯湖能看到世界奇观——百米巨型大红鱼，将成为吸引国内外游客的王牌，从而带动喀纳斯生态旅游业迅速发展。“大红鱼保护得好，宣传得当，将会为我国和新疆旅游业创造不可估量的价值！”

自治区旅游局党组书记池重庆也表示：“不管袁国映提供的数据有无科学性，但由此引发的喀纳斯湖新一轮科学探险考察热，应该是可以预见到的，也可能是世界性的探险考察热，由此也将会带动喀纳斯新一轮的旅游热。对旅游业来说，热点就是卖点。”

亚心网 钱毓