|
|
对不起各位，这周事情太多，实在腾不出多少时间解读2021年6月25日的法国UFO报告，所以这篇文章可能有些粗糙。我将挑出一些兴趣点，主要针对红色标记部分做些分析。
首先，我对法国报告背景做一个简要介绍。
报告中出现的3AF标识，是指Association Aéronautique et Astronautique de France (3AF or AAAF) ，它是位于巴黎的法国国家航空和航天协会，由两个机构在1971年合并而成，即1945 年创建的法国航空航天与技术协会 (AFITAE) 和 1955 年创建的法兰西航空航天协会 (SFA) 。
SIGMA是3AF技术委员会名称，也可看作是研究项目名称，研究主体就是UFO/UAP/PAN现象。其官网链接对本项目做了简单说明，我通过谷歌软件把它从法文翻译成中英文。
The PAN phenomenon (Unidentified Aerospace Phenomena) is not new: aeronautical cases (in flight) and cases on the ground (traces and observation) have been observed since World War II or even well before (cases reported in the report of the British Ministry of Defense from 1918 for the United Kingdom and in 1607 in Central Europe). In France, a first wave of cases has been identified since the early 1950s, which motivated the creation of GEIPAN at CNES in 1977. These phenomena have various observable characteristics depending on the case (kinematics, electromagnetics, optics, radiation, etc. mechanical effects on the ground, etc…) unexplained by known physics.
Their reality is indisputable even if hoaxes exist and are demonstrated. Their natural or artificial origin is an open question depending on the case, due to poorly understood atmospheric or ionospheric light and electromagnetic phenomena, but also unpredictable electromagnetic and especially kinematic behavior. These strange behaviors defy the laws of physics, in particular of mechanics which poses a problem for our means of observation to carry out systematic recordings.
Due to the exceptional nature of these aerospace phenomena and their scientific complexity which concerns many aerospace disciplines, the Technical Commission of 3AF, initially called PAN, then SIGMA, was created in 2008.
In April 2013, the mandate of the SIGMA Commission was refocused on the scientific and technical analysis of unexplained “D” cases (according to GEIPAN terminology): SIGMA2 thus succeeds SIGMA.
“PAN 现象（UAP, Unidentified Aerospace Phenomena，不明空中现象）并不新鲜：自二战以来甚至更早以前，人类就已经观察到空中案例（空战）和地面案例（痕迹和观察）。根据英国国防部报告，最早案例可追溯到1918 年的英国，以及 1607 年的中欧。 在法国，自 1950 年代初以来出现第一批UFO目击案例，这促使CNES在1977 年创建了 GEIPAN。UFO现象表现出各种可观察的特征，在不同案例中，特征也不尽相同，通常包括动力学、电磁学、光学、辐射，以及地面上的机械效应等等……，它们无法用现有物理学来解释。
即使存在一些骗局或恶作剧，但UFO现象的存在事实是无可争辩的。 由于人类对大气或电离层的光和电磁现象知之甚少，以及不可预测的电磁现象，尤其是动力学行为，某些UFO现象的起源究竟归属于自然还是人工，依然是悬而未决的问题。 这些奇怪的现象违反了物理定律，尤其是力学定律，这给我们的观察手段带来挑战，也影响了系统性记录。
由于这些航空航天现象的特殊性质及其涉及许多航空航天学科的科学复杂性，3AF 于2008年设立一个专门的技术委员会，最初称为 PAN，后来改名为 SIGMA。
2013 年 4 月，SIGMA 委员会的任务，重新侧重于对无法解释的“D”类案例（根据 GEIPAN 术语分类）进行科学和技术分析，并使用 SIGMA2 代替原有的SIGMA。”
迄今为止，SIGMA2共公开两份UFO研究报告，一为2015年报告，二为2021年报告，本文针对的是2021年的报告，全文共350多页，因为精力有限，我只是挑选英译版的总结部分进行简单解读。
2015年法国3AF英文UFO报告总结链接：
2021年法国3AF英文UFO报告总结链接：
2021年英文报告截图如下，读者请往下翻阅，我会在一些图片的下方做简要分析。
第六页
第一个红框：
智利和美国都与法国在UFO研究上有着紧密互动。
第二个红框：
法国文件证实，几十年来，多个主要国家之间在一定程度上分享UFO信息，至少包括法国，美国，英国及东欧国家，时间可追溯到1960年代晚期。
1978年是一个转折点。当年联合国通过一个决议，鼓励世界各国在UFO研究上合作，并分享数据。然而这个决议从未真正被实行，反而改变了国家之间原有的合作模式，变成各国各自为政，然后向联合国秘书长汇报研究结果。
报告没有具体说明1978年究竟发生什么事，我曾在巴西ufo事件中对此事有详细描述。
当年格林纳达总理Sir Gary Eric推动联合国公开关注UFO现象，希望在联合国形成一个专门委员会，共同研究UFO与外星人事宜。根据一位研究者描述，Sir Gary Eric曾在格林纳达见证UFO坠毁事故，并保有UFO残骸和尸体。此事刺激他关注UFO/外星人事务，所以公开推动联合国采取行动。
然而，因为美国的抵制，联合国没有完全响应Sir Gary Eric的呼吁，一年后他因为政变下台，联合国行动不了了之。个人认为，他的下台与阴谋集团的暗中操作不无干系。
第七页
第一个红框：
法国文件确认美国《蓝皮书计划》并非一无用处，与美国一样，英国国防部同样设立秘密项目探索UFO现象，而且密切关注俄罗斯（苏联）的UFO案例与研究。
法国对UFO的关注可追溯到1951年，法国空军科学研究室把UFO称为MOC（神秘空中物体）。显然，在法国军方眼里，1947年发生于美国的罗斯威尔事件可不是什么气象气球。前文提到，1950年代早期，法国也开始拥有属于自己的UFO案例。
法国认为，2016年美国中央情报局因为信息自由法案被迫公开UFO相关文件后（同时发布的文件，还有涉及特异功能的星门计划），美国相关单位对UFO信息的处理方式开始发生微妙变化。自1969年美国空军关闭《蓝皮书计划》以来，这是新出现的形势，即美国官方重新开始公开自己的UFO研究。
第二个红框：
法国密切关注近几年美国在UFO领域的公开立场，它留意到美国军事单位AATIP与国防情报部在研究与UFO相关的外源技术，文件使用的是Exotic这个词，可以翻译成外来的或外源的，如果你把它解读成是外星文明的，也不会太突兀。这些外源技术，包括超级材料，隐身功能，磁流体动力学，曲率驱动，UFO对近距离接触者产生的电磁效应等。
我曾在一篇回答里列出美国军方近些年的各种神妙科技研究，特别是一位叫Eric Davis的人物，与美国军方有多个合作项目，这些是公开的秘密，也可找到文件支持，只是需要有心人自己去发现。
第八页
法国报告引用2021年6月3日纽约时报发表的文章，它说，没有足够证据显示，UFO技术来自于外星文明，但也不能排除这一可能，因为UFO表现出来的能力不可思议。
既然法国报告专门引用此文章说法，意味着它大概率同意这个判断。
第九页
第一个红框：
报告评论，虽然有说法认为，UFO可能是中俄隐秘技术，但这种判断不大合理。因为UFO技术往往超越现今的科学理解范畴，它非凡的速度与加速能力都无法解释，而且UFO可以不受环境制约，无缝出入于空中海底，不符合空气动力学与声学原理。
第二个红框：
法国报告明确指出，在与美方进行三年多的对话后，法国不得不承认一个新的事实。即UFO不是所谓的自然现象，1969年美国臭名昭著的Condon报告矛盾重重，与现实不符。UFO可以自由进出美国空域，远超美国现有技术能力。
第三个红框：
法国同样关注英国UFO案例以及英国国防部的UFO研究报告。英国报告收集了近20年来的UFO案例，确认UFO的真实性无可置疑。英国报告描述了UFO各种不可思议的能力，比如可以随意变形，令人惊奇的动力技术，悬浮，瞬时加速，不受惯性约束等等。英国国防部报告也指出，UFO可以对近距离接触的人类产生生理效应。
然而，英国报告诡异地总结道，UFO对英国空中安全没有威胁，它或许只是空气中自然存在的等离子体，不大可能来自外星文明（英国不愧是阴谋论大本营）。
显然，法国对英国的这个结论并不认同，它在前后几个地方都明确指出英国结论的不合理性，并认为UFO不是自然现象。
法国尤其对英国的几个案例感兴趣，比如英国皇家空军飓风号飞机曾在Channel上空观察到一个UFO发出蓝色镭射光环。
作为题外话，前几天，有一位朋友给我发来一个视频，这是他于去年亲自拍摄于广州，里面的UFO就有一个蓝色镭射光环。这个视频可以秒杀网络上99%的UFO目击视频或图片，你只可能从科幻大片里看到类似场景。很可惜，这位朋友不愿意卷入争议，因此不想向大众公开此视频。我给读者留个线索，他就在我的关注者名单里，本身有许多非凡的灵性体验，或许有一天，他会改变主意，那时各位或能一饱眼福。（目前能透露的只有这些，希望朋友们别让我为难，毕竟我需要尊重对方的意见，时机合适时，一切水到渠成，万事莫强求。）
另外，英国国防部报告还收集了1990年11月5月发生于法国领土的多次UFO目击事件，这自然也是法国官方关注的案例。
法国报告指出，从1950年到1990年，前苏联对UFO的研究从未中断。1970到1986年是前苏联UFO目击高峰期，当时前苏联成立两个UFO研究组织，一为民间机构，叫SETKA-AN，二为军方机构，叫SETKA-MO。
第十页
接上描述前苏联（俄国）UFO情况。
前苏联研究UFO的军事单位关注UFO对本国的威胁性，同时想把UFO技术应用于自己的军事研究。前苏联海军在其中扮演了重要角色，1977年和1980年，海军加强了自己的观测系统，因此监测到大量空中或海里的UFO。
法国报告提及，前苏联拥有UFO回收材料，与一个叫Dalnegorsk的地方有关。
当然，1990年，前苏联解体带来的短暂混乱影响到官方对UFO的持续性研究，所以法国不清楚现今俄国的研究进展。
法国对中国的UFO研究同样所知甚少，但它从美国中央情报局的解密文件中了解到一些细节。1990年代，中俄曾就UFO现象举办了几次会议，1994年，两国共同发起UFO研讨会（读者请留意前几年山东枣庄举办的五洲国际论坛）。此外，中国研究领域的学者公开发表许多神秘现象的研究成果，包括球形闪电，超级材料等等。法国认为，中国可能利用UFO相关技术发展自己的太空装置，导弹与高性能无人机。
法国报告指出，中美之间关于UFO现象存在沟通渠道。在回应美方询问时，中方承认在自己空域观察到类似的UFO现象，它们表现出非同寻常的机动能力，可能威胁到国家安全。与美方一样，中国军方存在自己的UFO研究团队，并与学术界合作，共同探索相关现象，近年中国引用新技术如人工智能来分析UFO案例。
第十一页
主要说明了各国都有自己的UFO研究，它们私下存在某种形式的合作，如法国与智利，阿根廷在此领域关系紧密，同时和美国机构有些联系。
第十二页
法国SIGMA2和美国AATIP 算是两个国家的对口项目。这里说，法国接触了AATIP的Progtagonist（主角），很可能是指近年出尽风头的前AATIP主管Luis Elizondo，当然，它只是我的猜测。法国与我们一样，在等待美国新的揭露进展，但到目前为止，美国透露信息有限，所以法国无法吃透对方的完全用意，特别是对近期美国态度的突然转变非常疑惑。
这说明了美法之间在UFO议题上沟通有限，或者说法国Sigma2机构还不够级别，无法了解美国阴谋集团的真正议程。
纽约时报6月3日的报道，强调存在无法用现有技术解释的UFO设备。纵观近几年的一系列变化，纽约时报似乎成了揭露先驱。它是主流媒体，几十年来没少干坏事，比如压制，抹黑，嘲笑UFO等等。纽约时报为何突然改邪归正？明眼人应该可以看出，它的那几篇报告，都在拿捏分寸，没有超越官方的叙事范畴，很显然，纽约时报只是在配合后面的老板，在前台放风罢了，这一点，法国心知肚明。
法国再次强调，中国承认也观测到了超越已知科技的UFO现象。
第十四页
着重分析2004年11月4日的美国Nimitz海军战舰事件，即Tic Tac状UFO。这是2019年美国军方公开背书的三起事件之一，一直被人广泛讨论。
法国对Nimitz事件所知不多，它努力根据泄漏出来的信息以分析该UFO的技术，还列出了美国海军近年的各种研究进展，包括丝状等离子激光（翻译可能有误），装备干扰器的无人机或者微波武器等等。但法国得出结论，美国海军这些技术无法解释Tic Tac UFO表现出来的机动性能与长距离辐射特征。
第十六页
第一个红框：
注意，这里直接打脸英国国防部的报告结论。
前面提到，英国国防部虽然记录了UFO各种不可思议的性能，却仓促地把它们与自然现象连接起来，比如把UFO说成是悬浮等离子体，非常莫名其妙，当然这也很好解释，英国是阴谋大本营，在各种阴谋上从来都是领军者，包括UFO掩盖。
法国报告指出，英国解释根本不合理。自然存在的等离子体无法像UFO那样可以突然加速，也达不到UFO表现出来的高速度，更别提90度急剧转弯。如果说UFO是等离子体，那它也必须附着在某个具备超音速以及超级机动性的物理装置上。而且UFO与环境的互动性无法用自然等离子体来解释，这里面涉及空气动力学和流体动力学。值得一提的是，现有人类技术不可能瞬间从0加速到10马赫，更别提自然等离子体了。
第二个红框：
法国报告接着分析UFO技术特征，不过换成了人工制造角度。
通过对某些电磁理论与广义相对论的推演，可得出电引力的推论，即能够形成局部重力场。如此或可解释UFO的部分性能，包括它不受惯性约束，以及具备非凡的空气动力学特征等等，人类可还以通过核能等装置作为UFO的能量来源。然而，以上种种都是理论推导，而且只能解释其中一部分技术。法国报告没有排除UFO是某种隐秘军事技术的可能，但它强调，如果人类拥有这样的技术，将会令人非常吃惊，技术的出处更是疑问，因为它突破了已知的物理知识框架，舍去所有常规的推进系统，完全是另一个级别的科学与技术。
国内有一部分朋友持有类似观点，即UFO可能是隐秘军事技术。根据现有的资料判断，虽然特斯拉等传奇人物可能真的掌握部分UFO技术，而后被美军加以应用，但如果真要实现已被人类观测到的各种UFO性能，离不开外星文明技术的参与。即便是特斯拉，他的灵感来源与外星文明不无关系。另外阴谋论里，有一个分支认为，部分UFO是纳粹德国分离组织的技术。持有这一观点的研究者，也承认纳粹最初获得UFO技术的方法，和通灵以及寻求神秘知识等秘密操作有关，同样牵涉到外星文明。
法国报告总结道，UFO的神秘存在许多未知，它究竟是不是人类的隐秘军事技术，目前无法得出定论。但是，UFO表现出来的特征，无法用自然现象解释（再次打脸英国国防部结论）。
第三个红框：
极为关键的信息。
法国报告指出，Sigma2找到一些文件，指出人类拥有某些“回收”材料，而且它是几十年前就存在的事。
所谓“回收”材料，自然是指飞碟残骸，所以相当于法国报告确认了曾经发生过飞碟坠毁事故，人类机构根据收集到的残片，已经隐秘研究许多年。
报告接着分析这些回收材料的性能，包括它是否可以产生电磁波，改变引力场，以及它的推进能力，还有转换成液态后的喷射性能等等，这些几十年前收集到的材料，与今日科学家们公开研究的所谓“超级材料”是类似的东西，报告抛出疑问，这些金属残片来源何处（暗指外星飞行器？），又是怎么生成的，以至于可以把许多层的金属压制在一起，同时又如此轻巧。
第十八页
法国报告接着分析UFO的一些性能，它提及，UFO产生电磁效应，对电磁设备有干扰，在自然环境如土壤或植物上留下微波痕迹，也会对近距离接触的人类带来电磁影响。
报告说，相关交互效应“raise many questions about their origin”（对UFO起源产生更多疑问）。我想，这种暗示，应该是政府报告能表达的极限了吧。
另外，既然提到对电磁设备，土壤，植被甚至人类的电磁影响，也就承认了UFO的着陆案例。那么，我们是不是应该接着问，第三类接触是真事吗？
后半部分重复之前的论断，即UFO不是自然等离子体，又一次否定英国国防部的结论。虽然人类隐秘科技的可能没有被排除，但这种说法无法解释所有疑问。
第十九页
第一个红框：
Sigma2在2015年即得出一些结论，即根据UFO的机动性能，电磁辐射等性质分析，UFO不是自然现象，而是人造物，当然，这个“人”，当然未必是地球人类。
报告指出，美国UFO研究机构，中国军方与俄罗斯也得出相仿的推断。各国之间通过某种渠道分享自己的现象观测，但没有进一步交流理论问题，更没有分享详细数据。
第二个红框：
言简意赅，法国报告毫不含糊地说，我们已经超越"“偏见与怀疑”阶段，即UFO之存在无可争辩，而且不是自然现象。
第三个红框：
强调现有理论无法解释UFO现象及其表现出来的性能。想要理解UFO，需要突破人类既定的科学与理论框架。
第四个红框：
UFO存在吗？虽然报告说，最后决定权留给读者，但法国官方认为，答案是肯定的，它们多次被观察到，而且有时还会改变形态。 |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2022-12-13 10:00:21
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
