如何看待6月份上海上空出现的巨大三角形UFO?

oahaha

就我多年的观影经验来看，特效制作的可能性很低，涉及太多图层了，而且镜头快速移动和抖动状态下没有位移现象。


https://www.zhihu.com/video/1390925196539265024


https://www.zhihu.com/video/1390924807089868800


https://www.zhihu.com/video/1390925148338413568

ty实话实说2017

作为一个目击者我有权回答这个问题！！ufo在6月到9月一直都是在同一个位置出现的。本人在海湾大厦里吃饭三次目击过这个ufo。这个ufo不仅仅只在6月份出现。第一次看到是6月26号。第二次是8月3号。第三次是9月4号。到现在为止我也只去海湾大厦吃饭过这三次。可以说期间我只要是去海湾大厦吃饭每一次都能看到。作为一个ufo爱好者也是有点激动落空。毕竟如果每次去同一个地方ufo都在那里大概就是光的倒影了。不过这里有个细节，就是每次只要云飘过来就可以看见ufo，云一走就看不见。我物理学的不好也不知道是什么原理，可以有大佬解释一下吗


https://www.zhihu.com/video/1510621638022848512

老窝牛

首先，UFO是Unidentified Flying Object的缩写，意指不明飞行物，换而言之，只要飞行的物体是不明的就可以称之为UFO，因此承认物体是UFO并不等于承认物体是外星飞行器（飞碟等）。对于本次（2021年6月12日）出现在上海的三角形黑色UFO主要存在两种看法：第一种认为该三角形为实体，来源不明；第二种认为是地面大厦射灯产生的投影。验证第二种看法最简单最直接的方法就是确定这个三角形UFO是否在同一个位置上出现过。幸运的是，油管上的外国频道Burbex秉持着求真务实的态度对这几段UFO视频拍摄地进行了实地考察，并采访到了除这次事件外其他拍到这个三角形的中国朋友。通过访谈证实这个三角形去年就已经出现过了。视频油管连接如下，有条件的可以自行前往查看，B站也有搬运。
https://www.youtube.com/watch?v=KpjyWgjQvmc

<hr/>所以，我们可以确定这个三角形的阴影曾经多次出现，并且附近的一些居民已经习以为常，本回答也可以结束了。但由于本次出现的三角形阴影具有很大的迷惑性，导致了众多朋友认为它就是个实体。所以针对各位朋友的种种疑问我进行了简单的解释。
首先，根据视频的拍摄地点和阴影的形状，可以确认是“上海海湾大厦”墙体上的射灯把大楼顶部（等腰梯形）投影到了云层上，形成了一个等腰三角形的阴影区，如图所示：


问题1：为什么这个阴影边缘如此清晰？投影在云上不应该很模糊么？
回答：投影不清晰的原因主要有两点：第一光源体积太大，半影会导致模糊的边缘；第二，多个角度不同的光源，影子互相重叠。下图的方尖碑由单一光源照射，光源在云层上的投影边缘也相当清晰。另外一点，本次上海的低云非常不均匀，如果投影在上面势必会出现参差不齐的边缘，但为什么视频中的三角形边缘仍然非常锐利？这是因为所有视频都是拍摄于上海海湾大厦附近，即在三角形投影的正下方，相当于三视图的顶视图，即使主视图和侧视图发生形变，顶部仍然是个三角形。


问题2：这个三角形不是在移动和旋转么？
回答：运动是相对的，其实是云层在移动，三角形的阴影没有动。旋转是因为拍摄者旋转了视角。
问题3：这个三角形能被低层的云挡住，如果是阴影怎么会被低云挡住？
回答：首先，整个上海灯光污染很严重，海湾大厦仅仅是使它正上方的三角形区域周围更明亮，但是当天的层云在高度分布上是不均匀的，所以在很亮、相对亮和相对暗的区域阴影的对比度是不同的，这会产生阴影被低云挡住的感觉。其次，很多朋友认为天空中暗色的是云，其实不然，在光污染严重的地区云反射灯光是亮的，云与云之间的缝隙是暗色的。由于云完全靠反射发亮，因此同一朵云进入三角形内部的部分会更暗一些，这同样会造成三角形仿佛被云层遮盖的感觉。简而言之，在层云底部被城市灯光照亮的基础上，叠加了一个三角形阴影，但是由于云本体的不均匀性导致这个三角形并不是均匀的，出现了三角形仿佛在云后的错觉。
问题4：我见到的其他射灯投影案例阴影边缘明显更明亮，如果这是投影的话为何周围没有亮度突变？
回答：下图中是几年前济南出现的大厦射灯投影，可以明显看出影子的边缘较亮。这是因为射灯亮度分布不均匀，导致靠近中心的区域更亮，如果这个区域正好投影到影子边上就会出现这样的效果。我们可以参考问题1中的方尖碑在云上的投影，它就不具有特别明显的明亮的边缘。所以射灯产生的阴影并不一定具有明显的亮边。


如果你观察比较细致，可以发现Burbex的视频中去年6月22日海湾大厦三角形阴影具有明显的边缘，同时投影要比这次更大。这表明当时的云层可能更低，局部更均匀更厚，因此能反射更足量的光把这个边缘显露出来。我们有理由相信本次事件中三角形阴影应该也存在较量的边缘。


在知友@纳斯擦 从红迪UFO板块搬运了一段经过处理的视频中，三角形阴影周围出现了发光的边缘。但是本次事件中云层海拔和不均匀度都较高，很难从单帧中分辨是云的密度和厚度导致的亮度差异还是投影射灯导致的亮度差异。类比处理低强度日晕的方法，我对视频进行抽帧对齐后堆栈处理，以消除云层对射灯光强分布的影响。


本次共堆栈102张，从堆栈后的图片中我们可以明显的看出：1.等腰三角形的阴影的顶角更加模糊；2. 三条边都有亮斑。这一方面证明了等腰梯形投影成等腰三角形后顶角是模糊的（问题6），同时也证明了这个阴影和之前四边形的投影没有本质区别，只不过由于这次对比度较低，云层很不均匀，难以用肉眼发现边界上的亮区。


问题5：如果是投影的话岂不是天天能看到？如果投影能出现这种效果那天上岂不是充满各个形状的投影了？
回答：虽然上海气候湿润低云出现的时间相对较多，但要想达到这样的效果一年也不会有很多次，云层不能太高，根据这几次案例来看，成层的云层云底应该低于600米。同时还要保证射灯都开着。由于这个楼的射灯比较特殊，才能把楼顶的形状投射到云层上。大城市具有射灯的大厦有很多，但并不是所有楼的射灯都具有合适角度，所以天空上不会随便出现各式各样的投影。目前从网络上已经收集到上海、深圳、济南和西安等多个城市的大厦投影。
问题6：海湾大厦是一个梯形，为什么投影出了一个三角形？
回答：射灯在墙面附近的光矢量近似垂直于墙面法向量，因此透射出的影子不会太小或者太大。楼顶边缘的直线在点光源下投影的长度随着距离增加而增加。在某处来自梯形两条腰的光线边界相交，内部构成了一个三角形的阴影区。我们还可以考虑更极端的情况：当海湾大厦是个六边形也可能投影出三角形的阴影。当然这建立在梯形顶边位置的射灯比较弱，或者屋檐遮挡住了大部分灯光的基础上，具体原因需要到实地考察一下射灯的空间分布和灯光性质。


问题7：如果是投影的话，这个三角形边朝向不正确？
回答：抖音Micheal_si的视频中可以明确看出等腰三角形阴影的底边是靠近南边的江中的，和遥感地图上的对应相同，所以三角形边的朝向并没有错，这个三角形就在拍摄者的中天位置。


<hr/>至此，上海三角形UFO的大部分疑问已经解开。首先，很佩服国外的一些UFO爱好者，敢天马行空的猜想也能亲身实地考察，正是他们的努力，找到了曾经的拍摄者才使得一切尘埃落定！其次，虽然现在科技高速发展，我们在宇宙中仍然是沧海一粟，作为人类我们应该谦逊而理智，不能一味的否认UFO的存在，但对于能通过常识和推理解释的现象完全没必要故弄玄虚，拿起科学求实的武器去探索未知才是硬道理！
<hr/>补充西安也出现“UFO”了，下雨天在小皇冠酒楼经常会出现，而且完美了复现了“缺角”楼形成不“缺角”的投影。



西安小皇冠酒楼射灯投影

David墨

多谢几位朋友及时告知，虽然经常搬运UFO /外星人信息，我并不是什么鉴定专家，你们看我文章里，就多次出现误认UFO的情节。
关于这事，我确实前前后后看了国内外各种评论与分析，依然一头雾水。光学投影说最大的问题，是该三角型明显可被下方云层遮挡。而且远距投影应该存在散射问题，导致边缘不清晰，这点也和视频所见不同。另外，如果是光学投影，这个视频应该具备可重复性，即同一地点不同时间可以拍到同一景象。但很显然，这不是事实，否则它也不会成为热门话题。
相信这种解读的朋友，多对UFO现象本身没太多了解，所以预先设定立场，即使某些解释很牵强，依然会选择接受。可是今时今日，UFO已被官方承认，在没有其他完美解释之前，为何轻易把它排除在外啊？有意思的是，我的这个回答，知乎花了很长时间审核，才最后放行，它从反面验证此事非比寻常，如果真的只是光影投射，何必如此敏感，以致草木皆兵？
当然，我是光影外行，只会人云亦云，而且容易走向另一个极端，即轻易相信所有的UFO案例。
https://old.reddit.com/r/UFOs/comments/o5r4hw/sped_up_shanghai_triangle_clouds_brighten_next_to/不过，作为阴谋论者，此时在中国大城市的天空出现UFO，我认为再合理不过。如果您听说过Luis Elizondo这个人，以及他近日的言论，您应该知道，目前中国正在背后施压美国，推动联合国关注UFO。再加上过几天，美国情报机构需要向国会提交UFO （UAP）报告。
所以我认为，如果这个所谓三角形UFO是真的，可能是某种势力的警告。
China Confirms It Has Its Own UFO Task Force - The Debrief



UFO揭露的中国角色无独有偶，这位美国国防部前UFO调查部门（AATIP）主管刚刚发了一条推，向人推荐“The Debrief”新近的几个UFO报道，其图片正是三角形UFO。我顺便附上"The Debrief"前两天上传的一小段影片，在46秒处，是去年发生于英国的一个UFO直播片段。



<a data-draft-node="block" data-draft-type="link-card" href="http://link.zhihu.com/?target=https%3A//thedebrief.org/devices-of-unknown-origin-part-i-mystery-in-the-caribbean/" class=" external" target="_blank" rel="nofollow noreferrer">https://thedebrief.org/devices-of-unknown-origin-part-i-mystery-in-the-caribbean/

“The Debrief” UFO主题报道
https://www.zhihu.com/video/1391182173567836160

润唇膏贡

首先，因为目前至少有四段视频拍摄到了该起事件，其中两段还有人在对话讨论，且能够分辨出是不同的人，所以这个事件本身的真实度很高。
那么，如果视频是真实的，至少目前可以知道它不可能是什么东西。
这个视频出来后，我就仔细看了看B站、微博等各路试图解释的讨论，总结下来大概有三种说法：云层间隙说、海湾大厦本体说、海湾大厦投影说。

• 由于这个规则的长时间保持不变的等腰三角形态，首先可以排除云层间隙说，因为从视频中能看出云层在移动，而该物体相对静止，不可能是云层间隙；
  
• 四段不同角度的视频中，有一段视频拍摄者首先拍摄了自己所处的位置，拍摄者本身就在高处、四周空旷，且拍摄的是自己头顶正上方，怎么可能会有建筑物出现在那个地方呢？而且海湾大厦最上层穹顶并非是这种直线边的三角形，它的两个等腰是有明显弧度的曲线，所以海湾大厦本体说也可以排除；
  
• 这个物体可以被它下方云层遮挡，从其中一段视频的对话也可以得知，大意为：“它是在这个云的上面啊，你看这云吹过去对这个三角形也没有影响。”因此这玩意是个实体的可能性目前无法排除。并且，如果是投影的话，阴影的边缘应该是被比周围云层亮度更高的射灯覆盖区域所包裹，由此才能通过这种明暗反差来形成清晰的阴影轮廓，但是很可惜视频中并没有发现这种沿着三角形外周出现的恒定高亮区域。所以，结合海湾大厦楼体横截面的等腰梯形结构，以及视频拍摄者所处的位置（大概率是在海湾大厦的附近），投影说在目前所有我知道的解释中具备最大可信度，但也必须解决以上两大疑点才行。
  

至于风筝和塑料袋，我觉得玩梗归玩梗，但是在这种需要认真对待的事件面前，还是不要显得太弱智了。
如果有气象光学专家能够解释「投影」为何能够穿透云层而保持相对静止，造成它看上去在云层上方的错觉，同时解释在无这种高亮区域做对比的情况下如何形成阴影，那么我是会选择相信并认可的。毕竟我希望世界和平，而不是某国真的通过逆向工程研究，利用115号元素的稳定岛效应，山寨出了来自网罟座泽塔双星系的曲速引擎和反重力技术……
最后，聊个题外话。大家应该都听说过「巨大事物恐惧症」，我个人觉得这种「巨大规则几何物体」更让人恐惧。一是源于未知，二是这种未知似乎还带有某种智慧。希望视频拍摄者们不要留下心理阴影，希望真相是它本身就只是个物理阴影。
当然，如果真是某种智慧存在，按照这个「身材体量」，某国那个高仿款绝密飞行器都嫌小了，极大可能是近年来世界各地频繁目击的「金字塔型」。无论它是从距离地球多少光年的星系来，或者是从距离现在多少时间的未来来，又或者是来自地底平行宇宙的爬行类（虽然它不是「雪茄型」），我都希望它是善意的，起码是中立的，反正别是来自光明会秘密计划的阴谋就行（笑）
<hr/>更新：知友 @李夏苜 的回答解决了我的疑问，我认为解释是对的，大家看看吧。
李夏苜：如何看待6月份上海上空出现的巨大三角形UFO?再更新：Reddit上有一位超级热心的外国网友进行了实地走访，与在那里开酒吧的一位中国人进行了交谈，他把自己去年拍的照片翻出来了，只要阴雨天都会出现，只不过形状的完整程度不同，就看海湾大厦当晚开了几面灯。这个视频刚好是三面都开灯的情况下产生的，所以比较震撼。
破案。