人类会把地球资源消耗殆尽吗

yhzdmb342

任何资源都有替代性，在稀缺程度发生改变的时候，实际用途都可能发生变化，例如黄金白银，导热性和导电性要远优于铜和铝等金属，如果它们是一种唾手可得的金属材料，那么肯定不会成为硬通货，而可能只是一种用于制造导电线路或者热交换器的普通材料。现在金属铝的价格并不贵，而在电解铝工艺发明之前，虽然在地壳各种金属元素中含量最高，但是由于冶炼成本很高，在两百多年前它的价格竟然比白银还要高。

也有人会认为无论如何替代，现有的自然资源总会有用完的一天。如果资源消耗的速度固定不变，应该会有这么一天。但是如果未来世界还将继续实行自由市场经济的话，这可能又是另外一回事了。因为如果有某种资源无论何种原因而变得稀缺，那么在价格规律的作用下一定会变得非常昂贵，导致用得起该种资源的产品的消费者越来越少，同时资源的开发者也将由于资源价格更加高昂而更加珍惜和充分合理利用之。

或者从科学技术方面来看，由于开采难度加大导致的成本的上升，一是让该资源的开采业无利可图，二是让消费得起的人越来越少，那么开发价格更低廉的替代资源将成为技术发展和风险投资新的兴趣点，原有资源的消耗速度也因此而大幅减缓。

世界上石油危机喊了几十年，但是国际石油市场价格除了国际政治因素影响之外，还远没有因为资源稀缺性和开采成本的大幅度上升而引起的价格上涨。而在这个时候，利用风能、太阳能、核能等新能源的技术早已经数十年的发展，进入市场化利用阶段了。因此担心自然资源枯竭无疑是杞人忧天。

但是当现有的资源供应非常充裕时，由于对未知事物的探索总是充满着不确定因素，市场需求无法提供足够商业回报来推动人们冒投资新兴产业的风险，社会便缺少寻找新的替代资源的动力，很多自然物质就不会转化为可资利用的资源。反过来说，某种资源尚未到社会普遍关注如何寻求它的替代资源时，说明它的可持续供应是没有问题的。

“弱水三千，取饮一瓢；良田万顷，日食三餐；广厦千间，夜卧八尺。”充分说明了在同样的生活内容下，现代人完全可以在享受到了更高的生活水平而不必消耗比古人高出许多的资源。工业革命以来，人类社会消耗的资源要比古代社会高得多，原因有世界人口总量的增加，二是由于社会分工导致的科学技术发展，人们所享受到的生活内容比前人丰富得多。

如果说，按照每人的一生必须消耗掉一定数量的资源，那么今天的人是消耗，未来的人不同样也是消耗吗？为了给尚未出生的未来人留下资源而侵犯业已存在现代人的人权的行为确实太荒唐，太虚伪。或者说既然资源总是要消耗完的，那么以减少人口这种灭绝人性的手段来延续的“文明”有意义吗？以侵犯人权的手段来提高另一部分人的“生活质量”岂不是和抢劫杀人没有什么本质区别？