如何看待美国给出的 UFO 报告「144 起不明飞行物事件 ...

123458026

美媒最新消息，美国政府当地时间25日发布报告，披露对过去几十年里一系列神秘飞行物的调查情况。但对于这份外界期待已久的报告，上述美媒均表示，调查没有得出确切结论。
CNN称，这份报告调查了144起所谓的“不明空中现象”（UAP），但最终只有一起得以被解释。
新闻来源：美媒密集关注：美国政府公布“不明空中现象”调查报告！

天下第一菜鸟俅

人类目前没有办法主动探知地球上是否存在外星生命或者外星科技，除非这些地外来客主动现身。
如果真的有地外生命到访地球，那么它们跨越的距离势必以光年计，这意外着这些地外生命的科技水平会是人类无法理解的，毕竟人类也就刚刚能登陆月球。在这样的科技差距下，我们能对这些外星人了解多少完全取决于这些外星人想让我们了解多少；而这些外星人大概率会比人类更了解人类。说的夸张一点，在地外生命到访地球的那一刻起，人类就不再能掌控自己的命运了，人类的历史就宣告结束了，接下来怎么样就看外星人的意思了。
很多人试图通过UFO去追踪外星人的踪迹，就好像是非洲的土著猎人依靠动物的粪便去追踪猎物一样，这是非常搞笑的行为，这些人纯粹是颠倒了人类与可能存在的外星来客的关系，这些到访者才是猎人，我们是猎物。记住，你看不见这些来访的外星人，除非来访者愿意让你看见。如果地球上真的有地外来访者，那么这对地球上的土著而言将会是一件非常恐怖的事，我们或许会被外星生命长期观察，又或许会被外星人提携“飞升”，这都是不那么坏的结果，但这也意味着人类从此成为他族的附庸或玩偶，彻底丧失独立自主。至于会不会有其他更恐怖的事情发生，那就不得而知了。
总之，研究UFO是有意义的，但指望通过研究UFO找到外星人是没有意义的，假如地球上真的有外星人，它们更可能通过一些人类想象不到的方式彰显它们的存在，而不是扭扭捏捏躲躲藏藏的勾引人类，人类目前没有资格逼的外星来客躲躲藏藏，也别指望这些来访者不小心留下行踪，不要用非洲猎人看待猎物的方式看待地外来客。

烟织成愁撼

从UAP（UFO）的字面意思就可以看出，如果能轻易辨别是什么类型的现象，就不会称做不明空中现象（不明飞行物）。所以只有一起目击事件得到解释是非常正常滴。
报告用语比较模棱两可，但依旧透露出重要信息，人们倾向不同，会得出不同的解读。
报告事实摘要
报告中大部分UFO都是物理实体，因为得到军方飞行员目视和军方传感器感知的交叉验证。少数UFO表现出现有科学知识无法解释的机动性和飞行特征，这是下一步研究的重点。
事实1：社会文化污名和传感器的局限性是收集UFO数据的主要障碍。（看看许多回答里的冷嘲热讽阴阳怪气就知道UFO污名化多么严重）
事实2：现有报告基本上没有结论，除了一个事件明显是气球。（排除常见物体）
事实3：80份报告涉及使用多个传感器进行观察。大多数UFO可能确实代表了物理实体，因为大多数UFO是通过多个传感器观察，包括雷达、红外、光电、武器搜索系统和目视观察。（排除心理、幻觉、大气或光学现象）
事实4：少数UFO展示了先进技术。在21份报告中描述的18起事件中，观察员报告了不寻常的UFO移动模式或飞行特征。包括在高空风中保持静止，逆风移动，突然机动，或以相当大的速度移动，没有明显的推进手段。在少数情况下，军用飞机检测到UFO的电磁能量。（排除地球现有飞行器）
结论：UFO可能缺乏一个单一的解释。五个潜在的解释类别：空中杂波、自然大气现象、美国秘密项目、外国敌方系统和“其他”。
空中杂波：这些物体包括鸟类、气球、休闲无人机，或者像塑料袋一样的空中碎片，它们会使场景变得混乱，影响操作员识别真实目标的能力，比如敌机。
自然大气现象：自然大气现象包括冰晶、水分和一些红外和雷达系统可能记录的热波动。
美国政府或军工计划：一些UFO观察结果可归因于美国实体的发展。然而，我们无法确认这些系统是否解释了我们收集的任何UFO报告。
国外对手：一些UFO可能是其他国家或非政府实体部署的技术。
其他：尽管由于数据有限或采集处理或分析面临挑战，我们数据集中描述的绝大多数UFO可能仍然无法确定，我们可能需要更多的科学知识来成功地收集、分析和描述其中一些UFO。我们将把这些物体归为这一类，等待科学的进步，让我们更好地理解它们。计划将额外的分析重点放在少数情况下，即UFO显示出不寻常的飞行特征或信号管理。
我的延伸推论：
报告重点是其他解释类别，少数UFO的飞行特征超出现有的科学认知，无法用现用科学知识理解。按照福尔摩斯的“除去不可能的，剩下的即使再不可能，那也是真相”， 这些有可能是高级智慧的飞行器。
至于报告没有证实部分UFO是外星文明的飞行器，这不正是说明研究态度很严谨吗？单凭目击和传感器资料当然无法直接证明是外星飞船，除非能俘获此类飞行器或者乘员。这里就牵扯到一个悖论。
我们先假设一下你驾驶战机穿越回两千年前的古代，古人如何观察分析论证并把战机放进已知的知识体系里？只能归类为神迹，神奇且不可复现，最终写进奇闻异事里且不了了之。
一个能轻松跨越遥远光年的高级外星文明，自然不可能被地球人俘获飞行器或乘员，而行为模式也必然表现为不可预测不可重现，UFO的来去与行为随着它（大多数应是无人飞行器）的想法，而非有规律的自然现象。
那万一UFO坠毁呢？我想军方会以最快的速度运走坠毁的UFO以供研究，并列为最高级别的机密，普通大佬的权限够不到的机密。
总而言之，除非外星文明想主动公开，否则不可能在这种报告里看到存在的直接证据。当然，该报告也没有否定，毕竟解释里还留了一个其它选项。
至于有些人问为什么来到地球的外星文明为什么不主动联系人类？
极其少量的地球个人有过第三类到第五类接触，只是你不知道或者不相信而已。至于外星文明对全体人类的公开联系，你先思考一下外星文明要联系谁？怎么联系？交流什么内容？达成什么目的？你要明白，交流只存在于层级相差不大的群体，对于一个落后自己成千上万年的文明没有可以交流的内容也缺乏公开联系的必要性，在旁边默默观察就好；贸然出现只会吓坏低等文明，引发混乱。

chris是小胖纸

先说结论：
这将是一个分水岭。它要么成为一个宏大揭露过程的历史开端，要么之后彻底粉碎长久以来所有不切实际的疯狂幻想。
因此，这是一个充满废话的两边都不讨好的回答，已经「站好队」的朋友建议到此为止。
<hr/>要深入讨论这个话题，首先我们必须明确三个基本事实：

• 报告承认UAP现象是一种客观存在；
  
• 大部分UAP现象是可以被多种传感器（包括肉眼）观测到的物理实体；
  
• 部分物理实体存在不寻常的运动特征，需要进一步分析。
  

其次，我们需要明确四个基本逻辑：

• 存在不能解释的UAP现象无法推导出存在外星人；
  
• 无法推导出存在外星人不代表能够彻底排除外星人假说；
  
• 相信外星人存在的群体并不都是阴谋论爱好者；
  
• 质疑具体UAP事件真实性不代表否定这种宏观现象的存在。
  

再次，我们还需要理解两个基本概念：

• UAP（不明空中现象）的指代范围包含并且大于UFO（不明飞行物）的指代范围；
  
• 那些被认定为无法解释的具有物理实体性质的UAP现象等价于UFO现象。
  

<hr/>正文：
但凡对这半个多世纪以来人类UFO研究史有所了解的人，都能感受到这份报告的发布意味着什么。不少网络舆论陷入一种只对美国这场发布行为的背后原因进行分析猜测，甚至调侃嘲笑，却绝对不结合已经发生的历史来讨论这个报告本身之意义的怪圈。当然，还有另一方人一口咬定这些物体就是外星文明存在的证据，进而双方你来我往甚至恶语相向，我觉得这不是一个正常的讨论应有的氛围。
在五角大楼承认F/A-18前视红外吊舱拍摄到的三段视频是真实的，美国国会要求国防部提交调查报告之前，美国政府从来没有以最高立法机关的身份主动、公开的承认过UFO现象的存在，至于“外星科技”这种用语更是绝口不提、避之不及，不然落人口实笑掉大牙就不好了。毕竟在现实语境下，外星人目前仅存在于各种未经证实的阴谋论中。
只不过，这一次的公布行为相当于要求中国国防部，把你们掌握的UFO情况写个公开报告，拿到全国人民代表大会上进行讨论。所以，之于UFO调查研究这个边缘领域，它造成的社会历史影响是空前的。
长久以来，美国政府面对UFO现象的姿态和嘴脸都是：质疑、否定、不作调查。而这份报告不仅承认UFO现象广泛存在，并且此前就公开提及“没有证据表明其来源是外星科技”。这句话如何解读？说白了，美国国会以最高立法机关的身份间接承认了“外星人假说”的存在，这是其中一种对UFO现象的解释理论，虽然没有证据。因此，这9页纸的报告看上去全是废话，但又不是废话。
当然，我并不是在表达“外星人假说”可信，它仅仅是一种符合人类原始逻辑但没有实据的理论。为何是“原始”？由于出现了无法解释的客观未知现象，从而诉诸更广阔的天地，这是早期人类宗教产生的根源之一。我们需要警惕的，就是这种情况的发生。即使外星文明真的存在，除非哪天他们“duang”的一声被按在了全球人民的脸上，不然求证过程的严谨是必须的，求证态度的保守是可以理解的，无论最终是证实还是证伪。
另外，我也并未认为美国政府这场发布行为的目的性本身就没有疑点，它肯定存在政治方面的考虑因素，但我不想对目前的各种猜测做任何评价。我更愿意回归这个报告本身去看待和分析这个事件，那么我得出的结论上面其实已经全部表达清楚。
因此，不管是怀疑论者的无情嘲讽，还是阴谋论者的言之凿凿，都大可不必。
<hr/>如果觉得9页纸没看过瘾，那么法国3AF协会Sigma2委员会的那份377页的调查报告也在同一天出炉，这个委员会主要由法国军方人士和相关领域的博士专家共同组成，并且选在同一天发布就是想蹭热度从而引起更多人关注。我不懂法语，所以利用机翻看了部分内容，现在扔出来给大家看看里面到底提到一些什么信息。
注1：3AF又称AAAF，是Association aéronautique et astronautique de France的缩写，即法国航空航天协会。
注2：法国航空航天协会是民办机构，无法代表法国政府官方立场，因此以下内容仅作参考，这并非网传所谓的“法国调查报告”。
<hr/>

图1-2-3  F/A-18大黄蜂（美国海军）飞行员在大洋洲拍摄的照片（2019年3月4日）
图4  《金字塔》 美国海军“罗素”号驱逐舰-夜视记录（圣地亚哥附近-2019年7月）
大意：这些照片显示了各种各样的形状，证实了形状的多样性。

<hr/>

大意：然而，Sigma2委员会早在2017年底就在3AF官方网站上提出了这些问题：美国（对UFO现象）传播政策的变化及其最终目的是什么？这些现象是否来自私人团体？美国政府的立场是什么？这些现象出现在了复杂的国际战略环境中，即美国与俄罗斯和中国在高超音速导弹及其他技术方面的竞争背景下。

注：上述这段话已经可以让所有所谓的“转移视线”论闭嘴。

问题是这些物体入侵了美国领空，这是一个公认的安全问题。自911事件以来，这是一个敏感的话题。这些现象究竟关于什么？是大气现象吗？完全不知道。是外国入侵吗？那目标又是什么？是关于获取国家行动方案的最新数据和情报吗？是否需要增加国防拨款？关于某些主题是否考虑信息共享（数据库）和扩大国家行动方案方面的合作，这在目前的形势下是一个新的发展。

2021年6月3日《纽约时报》在阅读UAPTF报告后发表评论，题为“美国没有发现外星技术在飞行物体上的证据，但是也无法解释这些问题。”无人机或不明物体的情况是引用过去两年的120个案例。

没有证据表明“外星”技术，即确认外星假说（HET）存在；但我们不能排除这个假说。提及HET假说是由于这些物体的异常行为。

关于中国和俄罗斯飞机入侵的问题仍然存在，但与此同时，观察结果是从运动行为中得出的（突然的速度和加速度），用已知的技术无法解释，就像没有环境相互作用的气象变化一样（这些物体不受到空气动力学、声学等影响）。

因此，经过三年的沟通讨论，我们可以得出结论：关于美国的一个新的事实是，报告本身与报告的结论有双重矛盾。美国将空域安全受到入侵的疑问，解释为超越美国掌握的技术，但又不是自然现象。

这几段文字的核心意思就是，Sigma2对美国从2017年陆续开始泄露或公布的资料进行了三年的研究，表示不认可美国政府调查报告中的结论，因为前后矛盾。至于怎么个矛盾法，看我另外这个回答：
远古邪恶小人物：美国发布的UFO报告，有哪些值得关注的地方？
<hr/>

大意：到目前为止，我们还没有对中国的工作进行任何调查，但是在美国中央情报局公布的档案中，我们注意到20世纪90年代初，俄罗斯和中国专家于1994年左右开始的相关研究。此外，中国的研究机构在相关主题上发表了许多出版物，比如关于球状闪电的研究。与此同时，中国也在发展航天器技术、高性能导弹和无人机。

作为对美国问题的反应，中华人民共和国通过新闻稿回应了五角大楼关于不明空情的报告：涉及对中国领空定期入侵的类似观察，承认这是一个安全问题，同样的发现也适用于非标准的运动学。对于这些“异常”的空中现象，中国所做的工作类似美国的UAP部队，将学术研究界与军方聚集在一起，利用人工智能进行辅助的“弱信号”数据分析。这也是一个重要的变革因素。因此，双方存在一个共识。

注：这里说的“新闻稿”，是指中国香港《南华早报》海外版。

为什么Sigma2觉得这是中美之间达成的某种共识？其实今天的9页报告已经说明了一切。之前外界一直传闻猜测，美国将利用此份报告得出这些不明飞行物很可能来自中国未知技术，然后大肆鼓吹“中国威胁论”的情况并没有发生。
<hr/>



图1.1.9 - 比利时（1989年）

大意：在1989年的比利时UFO热潮中，已知观察到的三角形物体的照片，官方定论：这张照片是假的。尽管当时北约和比利时出动F16执行了拦截任务，是一个无可争辩的事实。

<hr/>有空我将陆续更新报告中我认为有价值并且可证实的内容，待续……

龙的传人739

最近还有这么一个新闻。




简单来说，两国都在加快对UFO的研究，不是因为外星人，而是因为国防。
比起来自外星人，来自对手的间谍飞机更麻烦一点。

美国：你们看到的UFO是我扮的，我看到的UFO是你们扮的，可他们看到的UFO，他们以为是真的……