中国的生物学水平如何？

V刘晨曦

附录生物学大事年表在这个生物学年表中，中国生物学非常多的贡献，但是我们提到生物学时却总是只提到英国美国日本，实际上日本除了中性理论与利根川进好像也没什么，为什么会听到中国生物学不够发达的声音呢

ssffgsa

就从我知道的领域来说-植物科学
中国的植物科学很强大，当然要感谢中国政府愿意为植物学砸钱。
中国的水稻基础研究是毫无争议的世界第一，在水稻品质形成机理，病虫害致病与水稻抗病虫机理，功能基因组学以及基因编辑理论都处于世界第一。但是中国的育种应用水平并不如日本。但不是产量与抗病育种水平低，而是水稻的味食品质方面中国才刚刚起步。
植物下面有很多分支，植物形态分类与系统进化这一块中国不如美帝，受制于中国本身进化生物学研究水平限制与植物学研究的结构特点。
植物营养生物学这一块中国整体世界第一，对于N，P，K以及部分必需元素的吸收与转运分配机制的研究都是世界顶尖水平，但是植物营养最牛的科学家貌似在日本，不过他也是中国读的本科。
植物功能基因组学中国水平非常高，可以与美帝并驾齐驱。但是成果转化很困难，主要是中国转基因技术还没有完全放开。
植物-微生物互作领域中国发展迅速，基本就最近几年的成绩中国可以说是世界最顶尖的，中科院，中国农科院，南农等机构在植物病原微生物致病机理与有益微生物共生方面取得了突破性进展。植物-根瘤菌营养交换的物质被发现，并且完成了植物病理学20年来最大的理论突破（全新致病机理）。这几年中国在植物抗病机理方面也取得了重大突破，CNS发了好几篇，在世界上鉴定了两类全新的抗病作用机制，发现了第一个既调控作物高产又兼顾抗病的基因，部分农业院校植物病理系发表的论文数量与质量基本达到了美国北卡和普渡植物病理系的水平。

是鹅好甜

因为崔，所以一直不好。

啾久啾久

先说结论：在生物领域，我们的研究水平应该中等偏上的。并且我们有机会做得更好。一方面是因为生物学需要积累的部分没那么多，方便我们跨越式发展，另一方面，我们有钱（傲娇脸）。
题主看到的少，这是因为从前沿到教材需要时间啊！想想你学的几大力学，遗传定律都是什么年代的东西。再者，基础的东西基本上出现大的变动的机会已经不大了，这些根基性的东西只是些许打打补丁的工作都已经是诺贝尔级别的。
当然你要是上前沿课就有很大的概率接触到华裔或者中国本土研究者的工作。而且数量、比例相当之大。我刚来德国的时候有多次在研究所听报告，报告人多次引用中国人，甚至是我自己认识人的工作。最简单的办法，你打开生物领域的顶级期刊，你会发现到处都是中国人的名字。
除了个别天才，多数情况下科研还是需要砸钱，需要搬砖。理念什么的该学的早学会了，一些学科发展慢其实根本上受限于加工业落后，这个真的是急不得，要慢慢来。而生物在这方面的影响较小，所以才会追的这么快，但其实这方面的影响还是有的。而放眼全球，还能这么持续砸钱得也没几家了，我国的phd一向不值钱，搬砖个顶个的棒！real人口红利啊！所以啊！我国的研究一定会更好的，这无需质疑。。

爱过就是完全脖

根据题主的问题，首先给“生物学“加点限制。
1，只讨论细胞学说出现以后的现代生物学，在那之前所谓的古典生物学不算。这样一看，所谓中国的贡献基本都在古典时期，那个时期根本谈不上科学，所以所谓的贡献就当自我安慰好了。
2，动物志植物志不算，人类学（考古）不算。医药研发不算（针对的是屠呦呦，虽然你这名单里并没有她）。原因是它们不算狭义的生物学。
上述两个限制加上后，你给的名单中中国的贡献就只剩下汤飞凡发现衣原体和人工合成牛胰岛素两项工作了。衣原体在医学中其实也不是特别重要（相对艾滋疟疾之类要么严重要么广泛的病而言）。至于牛胰岛素，虽然这么多年来宣传上很热闹，但从事后来看，这项工作对生物学的发展几乎没有推动作用（方向就偏离生物学主流了…）。相对于宣传上获诺奖的说法，在其中发现的低级序列决定高级结构的原理更接近诺奖，对生物学贡献更大。
至于日本，你指出来只有两个人，但这两个人的分量跟中国的贡献完全不在一个量级上。中村资生的中性学说是现代种群遗传学和分子进化的中心理论。现在做生物的基本都会比对个序列或在不同生物里找同源基因/蛋白，用到的工具都是基于他的理论。利根川进的抗体多样性也是免疫学的基础。另外你这个名单有点老了，2012年诺奖获得者山中伸弥的在干细胞领域的贡献简直就是开辟了一个全新的领域。
所以以前中国对生物学的贡献真的不多（其实真的要数的话像童第周冯德培也还能勉强上榜）。
再说回现在中国生物学的水平。注意是说的现在，基本也就能限定在10年以内。而且这种比较应该要指出是比较的所谓前沿领域（也就是现在国际上大家都在做的热门领域）。
总的来说在各个领域都能紧跟国际上的先进水平，某些领域还能参与最顶尖的竞争。比如干细胞领域的周琪，邓宏魁等人；表观遗传学的朱健康，徐国良；植物学的邓兴旺等。值得一提的是中国的动物克隆领域在世界上算得上领先（当然一个原因也是国外不太想在这个领域里玩了），可惜国内的领军人物李宁院士进去了…
比较数学物理化学来说，生物学的水平可能更接近国际顶尖水平。原因大概是生物学技术和智商门槛都比较低，只要钱到位，发展就能跟上来。不像数学物理还需要多年的积累。所以个人一直预见未来10年内，中国生物学领域的国际性成果就能遍地开花，比如最近北大做出来的磁感性蛋白，当然其真实性还有待重复。但是，对科研环境我就没这么乐观了，最近的例子还是参见磁感应蛋白事件。