什么是科学

yao不回忆

非科学并不等于伪科学。如医学里含有科学，但科学不是医学的全部，只是医学的一部分。经络确实存在，看不到不是没有，也许是我们用的方法不对。或者经络这种通道是暂时的、瞬间的，受到刺激立即形成，刺激结束立即还原，不是恒定的。
不恒定就看不到，看不到就等于没有吗？宇宙中暗物质占90%以上，暗物质看不见就等于没有吗？就像没发明显微镜时看不到细胞，但能说没有细胞么？就如经络学说，找不到经络就是不科学吗？万一这个经络是电子流、离子流呢？如果这个经络是活着有，死了就没了，又如何呢？如果这个经络瞬间形成，一旦完成就消失了，又如何呢？这三条理论假设也许总有一条是正确的，说不定三条都正确呢！

蓝毛凤凰都bv

扯了半天就是没有给出经络存在的科学证据[飙泪笑]

准藏智虽

非科学的确不等同于伪科学，但当同样有科学依据的东西和非科学依据的东西摆在你面前时你选哪个？中医，或者说传统派中医是基于经验的经验论，经验不一定就一定有效或无效，在面对人类已经能够用数学公式阐明的病症面前，我宁可面对可控的、已知的副作用和风险也不愿意在仅因经验而赌命。
然而，人类能充分科学了解的病症还太少、太片面，当面对理论研究的极度障碍，或者绝症判死刑后，我认为适度相信经验论未尝是不可的，说不定某个奇特的、未阐明的现象就激发出人们研究的灵感呢？
最后，小小的批判以下作者 @科学探求者 ，经络是否存在的科学证据根本不重要，重要的是经络理论和生理研究的现有结论如何协调、自洽的解释。例如在固体物理中引入声子这个假想的粒子去阐述比热容等概念，我们还赋予粒子有效质量、准动量等不存在的概念方便研究。因此重要的不是是否真的存在，而是如何让概念和概念之间相互协调以及概念和观测之间相互统一。

默39

宇宙有星球，地球里有大自然，我们能活在大自然，说明我们适合生存在大自然，科学只是一小部分而已，未知和未发现的一大堆，不管是谁，所认识到的问题，知道的东西都是有限的，当自己认知不足，就不要总把科学挂在嘴边，人要思考问题，人越无知越只活在自己的认知里，越觉得自己的想法是正确的。简单做一个例子，原子弹，成分单一的时候威力不会大，为什么几种成分在一起之后威力那么大？，药效也是如此，中药材里面的有很多成分，合在一起，这是药效，中药材很少单用，都是搭配着用，

天使粉粉魏

医学工作者做了30年的研究，已经确定经络存在了，你这么还活在30年前？