世界杯为什么会「成为世界上最受欢迎的体育盛会」？

123458115

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E8%B6%B3%E5%8D%94%E4%B8%96%E7%95%8C%E7%9B%83

国际足联世界杯（英语：FIFA World Cup），通常简称世界杯，是一项国家级男子足球队之间的国际比赛，由世界足坛最高管理机构国际足球联合会（FIFA）每四年举办一次，与奥运会交替进行，自1998年法国世界杯起，电视转播观众人数达到40亿人次，远远超过奥运会，成为世界上最受欢迎的体育盛会[1][2]。世界杯亦是世界足坛规模最大、最具影响力的赛事。

世界杯火热开赛，谁是你心中的冠军队伍？快去为你支持的球队助威吧！2022.11.18-12.18 世界杯期间，参与球队助威，即有机会瓜分盐粒奖池。助威次数越多，助威球队每场获胜后瓜分赢取的盐粒越多。每日达成任务成就还可获得额外创作分奖励，加速获得助威次数。点击下方链接，马上去助威吧>>>

为你支持的球队助威，赢知乎盐粒

汉服消失好鄙

既然讨论的是世界杯，那就只谈世界杯这个赛事本身，足球运动自身有什么特点就不说了。
因为“世界杯”这种赛制能够运作起来就已经是很不容易的事情，而FIFA的牛逼在于它在20世纪的20年代就已经设定好了和当今一模一样的“世界杯”理念，要知道现在2018年世界杯的组织结构，跟上世纪30年代的时候几乎无差，一样是先在世界范围内进行洲际预选，最后到一个主办国进行四年一度的决赛阶段。而30年代的世界是个什么样子？当今的亚洲、非洲绝大多数区域还都是殖民地，而且在那个时候，国际交通、国际通信、赛事转播这些当今我们习以为常的东西都还很落后，30年第一届的时候，欧洲国家因为交通问题想去都去不了，到34年又轮到美洲国家走不出去——当时就是这么一种境况。FIFA的牛逼就在蛮荒时代的30年代设定了这项赛事后，在接下来的所有时间里，能让全世界都以它为指导来开展足球运动，即便后来面对商业和资本的洪流也岿然不动，这在现代体育的领域无疑是个奇迹。
-------------------------------------------------------------
近代体育事业有两项很重要的创造，一是职业体育，二是国际比赛，这两者使得体育在近代脱离了单纯的民间娱乐的性质。职业体育使体育运动从过去的民间娱乐变成一个“产业”，观众花钱购买高水平体育运动的产品，运动员靠展示自身能力来获得收入，即一切都要进入资本主义市场运转的链条里；国际比赛则使体育带上国家和民族的属性，使之从受众有限的产品变成了具有精神属性的更高层次追求。这两者都诞生得很早，而且足球自身也是这两者最早的实践者，比如英格兰在1885年就建立了职业联赛，而同一时间英格兰和苏格兰之间也已经开始举办国际赛事。
但是，在当时，也包括在现在，职业体育和国际比赛这两者天生是矛盾的！职业体育意味着钱的地位至高无上，整个产业从上到下都要把利益摆在第一位；然而，国际比赛恰是不能赚钱的，国家给运动员发的钱显然比市场少得多，FIFA和IOC这样的组织更不可能把钱发到运动员手上，维系它只能靠精神力量。在最初，国际比赛的象征是奥运会，但是奥运会正是职业体育的坚定反对者，奥运会的早期理念和宣传口号，全民参与、更高更快更强等，都包含和金钱划清界限，反对金钱主导体育的思想。奥运会至今在搏击项目上都还明确规定为非职业选手参赛，像网球这种职业化较早的项目，中间因为职业选手争议被踢出奥运会几十年，直到84年奥运会商业化后才回归。以今天的眼光，职业和业余体育这个争论似乎比较奇怪，现在即便奥运会传统项目也大多是以“半职业”的模式运转，但放在一个世纪前，职业体育的争议绝对是板上钉钉的。
具体说，为什么职业体育和国际比赛有矛盾？因为职业体育系统里的“大爷”太多了啊！职业体育刚开始的时候，运动员是大爷，球队是大爷，联赛是大爷，本地观众是大爷。等到科技进步了，电视台是大爷，赞助商也是大爷，一堆背后金主更是大爷，组织任何国际性的比赛，你面前首先是十几个爷，每个爷都要伺候。但国际比赛天生就不具备来钱的属性，对大爷们来说骨子里就是赔本买卖。比如说国际比赛需要一套全世界通用的规则，但大爷说我本国观众就喜欢自己的这套，你不按我的来那直接免谈；又比如说国际比赛要安排时间，联赛大爷说我不能改自己的时间表影响金主收益，球队大爷说我的球员有受伤风险不能放人，运动员大爷说没钱又累的事情我不做，哪怕你四年才一届，大爷们伺候不来一样免谈。就像高尔夫好不容易进奥运，结果世界前三随便找个理由就缺席了，无他，不给钱耳。北美那几大体育联盟，早期压根就跟奥运会不相往来，因为奥运会不允许职业选手，后来奥运会放开限制了，这些联盟一看时间冲突直接免谈，说到底钱不够大爷就伺候不来而已。
而足球世界杯的创举，恰恰在于调和了职业体育和国际比赛的矛盾，尤其是在职业化对体育的影响的争论甚嚣尘上的时候，证明了职业化和国家荣誉可以共存，国际比赛不仅能收获精神财富，而且能让职业体育赚到钱。
放到最初的蛮荒时期，世界杯提出的始创宗旨——我不管你职业还是业余，但总之每个国家都要拿出一支代表本国最高水平的队伍，角逐代表国家水平的最高锦标，这在当时那个年代是很先进的理念。你在全世界任何地方都可以搞职业化，怎么掉钱眼子里、搞金元风暴都随便，但四年一度的最高锦标，这东西靠钱买不来，你只能实打实地培养运动员，最后站到世界舞台上去角逐。原来的大爷们也发现，我让球员们平时努力表现，到世界杯上一展身手，这不但不影响自身利益，还是让球员升值，自身获利的渠道。到了后来的电视、商业时代，世界杯的地位已经确立，只有资本家跟FIFA谈，没有资本家向FIFA开价钱的空间。最后，世界杯达到了能让多方共同受益的平衡点，所有大爷都安置妥当了，人们皆大欢喜，但这个过程能做下来，已经相当伟大了。
FIFA在创立世界杯的时候，有没有谁想自己做大爷呢？有，就是现代足球的发源地英国，当时的英国觉得老子是足球元祖，不鸟你一帮外地狗，我们英伦四队19世纪就开始的British Home Championship（这项赛事一直持续到了80年代）比你们FIFA的好看多了，FIFA创立世界杯之后，英足总直接退出FIFA单干，拒绝参加30年代在欧陆举行的两届世界杯，直到二战后FIFA特邀英足总参赛才让英伦四队回归，结果1950年世界杯，自诩牛逼的英格兰0:1输给美国，最后小组被淘汰，闹出世纪笑话，此后英足总立马服服帖帖，再不敢跟FIFA叫板。50年代经过西德的“伯尔尼奇迹”和58年贝利横空出世两次造星运动，世界杯的品牌效应已不容置疑，而同一时间的奥运会，还处在冷战时期北约阵营因为职业规定不能出人，华约阵营靠“津贴”选手钻空子组强阵的尴尬时代。
回过头来说，世界杯能做起来，很大程度要归功于它创立得早，如果FIFA没足够的前瞻眼光，等到资本主导了足球这项运动的话语权，再想搞起一个世界性大赛就很难了。世界杯本来就不以观赏性见长，国家队又限制了人员组合，加上时间放在一个漫长赛季之后，这些负面因素随便一个都可以被资本家否决（但资本家自己压榨起运动员，比如圣诞节加赛之类的仍然丝毫不含糊）。到那时，足球依然是一项有影响力的运动，但世界杯，充其量只是个邀请赛，球员参赛全自愿，西欧大国自动保送（因为俱乐部不会允许赛季中自己球员去打预选，淘汰意大利这种严重赔钱的买卖更不可能），其他层次国家随便预选两下，最后走个过场，扩军32队更基本不用想。FIFA规定主要用来打世界杯预选的国际比赛窗，一年就10场的限度，而且尽量安排在欧洲赛季前段，这些条件已经相当保守了。世界范围内，参考足球的“世界杯”系统建立起了的类似的赛事，只有橄榄球和板球的世界杯能算，但这两者始创都是70年代之后，比足球晚半个世纪。其他运动要么受资本影响做不起来，要么过于纠结于奥运会的职业化争论而没发展出市场。
最后，为什么单靠职业体育系统搞不出世界杯的影响力？因为不平等啊！职业体育本来就是个一切全听大爷的系统，全世界这么多人口，能做大爷的有多少？就举一个简单的例子——时差，这就是万年无解的难题，世界上总有人能享受黄金时间舒舒服服躺沙发看比赛，也必定有人得半夜不睡觉，这个天生的不平等你靠什么解决？只能靠谁给钱多。而世界杯一天至少能排两场，全世界都总能看一场舒服的。此外，职业体育青睐于高频率的赛程，超过一年才举办一次的频率基本不能容忍，但比赛太密集，所有运动都是一年一度，你拿什么突出一项锦标的含金量？但你让资本家从零开始去运作四年才一次、而且给全世界看的比赛，他们哪有承受短期赚不到钱的耐性？
现在的年度职业体育一般有三种成熟的运营模式：团队运动的地方联赛、个人运动的世界巡回赛，以及小范围内国家对抗赛，但这三者都还是太局限，团队制地域偏向太强，个人制明星效应太强而精神凝聚效力不够，这些都难以具备国家间大型锦标赛的号召力。而世界杯，第一时间有跨度，锦标有足够含金量；第二赛事规模够大，比赛数量多使得时差问题可以舒缓一点（奥运会问题就是整体规模够但单项规模太小）；第三竞争主体为国家队，同时又出动了最优秀的职业选手，无论国家民族荣誉的精神效应还是职业体育的明星效应都能够发挥。这三点能够全部做到，不管哪项运动乃至哪种更广泛的娱乐形式，其国际影响力都不会小，但就是因为这三点不容易，世界杯才在当今时代显得独一无二。
时差的话题，参考此文：趣话体育2——时间的科学

一揽众山小卑

蟹妖。

其他答主说了的理由我就不重复了。其实这些背后还有一个更深层次的原因——
人类喜欢战争。

“人们喜爱足球，是因为每个男人从小时候起就对战争有幻想，很多游戏都是模拟战争，足球是对战争模拟度最高的游戏，而且是两军对垒、金戈铁马、驰骋疆场的冷兵器战争，那种宏大叙事感对男人来说非常浪漫，拿一个细节来说开赛前的一系列简短的行为，从更衣室走出，在球场列队听国歌，交换队旗等，很有古典战争出征前的肃穆感。”

——“全攻全守”战术缔造者，荷兰传奇巨星里努斯·米歇尔斯


想想看，很久以前，什么活动最受欢迎？
——角斗。
占地16万平方米的古罗马斗兽场，埋葬了多少猛兽、角斗士和奴隶？人们就喜欢看战斗，马拉松和田径当然也很吸引人，毕竟比不过这种让人血脉偾张的直接格斗来得刺激。
东方文化里的什么“华山论剑”、“天下第一武道会”也是如此。

而且，光打赢了不够，还要打得好看。怎么好看？不能上来就王八拳对抡。而是要左手拉个弧线，虚晃一下，右手握刀，借机狠狠地砍下去。你来我往，激情对攻。现实肯定没有武侠小说里描述得那么夸张，但打得有来有回，能让人看出章法才会受观众欢迎。

但是个体之间的决斗，再玩出花来也有上限，要更刺激的怎么办？
打架再往上升，就是打仗了。
决斗场里，勇士一个简单的动作，左手虚掩，右手出刀。放到战场上，那就是指挥官运筹帷幄，左边诱敌，右边奇袭。千百人组成的军队想要默契配合，比起由大脑指挥的肌肉协作难度可是要高多了。智谋、力量全面升级，这就是更过瘾的对抗。

但战争不是开玩笑，说打就能打的。几百上千年过去了，现在大家都是文明人，总不可能真的动不动开战，那么势必要有替代品。

《少林足球》里吴孟达对周星驰怎么说的——“真正的比赛，就是打仗。”
这句台词真的不单纯是在渲染球赛的残酷，而是事实如此——足球比赛，就是现代社会里人们对于战争的模拟。

不少人可能看过当年关于韩复渠的一则笑话——

“……新生活还要搞体育，搞活动。刚才，进门那里，那么多人在那里打呀抢呀，就抢一个球，抢到了就往那个破篮子里丢。这就不对啦，你学校没钱啦，上我那来领一点嘛。多买些球，每人发一个，啊，省得你争我抢的，不成体统嘛！”

虽然这里指的是篮球，但道理是相通的。球只有一个，才有竞争；一人发一个球，这就打不起来了。

《攻壳机动队》的导演押井守，10年前拍过一部作品，叫做《空中杀手》。故事的世界观，就是一个理想状态的，没有战争的和平世界。然而在这样的世界里，人类居然还是发明出了用于观赏的表演性战争……所以说，这就是人的天性。由于文明的进步和社会的发展，人们意识到战争太可怕了，但是战争本身还是会让人痴迷，于是就必然会出现战争的替代品。
为什么不是篮球，其他答主也说了，因为足球才是第一大运动，它人数更多，场地更大，进球更难——所以，也更接近真实战争。


世界杯四年才举办一届，吊足了球迷的胃口。奥运会也是四年，但是奥运会是项目大杂烩，更接近一个大Party，观众被各种项目的爱好者们分散了。
而世界杯的观众们代入感显然更强，国家之间的对抗和竞争延续到了场内。最神奇的是，足球国家队的实力又偏偏跟国家本身实力没有直接关系。像中国这类人口巨多的大国，没有支持自己主队的机会，却依然有无数球迷可以选择自己喜欢的球队去加油。可以说，世界杯的比赛既凝聚了国家，又超越了国界。

足球是模拟战争的世界第一运动，世界杯又是足球比赛的最高殿堂。所以，它怎么可能不受欢迎？

焦饭转锅巴速

就凭在中国队仅仅世界排名70左右，常年打不进世界杯决赛圈，几乎没有偶像级球星的现状下，国内足球的热度（世预赛，亚冠，中超，海外联赛，世界杯欧冠欧洲杯等话题）来看，完全不敢想像假如中国队成为法德意英西荷葡巴阿这种级别的豪门队伍，或者国内出现梅西C罗（哪怕孙兴民也行）这种级别的旅欧球员。国内足球话题的热度以及整个产业及其上下游的繁荣程度。

不忘初心xrl

我的答案：

一、天时：时间上的影响。

足球是规则体系形成的最早的现代运动之一。这里引用我之前的一篇文章【『伦敦性别男』· 运动之城 · 超越九十分钟的梦】中的一段：

伦敦，更准确的讲，伦敦西部郊区巴恩斯，是现代足球的诞生地。1862年，埃布尼泽·科布·莫雷建立了一个足球协会，这也是全世界最早的与足球相关的组织。同时他担任第一届足协秘书长，并编写了世界上第一套现代足球的运动规则，在不断的细节调整中逐渐被全世界所采纳。但是往往更容易被人忽略的是落在恩斯区泰晤士河南岸的圣保罗学校，它是有记载的最早进行『有组织，有裁判的足球比赛』的机构，其时间甚至可以追溯到十六世纪。

英国第二大运动板球的规则体系《板球法》，是1878年才颁布的，较之于足球规则也晚了至少十年以上。这个时间跨度，对于一项体育运动的普及，可谓是占尽了优势。

二、人和：参与成本低。

只需要一块空地，一个球。参与人员没有限制，一个人也能玩。场地大小没有限制，沙滩泥地照样可以踢。球门？一双鞋或者两个塑料瓶就够了。
此外，规则至今也不复杂，易懂易执行。

三、地利：地域上的影响。

自工业革命之后，英国进入全盛时期。直至二战之前，都是名副其实的日不落帝国。此时英国的足球的职业化过去三四十年，联赛体系也已经成熟。足球文化也随之输出到了全世界。而且因为上一个原因，普及速度很快。
以及一些足球相关的内容，比如二十世纪二三十年代调频和电视转播技术的引入，比如九十年代初英超联赛商业化，都可以说是现代足球扩张影响力的不同阶段。期间也有锦上添花的事件，比如1966年世界杯夺冠，带来的是可以肯定的正面影响。

结论： 现代足球诞生在英国，逐渐发展成为世界第一大运动，拥有如此广泛的群众基础，真是坐拥天时、地利、人和。

四、文化隐喻。

就像中国的酒桌文化隐喻崩塌的等级制度一样，足球隐喻的其实是战斗和战争：一个文明的，公平的，有说服力的，争端解决方案。
这里插入一个八卦：英国的几个足协（苏格兰、英格兰、北爱尔兰和威尔士）曾经在1920年退出过FIFA组织，其主要原因就是不愿意与曾经在一战中打过仗的国家进行比赛，二战前的三届世界杯，英国都没有参加。直到1946年英国才接受了FIFA邀请，重回世界杯舞台。
看，足球世界杯（其实奥运会也一样），和国际政治原本就有着密不可分的关系。
现代足球融合了力量，技术，策略和信念于一体，动态变化之丰富，有极强的不可预测性，和战争非常相似。足球世界杯，就是现代世界的大混战，不只是竞技场上的输赢关系，更多地承载着球员和球迷的自尊自傲，家国荣耀。
说服力，指它不假于外物，只依靠原始的力量。从这点来看，它比其它大多数运动更能激发最原始的胜利欲望，有一种男人间肉搏式的快感。
另外我觉得有一点非常重要，不能用手（当然守门员除外）——禁止使用最舒服的“武器”，有一种很吸引人的挑战性，或者说是征服欲。就像两个右撇子牛仔约定绑住右手拔枪决斗，比的是谁技高不止一筹。又进一步而言，在赛场上使用非常规的技术动作打入漂亮的进球，是勇气的表演欲的体现，也有着“吸引异性”的原始欲望驱动。

我认为，广泛的群众基础，加之契合原始欲望的文化隐喻，就是足球世界杯如此受欢迎的主要原因。



PS/和铁男老师讨论后，我认为答案里还是缺失了FIFA所带来的影响。但在粗略阅读了一些FIFA的历史，尤其是七十年代后阿维兰热任主席，FIFA开始商业化、全球化的一些相关资料之后，我个人体会到它更明显的作用于竞技规则，以及赛事本身。至于它是如何通过营销手段继续推广，吸引球迷参与，这个问题之于我略有些超纲。这里抛一个个人观点，如果考虑到该时间段运动本身发展程度以及技术发展程度，FIFA的影响可能更偏向于“巩固群众基础”，而非根源性或决定性的因素。不一定对，欢迎探讨。


这里还有几个想推荐给您的体育类拓展阅读：答案索引--【体育】