客观的科学知识会影响价值观吗？

韩邑王生1977

请问大家，您学到的科学事实/原理有没有影响到您的价值观呢？如果有，是产生了怎样的影响呢？
哲学家休谟告诉我们，实然无法推出应然，即客观事实无法推出价值判断。您怎么认为呢？
我是个对自然科学，特别是生物学很感兴趣的医学生，常常从科学事实/原理（比如生物医学研究）中，难免联想到人类社会和自己的经历，而且会得到个人的思考和推论。可能这些推论与我的经验、时代、环境有关，所以带有个人色彩，又有些局限性……
您有类似的情况吗？

m4659631

不见得会影响

这个人掌握的客观的科学知识：

“我是化学专业科班出身，我明白、并且我也很乐意给大家科普：水（H2O）、银（Ag）、水银（Hg）的区别。”

这个人秉承的价值观：

“但我觉得动画片、小人书、影视剧里出现《开水加白银生成水银》并没有任何不妥，这只是为了表现主人公的足智多谋而已。
再说了，影视剧里还有世界末日呢！现实中有吗？
动画片、小人书、影视剧看的就是图一乐。
在娱乐作品里寻找现实的人一定脑子有问题！”

可以共存，并不矛盾。

本兮我爱你

生存价值高于学术价值，昨天有一张帖子，与这个问题吻合，移来重贴一次：
============================用 logic 套事实与价值的关系：
l 桶（垃圾 >0<香臭 g 神）指学术 i 盖盖子 c 宇宙本体很生气。
l 桶（垃圾有香臭>0<互相帮衬互抬举 g 谁人都得混饭吃）哲学神学逻辑学 i 形而上学学分类 c 分到 C 本体 U 呜呼哀哉非我类。
注：“道超青牛，论高白马”，冯先生曾经如此称赞金先生，其中的原由过去明白一半，现在明白另一半：生存价值远超过学术价值，即使是混到很高的地位也不能免俗。
1、宇=元物=太真假不了 C>0<U宙=元事=本真也兼本对，对可变错，好可变坏；
2、所以，上 G 帝（>o<）也是个不可靠的婊子D，更何况凡夫俗子呢？

123457390

客观的知识是科学知识。科学知识是客观的知识。世界是客观的世界，世界是真实的世界。循环论证。人的主观主义，唯心主义。我思顾我在。


我们反对本本主义，教条主义，形式主义。我们提倡独立思考。解放思想，开动机器。

李悔之2015

客观的科学知识肯定会影响价值观。
科学知识和价值观是两个独立的认知世界。
科学知识遵循的理性逻辑关系，一切科学知识都可是符合逻辑关系的，是可以被验证的，即使是在将来验证，也是具有可验证性质的。
价值观遵循的情感体验关系，一切事物有没价值，是看这件事物能不能带来情感体验。价值观针对是事物特征，能否激活人类太脑的情感体验系统。
哲学家休谟告诉我们，实然无法推出应然，即客观事实无法推出价值判断
科学知识和价值观各自遵循不同的游戏规则，两个世界就如两种游戏世界，相互之间是无法发动直接攻击的。但两个世界可以相互映射，和另一个世界的影子发生联系，就如同两个游戏分别开出了对方的副本。
价值观世界，可以对投射的科学知识进行情感体验，将科学知识的影子纳入价值观中，比如，人体器官的体验报告是统计学的正常值范围，价值观就赋予正向积极的情感体验，反之，给出不良的情感体验。
同样，科学知识可以通过情感体验的样品调查和数学模型推演，得出人类价值观的情感的倾向性规律，注意，不是绝对性质的逻辑关系，而是呈现逻辑性的规律，而不是不可捉摸，混沌不清的。