科学一定是正确的吗？

赖振俊

科学一定是正确的吗？

Mionsterv

科学和正确没有什么直接的联系，（就算是现在看起来完善的理论，照样会被未来人鄙视落后和错误）。
真正的科学，是发现和总结客观规律，得出结论。
只有A结论比B结论更加科学，更加正确（总结了更多发现和规律），没有不科学的说法。

二狗子2017

自从科学启蒙之后，随着科学技术的发展，人类和科学已经不可能分开了。人类的各行各业，都依赖着科学给予支持和指导。科学已经成为了人类文明的脊梁。
我们评价一件事情靠谱靠谱，就说它“科不科学”。我们国家的指导思想，叫做“科学发展观”。还有 “科学生产”，“科学规划”，“科学种田”，“科学饮食” 。。仿佛任何事情加上科学，就成了理性和正确的代名词。
随着科学潮流引领世界，无数人都无条件相信着科学。于是有些人就提出了疑问：这样是不是在迷信科学呢？
首先，科学不是一成不变，而是跟着时代发展的。
在科学史上，推翻和修正原有的错误理论是家常便饭。
以物理学方面为例：

• 以亚里士多德为代表的哲学思想提出后一千多年间, 其描述物体运动的理论从未被人推翻(其代表理论是：物体运动必定存在推动力)。地心说也长期主导着人们的宇宙观。
  
• 直到17世纪，牛顿提出其3大定律, 完全的推翻了前人的理论, 打开了近代物理学的大门
  
• 19世纪末，人类掌握对光速的精确测量方法, 发现光速不变后, 发现急需要一个新的理论来修正牛顿力学在高速参考系下的错误。于是爱因斯坦几乎凭一己之力发展出相对论, 建立新的时空观(否定"绝对"和"同时"), 正确描述物体在高速或强引力下的运动规律.
  
• 20世纪，人类对微观物质的观测精度提高到了新的高度，无法用经典力学解释，因此发展出量子力学
  
• 量子力学问世后, 人们又发现他与广义相对论无法统一, 于是又需要一个理论修复两个现代物理奠基理论冲突的地方
  
• 20世纪中叶，一大批科学家开始追求物理的大一统，于是大统一理论提出，试图统一强力，弱力和电磁力。
  
• 近几十年，弦理论/M理论提出, 试图解释所有基本粒子都只是宇宙弦的不同表现形式。
  
• 以目前宇宙学家对星系质量和旋转速度的观测, 发现其引力不足以支撑其向心力, 所以推测宇宙空间中必定存在暗能量与暗物质; 粒子物理标准模型可以解释我们目前观测到的所有物质, 但是这些暗物质我们从没有观测到过, 其组成也和我们目前了解到任何物体的构成不同,科学家正为此努力中......
  

所以基本可以看出，现代科学并不完备，未来也一定会有新的理论来完善目前的物理学。
科学是一个认识世界的方法，而不是一个结果。
反观迷信的理论和世界观，往往都是一成不变的。我们简单看下宗教和科学的区别：
一：
任何宗教都会告诉你，这个世界一定是这样子的，你不能质疑我；我一定是对的，直到永远。
但科学告诉你，实验才能证明一切；请以辩证的方法看待一切，允许任何人怀疑已有的任何理论。
二：
几乎所有宗教的理论都是玄之又玄，核心理论基本离不开“死后”，“天堂”，“地狱”，“鬼神”等等一些根本无法证明他对错的东西。
而所有的科学理论，都必须把话说明白，而且你说了的话，一定可以被实验证明或否认（即可证伪性）。
三：
宗教的预言基本都是虚无缥缈的牛舌鬼神，遥不可及的世界末日。基本找不到任何证实或者否认它的办法。
而科学的预言一定是可以被证实或者否定的。相对论的几个预言：光线被引力偏折，水星近日点进动，钟慢，引力红移，引力波，一个个被证实。
四：
任何宗教最讨厌的事情就是被人否定，也就是“渎神”。
而科学界最最希望发生的事情，就是权威被否定，已有的理论被推翻。
五：
宗教为了防止有人“渎神”，设立严刑峻法。基本所有的宗教经典都有对“渎神”的恶毒诅咒。为科学界为了吸引更多人来“渎神”，他们甚至为此设置了巨额奖金（比如著名的诺贝尔奖），以财富和名利来奖励那些打前人的脸打的最狠的人。
六：
在宗教统治的年代，渎神的人基本死无全尸。人类历史上，宗教经常对异教徒或“渎神者”严刑拷打甚至赶尽杀绝。各个宗教之间纷争不断，战争频发。被屠杀和灭族的惨案时有发生。
反观因为科学界，无数人为名誉而努力，成功推翻权威的人基本名利双收；不少人因此名垂青史。 特别是以牛顿，开尔文，帕斯卡，安培等人为代表的物理学家，人类用其作为单位的方式，永远铭记他们的名字。
七：
很多宗教之间的体系都存在冲突。作为第三方，你根本分不出两个宗教谁是谁非。
如果看到两个科学理论有冲突，作为第三方，只要做个实验便能证明谁对谁错。

科学正不正确，要不要相信科学，看你处于哪个阶段。
科学的精髓，在于疑，而不是信。
科学的发展需要一辈辈科学家的修正，任何科学理论都不可能绝对正确。为什么这么说呢?
只要科学不停下其发展的脚步, 科学就永远没有真理。 因为我们永远无法知道, 我们以数学模型构建的物理体系是否与真实世界一致。无论未来有多么先进的技术, 测量手段一定是有限的, 而真实世界总允许存在比最小测量精度更精细的存在; 我们更无法知道真实世界的最小"像素", 或者这个世界是否存在无限细节; 所以人类永远也不会找到一个"终极理论" 。
更何况, 今天量子力学的不确定性原理认为, 无法同时准确测量粒子的位置与速度, 时间与能量。这几乎毁灭了人类"终极理论"的理想。
以目前的量子物理理论为例：如果研究对象任意属性的单位小于普朗克单位（比如说长度小于普朗克长度，或者能量大于普朗克能量），那么目前的物理理论失效。
科学有其局限性，特别是在前沿科学，很多结论都有可能被后来者纠正。但是科学最重要的部分不是结论而是方法论。千百年来以数学模型为基础，以实验为主导的科学手段仍然是人类认识世界的最好方法。如果某件事情可以被科学解释，当你用科学的方法去处理，小到观察粒子，大到探索宇宙，效率都会事半功倍。

lwj2651097

科学是不是一定就是正确的？
这种问题中医粉最爱提了
应用科学反科学的人最可恶

啊歪歪哈坠

科学天然不等于正确。但是科学天然等于——在寻找最正确的方向。

“只要自然科学在思维着，它的发展形式就是假说。一个新的事实被观察到了，它使得过去用来说明和它同类的事实的方式不中用了。从这一瞬间起，就需要新的说明方式了——它最初仅仅以有限数量的事实和观察为基础。进一步的观察材料会使这些假说纯化，取消一些，修正一些，直到最后纯粹地构成定律。如果要等待构成定律的材料纯粹化起来，那么这就是在此以前要把运用思维的研究停下来，而定律也就永远不会出现。”[自然辩证法]
从历史的观点看，人们只能在时代的条件下进行认识，而且这些条件达到什么程度，人们才能认识到什么程度。
所以我们不能期望一下子就得出正确的科学结论。在得出终极定律之前，已经确认目前理论的定律是最正确的了，它已经经过了最优化的过程。这时候，新生理论应该出世，充当导向，澄清各假说混乱不堪的状态。它同时也会面对实际的诘问， 会不断的被质疑，被检验，被修正，此时的理论不得不是一个假说的角色，同时也在去除糟粕，不断进步，直到所有的质疑都被依据理论方案的实践检验所否定，从而在反面在更广阔的领域证实了理论的正确性，直到这时，理论才能被当之无愧的称为科学理论。而之前这种由错误到正确的道路，就是科学必经之路。
借某答主的话说：不是因为科学才正确，而是因为正确才科学。
在我的印象中，科学的道路，与各种伪科学、巫术、玄学、经验论等等什么的相比，除了其方法论的特别之处外，它还有一个优点就是勤奋。它就像一个及其贪吃的家伙，勤于收集材料事实，勤于总结，勤于自我批评，自我改造，甚至不惜革自己的命。而理论精华在每一个时代都没有消灭于无形，而是深深的积淀，成为后人登上更高峰的巨人之肩。这就是科学的大局观、积累观和发展观。目的只有一个，就是为了尽可能正确的反映事实，节省力量，充分利用前人成果，这就是科学可以发展成庞然大物的原因。所以勤奋，这也是在科学发展方面的一个跟其它各学有显著区别的特征。君不见，科学结论有哪一个不是经过长期的历史沉淀出来的，这远不是学几本秘籍就能达成的。没有任何一个学科能做到科学这样的彻底、极致。科学没有什么特殊技能，它就是不断的积累正确，抛却谬误，最后做到又大又强，做到又专业又难懂严谨到不许名词替换[ ，高深晦涩不近人情]。。如果有其他非科学能做到和科学一样勤奋，一样的极致彻底，那么在如何正确解析事实方面，它也能做出不亚于科学一样的成就，这时，其实它本身就已经是科学。
在追求美的方面，把摒弃丑陋做到极致和彻底，就是艺术。

为什么好多人相信科学，而另一部分人就不那么相信科学，甚至敌视科学？因为相信科学的人深深的知道，科学历经的是怎样的发展过程，正确结论得出之前，经历了怎样的彻底的脱胎易髓的过程，谬点已经尽可能的去除，这是不相信科学的人所无法理解的。就像排雷工作者对你说，请放心，雷已经全部排除了。可你不敢走，一是出于对自己生命的极端重视，二是你很难完全信任一个排雷工作者真的做出全部努力。
当一个结论能够被公认为是科学结论时，请相信，你用这个结论是目前最佳方案。