美商务部长表示同中国竞争「不易」，美方要对抗中国，但 ...

多德德多w

美国商务部长雷蒙多当地时间11月30日称，同中国竞争“不容易”，美国必须采取更多的行动对抗中国。但她同时认为，美中这两个全球最大的经济体不应当相互孤立，美国不寻求同中国经济“脱钩”。


路透社消息：雷蒙多称对华竞争“不容易”，图中人物为美商务部长雷蒙多
据路透社消息，雷蒙多11月30日在麻省理工学院（MIT）就美中竞争发表讲话。她声称美国在对华竞争时具备一些优势，比如美国的大学、政府为相关领域投入的数十亿美元资金，以及美国在世界各地强大的盟友，这些都是美国同中国竞争时的资产。
“尽管具备所有这些优势，但与中国进行有效竞争并不容易。”雷蒙多说，“这需要艰苦的工作，需要每个人的努力，而不仅仅是政府。”
她接着强调，美国“不寻求以任何方式使美国经济与中国经济脱钩”。她还称，中国想要获得尖端技术发展军事能力，美国“不会允许”这种情况发生。
另据《华尔街日报》报道，雷蒙多在发表讲话前举行记者会，她提到在核心经济和国家安全利益之外的领域促进贸易和投资的重要性。雷蒙多以商务部在华推广美国产品为例，认为这将为美国企业创造大量收入，还能够通过品牌彰显美国的软实力。
“重要的是，我们要正确处理双边经济关系，不仅要保护，还要积极推动我们在贸易方面的经济利益。我们不是在寻求与中国脱钩。”雷蒙多说。
在麻省理工学院发表讲话前，雷蒙多11月29日同样表示，“我们需要继续同中国做生意，对华贸易有利于促进美国就业。”
美国财政部长耶伦30日在《纽约时报》举办的DealBook峰会上发表了类似言论。耶伦一边警告美国公司注意地缘政治风险，另一边希望美中继续保持牢固的经贸往来。
“我当然希望并且期待着，中美两国在互惠互利的贸易和投资方面继续保持非常牢固的关系。”耶伦说，“我认为，无论是对美国、还是中国或全球经济来说，这种关系如果被削弱，都是没有好处的。”
彭博社28日报道称，美联储决策者、纽约联邦储备银行行长约翰·威廉姆斯表示，美国央行为了抗通胀不得不迅速升息，这使得经济衰退的风险上升。他预计美联储利率将在2023年之前保持高位，加息将持续到2024年。到2023年底，美国失业率可能会从目前的3.7%升至4.5%至5%之间。
需要注意的是，一面宣称反对“脱钩”的美国政府，另一面依然泛化国家安全概念、人为对中美经贸往来和科技交流设置障碍。美国商务部10月7日出台了一系列对华限制措施。11月25日，美国联邦通信委员会（FCC）又以所谓维护国家安全为由，宣布禁止华为、中兴通讯等五家中国公司在美国销售设备。
外交部发言人毛宁在9月5日的例行记者会上强调，科技应该造福全人类，不应该成为限制或者是遏制别国发展的手段。美国泛化国家安全概念，人为对中美经贸往来和科技交流设置障碍的做法，与市场经济原则和国际经贸规则背道而驰，有损国际社会对美国营商环境的信心，也将会反噬美国自身。中国政府将继续坚定维护本国企业的正当合法权益。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。美商务部长：同中国竞争“不易”，两国不应脱钩

未来看得见吗敲

中美的问题其实很简单，你换个位置用脚趾头都能想明白的事情。
假如位置互换，中国用人民币每年白换美国3万亿人民币的商品，舒服不？
全世界最有效率最有纪律的美国工人为中国等国家生产消费品，产生的环境、劳动保护等副作用中国不用负任何责任，反过来中国还要指责美国违反人权等，随时可以过嘴瘾装大逼，舒服不？
然后国家负债，每个国人可以享受60万人民币的消费，基本上全民解决了基本城镇住房和车辆交通，并且没有钱了还可以随时量化宽松，舒服不？
然后中国看美国不顺眼，觉得苹果、微软不遵守中国的规则，给旁边的三哥递个眼色，把盖茨的女儿抓起来关三年，不但不负任何责任，反而还说美国企业违了中国的安全，舒服不？
通过打压美国，使得和美国差不多的全世界发展中国家都对中国唯唯诺诺，要啥得啥，没有比这个对世界有典型的示范和教育意义了，舒服不？
中国通过操控加拿大，通过控制代理政客，反对美国以武力单方面改变夏威夷的现状，然后向夏威夷卖枪卖炮，夏威夷的政客要想当选，还必须来中国面试，舒服不？
但是象这种极不合逻辑，一方极度舒服另一方极度屈辱的格局是不可能持久的，它也是有风险的呀，外一美国翻脸了，非要和中国打一仗，或者美国联合俄罗斯和中国打一仗，那我中国享受的上面的好处不就没有了么？所以不能脱钩，即使要脱也得等我中国调整到位了再脱，必须要建立安全护栏，这个护栏就是必须在我中国的优势领域内竞争，你还不能翻脸。
其实位置一换，你就会觉得一些大聪明天天鼓吹的是有多么荒谬！

几器那午

看看美国媒体对这次讲话的报道吧：

• 报道标题：“China is a growing threat to national security, U.S. companies and American workers, U.S. Commerce Secretary Raimondo says“
  

翻译下就是中国对美国安全，企业和工人的威胁越来越大。
2. 观念转换与偷换概念：“曾经被视为可能的经济和政治盟友的中国”，到“拒绝改革各种威胁的中国”。
这里又开始偷换概念，把不按照美国期待的改革和开放手段，全部不算做改革与开放措施了。把美国围上来的军舰飞机算作中国的对外军事扩张。
3.说了句让俺开心的话：“中国正试图通过在国际技术标准制定机构中派驻中国代表，以促进中国的价值观并扩大其影响力，从而与全球体系博弈。“
这怎么看都是一个大国应该做的事情，但因为不在美国控制下，所以“这会破坏良好的治理，使美国公司处于不利地位。”即中国获得自己应得权益，就会使美国公司处于不利地位。
4. 关于中美贸易的态度：我们希望继续促进贸易，继续促进投资。但在没有可能损害我们的利益、价值观、国家安全和经济安全的领域，同时利用我们工具箱中的每一个工具来保护我们的公司，打击不公平的经济行为。
这话可以翻译成不支持中美脱钩，但要用所有合法与不合法的手段保护美国公司的垄断与收益。

从现实角度看，这番谈话不是和解，而是在维持贸易在一定范围内的宣战。

碧雲居士

博弈就这样，我们团结了，我们强了，别人就自然软化了。
以前网易有博弈论英文视频，尽管视频着眼的领域不是这一块，但思路和参考价值大，人家这些好的东西就值得学习。十多年前清华专家就是因为只了解咱们自己，根本不了解别人，所以才导致战略学者犯了战略错误。
知己知彼，才能百战百胜。团结实干合理应对，才有能用时间换空间的可能性。

上帝从不眨眼

谢邀
这是美商务部长雷蒙多在麻省理工的讲话一部分，完整内容在美商务部网站上可以看到。
不过我扫了眼全文，如果论解读、文章核心逻辑其实是这两句话：

No-one can outcompete the U.S. if we are playing by the same rules.
如果我们用同样规则竞争，没人能战胜美国。

换句话来说，如果你赢了美国，那只能是你破坏了规则，我要“维护规则”。
上一次这么霸道的，应该还是“错的不是我是整个世界”那位。
还有一句：

We want to promote trade and investment in areas that do not threaten our core economic and national security interests or human rights values
我们要在不损害核心经济、国家安全或人权价值的领域，促进贸易投资。

这段话前举例星巴克和苹果手机的例子，表示规则下美国可以既赚钱又文化输出，赢两次。
不过我没记错的话，上一个在这个规则下可以在全球和苹果手机竞争的手机牌子，被美国抓了CFO做人质、并且全球制裁。
正好，也是中国的牌子。
看来美国的规则的确是可以灵活变化的，只要导出的结果是美国赢两次。